Zum einen brauchen Sie sich für Ihre Assoziation nicht zu entschuldigen, auch ich habe zunehmend den Eindruck, dass Geschichtbücher durchaus geeignet sein können die Zukunft vorher zu sagen. Zum anderen ist Transparenz so ziemlich das letzte, das für Vertrauen sorgen könnte, müssten dann doch auch die Betrügereien mit der Statistik und den Pseudoexperten genauso offen gelegt werden, wie die Lügen der Politiker, z. B. Söder: “Schweden hat den deutschen Weg übernommen!”. Nein die Mehrheit der Deutschen Schlafschafe glaubt den Lügen, den primitiv gefakten Statistiken und den von der Regierung bezahlten “Experten”. Sie glauben es aufgrund der Dauerpropaganda, weil selber denken anstrengend ist und die gewonnene Erkenntnis die Wohlfühlatmosphäre stören könnte. Irgendwann werden sie hart auf dem Boden der Realität aufschlagen und von nichts gewusst haben wollen und nur nur das Opfer sein. Womit wir wieder bei den Geschichtbücher wären. Nein schuldig sind nicht nur die, die Betrügen begehen, schuldig sind auch die die mitmachen oder auch nur schweigen. Niemand muss den Helden spielen, aber wer denunziert oder auch bei Wahlen Parteien seine Stimme gibt die Grundrechte willkürlich außer Kraft setzen oder dies verteidigen macht sich mitschuldig und sollte sich hinterher nicht als Opfer sehen, denn er ist Mittäter.

RTL ist Volksverdummung und gleichzeitig eine rigorose Zentrale der UMERZIEHUNG vom Bürger zum Schaf. Das Fernsehprogramm arbeitet an ersterem, die Bertelsmänner selbst gerieren sich als alternativlose Pädagogen, als Einpeitscher für linkes Gedankengut. Die Machenschaften dieses Unternehmens müssen uns Bürgern transparent dargeboten und erklärt werden. Die wenigsten Deutschen ahnen, wie tief die Bertelsmann-Stiftung bzw. das Unternehmen in unsere politische Meinungsbildung EINGREIFT. Bertelsmann ist bereits, so beurteile ich das, ein Ministaat im Staate. In einer DEMOKRATIE kann ein Infektionsschutzgesetz nicht in einer Nacht-und Nebel-Aktion in politischen Hinterzimmern beschlossen werden, abseits der Betroffenen. Sondern nur unter medialer, u n a b h ä n i g i g e r Beobachtung nach streng validierten, FÜR JEDEN MENSCHEN und Mathematiker jeglicher politischen Coleur nachvollziehbaren Argumenten erlaubt werden, -  AUF ZEIT, -  im engsten Rahmen. Alles andere ist ein Versuch zum politischen Umsturz, heute Transformation genannt. DER perfekte Corona-Ausschuß sollte vorurteilsfrei, effizient, valide mit mannigfaltigen Fachleuten bestückt sein; die Mitglieder müssen den Bürgern vorstellig werden und uns bekannt sein. WIE kann ein 52-jähriger GERMANISTIK- Doktorand und MAO- Bewunderer aus Lausanne zum deutschen Corona- Expertenrat gehören??? Einen Corona- Ausschuss GIBT ES BEREITS, aber nicht für den Mainstream. Keine freien Medien, keine freie Welt.

So charmant ich den Vorschlag der transparenten Konferenz des Kurfürstenkollegiums auch finde - ich befürchte da bei Beteiligung einer Behörde, die schon Probleme hat, eine Telefonschalte zu organisieren, gewisse technische Schwierigkeiten. Aber man könnte ja die Russen fragen, die ja, wie allgemein bekannt, alles mithören (näheres weiß der Spiegel), ob die einen Mitschnitt herausgeben. Die NSA kann man ja leider nicht fragen, ob die ihren Mitschnitt zur Verfügung stellen, da man sich unter guten Freunden ja nicht abhört. Weiß man ja!

Ich brauche keine transparente Kanzlerin. Ich kann sie so schon nicht mehr ansehen und vor allem anhören, ohne das mein Blutdruck steigt. Soll ich nun auch noch alle ihre Innereien, ihre Leber,  ihren Darm und ihr kaltes Herz sehen? Bitte weckt mich auf, ich halte diesen Traum nicht mehr aus!

Das Politikbüro wusste schon, warum es geheim tagt…. Offenheit gibt es nur in einer funktionierenden Demokratie. In Diktaturen ist sie ebenso ungeliebt, wie in der Halbdemokratie…

Dann würden wir ja das ganze Geschwafeln live mitbekommen….

Für den Bürger bleiben nur die Theateraufführungen im Bundes- oder Landtag. Im übrigen ist es dann so, dass die eigentliche Aussprache wieder anderswo stattfindet. Insofern ist der Vorschlag in meinen Augen witzlos.

Soweit mir bekannt und heute auch wieder in den Nachrichten vermeldet findet sich das “Corona Kabinet” jeweils nur per “Schalte” zusammen.  Also Telco, in diesem Fall wohl mit Bilduebertragung.  Offensichtlich haelt man es fuer zu aufwaendig oder misst dem Vorgang keine ausreichende Relevanz bei um sich im Abstand von ja nur ich glaube etwa 4 bis 6 Wochen in person zu versammeln um dann fuer das Land schicksalgebende Entscheidungen zu treffen. Als jemand der seit vielen Jahren telcos taeglich nutzt und oft auch, zum Beispiel mit mit unseren diversen Dienstleistern, leitet, was ab einer bestimmten Anzahl von Teilnehmern eine nicht ganz anspruchlsose Aufgabe ist wenn Wert darauf gelegt wird dass die Meinungen und Sachargumente aller Teilnehmer bei der Entscheidungsfindung ausreichend Beruecksichtigung finden sollen halte ich dieses Vorgehen des Coronakabinets fuer einen bisher nicht beachteten Skandal. Ab etwa 5 -6 Teilnehmern wird es anspruchsvoll alle Faeden zusamenzuhalten, bei 10 oder mehr Teilnehmern gelingt dies seltenst vollstaendig. Es sei denn einige oder die meisten Teilnehmer sollen halt nur anwesend sein und mehr oder weniger nur zuhoeren…  However, offensichtlich sind jedenfalls die fuehrenden Politcoronisten des Regimes fuer Entscheidungen zu diesem Thema regelmaessig nicht bereit sich die Unbequemlichkeiten einer zweifellos unter luxurioesen Umstaenden (Heli, Flugzeug..) stattfindenden Dienstreise zuzumuten. Aber vielleicht hoeren ja fast alle eigentlich nur zu…