Nun kann man nur noch hoffen, dass die Vernünftigen in der SPD in der Mehrheit sind. Bei der Menge “erkämpfter sozialer Geschenke” aber, rechne ich nicht mit einem Nein zur Koalition. Wenn Herr Schulz tatsächlich Außenminister werden sollte, dann hat er sich erneut um 180 Grad gedreht. Er wird natürlich wieder eine staatstragende Erklärung dafür finden. Natürlich wird er das nur für “Europa” tun. Er ist ein politischer Brummkreisel. Ich glaube ihm kein Wort mehr.
Ihr Wort in des Bürgers Ohr! Nur die Sache mit der Verantwortung, da fehlt mir die Phantasie. Selbst die Verfahrensweise während der “französichen Revolution” wäre heute völlig belanglos und ohne Effekt.
“Statt dem vom Wähler gewünschten stärkeren Mitte-Rechts-Kurs gibt es durch die Zugeständnisse an die SPD noch mehr Linkskurs als in den vier Jahren zuvor.” Stellt sich nur die Frage: Was ist im Wesenskern eigentlich “links”? “Links” wie ich es aus den Anfängen der Sozialdemokratie aus Geschichtsbüchern kenne ist: Teilhabe der arbeitenden Menschen am Erwirtschafteten; Bildungsgerechtigkeit für gleiche Chancen zur Entwicklung; Solidarprinzip, um die Unwägbarkeiten des Lebens in ihren Auswirkungen wenigstens etwas für den Einzelnen abfedern zu können; und - das in der Tat - ein gemäßigter Nationalstolz, der ohne das Herabsehen auf andere Nationen und Ethnien auskommt, aber bei dem immer klar war: Was der Kumpel im Revier aus dem Boden kratzt, soll dem Kumpel und seiner Familie im Revier zu Gute kommen, nicht allen Völkern dieser Erde. Ohne jedes Mitspracherecht für den Arbeiter! Kurzum Gerechtigkeit!!! Das ist das, was mir zu “links” spontan einfällt. Was ist heute “links”? Eine Gender-Vegan-Bio-Rotbauchunken-Klima-“Wir retten alle”-Ideologie. Das - in seiner gesamten “Pracht” - links-faschistische Pendant zu “Sie wissen schon”. Und ich vermute, wir stehen noch ganz am Anfang der Maßnahmen zum Stigmatisieren und Drangsalieren Andersdenkender. Ist mir nicht bekannt, dass die frühe Sozialdemokratie sowas bereits im Repertoire hatte….
Im Großen und Ganzen könnte ich fast jeden Satz des Beitrags unterschreiben, bis auf einen und leider den wahrscheinlich entscheidenden: “Viele Bürger sind jedoch genau diese geballte Mittelmäßigkeit, diese Schar aus uninspirierten, charakterlosen Gestalten in der Politik leid. “ Hier wäre der Begriff “viele” zu definieren. Die Zahl der Unzufriedenen hat zumindest noch nicht eine kritische Grenze erreicht. Und deshalb wird es in den nächsten Jahren genau so weitergehen wie bisher. Und daran ändert auch nichts, dass der Herr mit den schlecht sitzenden Anzügen immer wieder salbadert: “Wir haben verstanden.” Sicher hat er verstanden, nämlich dass es wichtig ist, den Bürger noch besser zu täuschen, um den eigenen Machterhalt zu sichern. Und leider, “der Bürger” will sich auch täuschen lassen. Die Situation erinnert ganz stark an die Endzeit der DDR, als die damaligen Politiker nach dem Motto regierten, “Die paar Tage, die wir alten Menschen noch haben, wird es schon noch irgendwie gehen.”
„Dafür wird sich eines Tages nicht nur Angela Merkel, sondern die ganze Union verantworten müssen.“ Das ist Wunschdenken, die Hoffnung auf eine übergeordnete Gerechtigkeit. Was wird denn den Verantwortlichen widerfahren? Nichts! Jedoch wird der normale deutsche Bürger, der nicht auswandern kann und auf dieses Land angewiesen ist, ganz teuer bezahlen müssen.
Warum, verdammt nochmal, ist in der Union niemand niemand niemand, der den Arsch in der Hose hat, die Unsägliche zu stürzen und endlich für das Wohl dieses Landes und seiner Bürger zu kämpfen! ?!
Zumindest Angela Merkel wird sich rechtzeitig absetzen ins außereuropäische Ausland. Dahin wo der Arm des deutschen Gesetzes nicht hinreicht. Der Rest muss sehen wo er bleibt.
Sehr geehrte Frau Schunke, Wie immer, klar, deutlich und in einfachen Sätzen auf den Punkt gebracht. Eine Frage noch zum Aussenminister : Was ist denn schlimmer, gescheiterter Schulz oder ein Wendehals “Engel” Gabriel? Da fürchte ich, dass zwei mal 0 Punkte zu vergeben sind. Es lebe das Schmierentheater. b.schaller
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.