Die VORSEHUNG hat es vorgesehen. Man kann doch dieser sympatischen schwachen Frau nicht vorwerfen, dass sie eine Meinung hat, die vollständig von der Vorsehung gesteuert wird, so wie einst beim Onkel Addi. Eine Regierung, die sich von solchen Leuten beraten lässt, HAT FERTIG! Und wenn ich Frau Grimm richtig verstanden habe, ist ja auch diese Frau Buyx für ihre Äußerungen gar nicht selbst verantwortlich, weil sie nur das sagt, was ein böser weißer alter Mann aus dem Hintergrund von ihr fordert. So geht Ethik. Ich meine Ääh-Nick! Es stecken immer die ganz Bösen dahinter. Eine Frau ist nun einmal nicht verantwortlich, weil eine Frau per Gesetz nicht böse sein kann. Das ist doch logisch. Außer bei Frau Dr. Angela. M. Die steht über dem Gesetz.

Guter Artikel. Ein Ethikrat, dem die Würde des Einzelnen, die individuelle Willensentscheidung und die verbriefte Freiheit in den vergangenen Monaten vollkommen egal war, kann ich nicht mehr ernst nehmen. Frau Buyx hat sich masslos vergalopiert.

Wenn man schon viele, viele Jahrzehnte auf diesem Planeten herumgewandelt ist, hat sich empirisch so manches erwiesen, was Jüngere immer noch zu bestreiten sich verpflichtet fühlen. Zum Beispiel, dass sichtbare Erscheinung und Auftreten mit dem Inneren erstaunlich zuverlässig korrelieren. Wenn ich beispielsweise eine Greta Thunberg nicht kennen würde, man mir ein Foto zeigte und sagte, diese Person spricht vor der UNO über weltbewegende Probleme, würde ich entgegnen: “Wenn du witzig sein möchtest, such’ dir etwas anderes, das ist bloß albern!”. Und zeigte man mir jene Person, mit dem der Artikel bebildert ist und ich hörte: diese Person berät die deutsche Regierung in ethischen Fragen, wäre meine Frage: “Wieso willst du mich verschei…?”.

Diese wichtigtuerische Truppe ist nicht nur überflüssig wie ein Kropf, sondern auch gemeingefährlich, weil unmoralisch und unethisch. War es nicht auch ein Mitglied dieses Clubs,, das verlangte, umgeimpfte Coronakranke nicht auf der Intensivstation zu behandeln?

OT : Für die katholische Jugend mit ihrem weiblichen Vorsitz ist Gott demnächst ein Zwitter .................................Gott+ ..........oder auch…........................Gott*.............................Wenn ich so jeden Tag die veröffentlichen Meinungen höre weiß ich auch nicht was ich gerade bin : .....Mann….........Frau…..............oder auch nur ein Esel…......................oder ein dummes Huhn…................ Auf jeden Fall und für dumm gehaltenen steuerzahlenden Nazi.

Die olympische Disziplin des Zurückruderns ist ein Teil des J.C. Junker Konzeptes, erst radikale Entscheidungen zu treffen um zu testen wie weit man gehen kann um sie dann je nach Widerstand anzupassen, zu revidieren oder durchzuziehen. Widerstand ist also elementar wichtig! Der „Ethikrat“ wird nur noch dazwischengeschaltet um sich wachsweich in der Entscheidung auf ein „neutrales Gremium“ berufen zu können. Dieser Rat ist nicht nur überflüssig, sondern eine Schande für unsere Gesellschaft, denn eine Gesellschaft die einen Ethikrat braucht kennt selber keine Moral mehr und ist ohne jede Ethik… unethisch.

Diese kriminelle Dame, die auch auf der WHO Gehaltsliste zu finden ist, hat mit Ethik so viel zu tun, wie ein Veganer mit der Metzgerinnung. Der ganze Rat ist ein von der illegalen Regierung bezahlter - wie würde das in der ARD bezeichnet: Blinddarm. ich will von ihr nur wissen, was sie endlich unter Anklage steht. Achja, wer meine Adjektive radikal findet: Sie sind alle inhaltlich belegbar.

Nun, ich halte zwar die Existenz eines solchen Wächterats für eine Schande in einer formell liberalen Demokratie, aber Einsicht mithilfe unredlicher Argumente ist besser als gar keine Einsicht. Da entblödet sich etwa ein MP Weill nicht, immer noch von einer Immunisierung der Bevölkerung durch das Impfen zu schwurbeln, ein verhaltensauffälliger OB in Tübingen zeigt Verachtung des GG (“wenn Verfassungsgericht dagegen enscheidet, sind schon alle geimpft”), bei einem schwäbischen Altmaoisten kommt sein Antiliberalismus der Jugend wieder voll durch, und ein Bremer Mit-der SED-Regierer hat sogar die Chuzpe, die Rekordinzidenzen (bei Rekordimpfungen) in seiner Stadt argumentativ zu ignorieren. Ich meine aber: Man sollte keine Absicht vermuten, wenn Dummheit als Erklärung ausreicht. Ceterum censeo: Eine Impfung bei Omikron ist bei den Wirkstoffen nicht sinnlos (v.a. bei Älteren), aber eine allgemeine Pflicht m.E. aktuell eindeutig verfassungswidrig. Vielleicht wüsste man es manchen MPs mit Handpuppen erklären. Wenigstens ein charakterlich eher unappetitlicher Opportunist in Bayern scheint es begriffen zu haben.