Als puristischer Atheist (gibt’s sowas?) sehe ich religiöse Auseinandersetzungen wie ne bekloppte Auseinandersetzung unter Bekloppten. Aber immer muß man sich mit den gesellschaftlichen Auswirkungen der Bekloppten auseinandersetzen. Tut der Staat nicht mehr neutral. Die Frage: “Gehört der Islam zu Deutschland?” ist obsolet. Die Frage: “Warum begünstigt der Staat extremen Islamismus?” dürfte aktuell sein. Extremer Islamismus geht überein mit Antimosaismus - bekennenderweise mit Todesdrohung. Ergo: Wir werden von Nazis regiert, die die die Vernichtung des jüdischen Volks über Islamisten wohl weiter betreiben. Alternativ: Wir werden von schwachsinnigen Opportunisten regiert, denen alles egal ist, solange Diäten und steuerfreie Aufwandspauschale pünktlich eintreffen.
Es wäre schön gewesen, im ersten Absatz auch folgende Information zu finden: Hauptautor der Studie der Universität Bielefeld ist Prof. Dr. Andreas Zick, der lt. Wikipedia auch beim Rat für Migration aktiv ist bzw. war (Vorstandsmitglied bis Oktober 2018), ebenso bei der Amadeu-Antonio-Stiftung (ehemals Mitglied und Vorstand des Stiftungsrates) und weiteren Stiftungen.
Irgendwas stimmt mit Schuster, Knoblauch und Co nicht. Das wahre rechnerische Verhältnis erkennt der normale Mensch auch ohne wissenschaftliche Unterlegung. Und wenn selbst der linke Zick zu dem Ergebnis kommt, dann wird es wohl stimmen, das Ergebnis aus Bielefeld.
Auch Friedrich Merz hat bzgl. der Aussagen von Amthor auf den Antisemitismus durch Muslime hingewiesen. Frau Chebli meinte dazu nur: Sie sollten sich schämen, den Tag der Befreiung von Auschwitz zu instrumentalisieren, um gegen Migranten zu hetzen.“ Na ja, was will man von einer Frau mit palästinensischem Migrationshintergrund anders erwarten.
Ich stimme der Analyse von Herrn Kulke voll und ganz zu. Die ganzen Betroffenheits- und Gedenkrituale kann man sich sparen, wenn man nicht bereit ist, praktische Konsequenzen für die Gegenwart zu ziehen und die Probleme beim Namen zu nennen.
Es gibt keinen „linken“ oder „rechten“ oder „muslimischen“ oder „christlichen“, keinen sehr bösen und weniger bösen Antisemitismus. Antisemitismus ist Antisemitismus und eine Form des Rassismus. Punktum. Vielleicht sollte man aber konkreter von „Antijudaismus“ schreiben und sprechen. Denn die semitischen Araber sind keine Deutschen, die in der Lage sind, die eigene Rasse zu hassen.
„ ... Was ist das für ein Verhältnis zur Wahrheit, zu den Ursachen, zu den Hintergründen des heutigen Antisemitismus?„ Welches „Verhältnis zur Wahrheit“ das ist? Es ist PROPAGANDA - linke Propaganda zur Durchsetzung einer totalitären Agenda - unter der Führung einer FDJ-Spezialistin für so etwas widerliches… Mit WAHRHEIT hat das Ganze per Definition NICHTS zu tun.
So ist das Herr Kulke, die Verdrängung ist so verinnerlicht in der politischen Kaste, dieser selbstgefälligen Berliner Regierungsblase, daß der Bruch und das Umdenken nur von außen geleistet werden kann. Ich bin davon überzeugt, daß der große Teil der Gesellschaft anders denkt und das ist kollektiv nicht so einfach auszumerzen, auch wenn unsere politischen Eliten, das gerne so hätten. Bei den Identitätslinken und vielen /türkisch-arabischen Communities gehört es zum Selbstverständnis, das Israel faschistisch handelt und die Palästinenser in ein großes KZ gesperrt hat. Für diese Gefühls-Ideologen ist Hopfen und Malz verloren, bei denen hat sich die Indoktrination (jüdische Weltverschwörung des Kapitals und so weiter und so fort ...) festgesetzt. In deren Köpfen ist das ein verwesender Kadaver und der wird noch lange zum Himmel stinken.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.