Nicht-Optimisten sind rechts

Optimismus ist gut für Körper und Seele – ein Rezept, das mancher Arzt auch dann noch verordnet, wenn er weiß, dass derlei dem Patienten nicht mehr lange helfen wird. Um das Wohlbefinden des Körpers der „gelebten Demokratie" kümmern sich hierzulande von Selbstzweifeln freie Politiker. Entsprechend engagieren sie Demoskopen und ähnliche Wissenschaftler, die Stimmungslagen im Volke – im Staatsvolk – zu erkunden. Wenn das Volk zufrieden und fröhlich in die Zukunft blickt, geht’s ihm und der classe politica gut. Wenn dem Volke unwohl ist, droht die Gefahr des Populismus. Und Populismus ist Gift für die gelebte Demokratie.

Wir können beruhigt sein: Die Stimmung in diesem Land ist gut, optimistisch. Dies belegt eine unlängst von der Konrad-Adenauer-Stiftung vorgestellte Studie. Derlei Umfragen bestehen aus Aussagen, die den Befragten offenbar aus dem Herzen sprechen (zum Beispiel: „Wir sollten endlich wieder einen Führer haben" – ein sozialwissenschaftlicher Dauerbrenner seit der legendären SINUS-Studie 1981, in der den Westdeutschen der Gedanke an eine Wiedervereinigung der beiden Teil(ungs)staaten als unerlaubt „rechts" untergejubelt wurde). Zusammen mit ein paar anderen Phrasen (beispielsweise: „Wenn das so weitergeht, sehe ich schwarz für Deutschland") kommt so regelmäßig ein Ideen-Mix zustande, aus dem der unauslöschliche Hang der ethnischen Deutschen zum Rechtsextremismus abgeleitet wird.

In der vorliegenden Studie geht es wieder mal ums Schwarzsehen sowie um Glaubensstärke im religiös pluralistischen Lande („Ich glaube, dass alles gut wird.") Außerdem geht es um Werte, Gefühle oder eben um beides, also um Gefühlswerte, die Wähler der „Partei ihres Herzens" beziehungsweise deren „Führer/innen" entgegenbringen, um Gefühle wie Vertrauen, Sicherheit, Hoffnung. (Die Liste ist nicht aus 1. Kor. 13,13 kopiert.)

Die Ergebnisse der Umfragen für die CDU fielen wie erwünscht aus: Was Optimismus betrifft, liegen Sympathisanten der CDU mit 85 Prozent ganz vorne, gefolgt von FDP-Wählern (84 Prozent) sowie von den – trotz mehrfacher Führungswechsel unbeirrten – Anhängern der SPD (80 Prozent ). Selbst die programmgemäß die Apokalpyse der Umwelt (für Kirchentagsfrauen wie Göring-Eckardt identisch mit der „Schöpfung") beschwörenden Anhänger der Grünen gehören mit 76 Prozent zu den Optimisten in Deutschland.

Ganz anders hingegen die „Populisten" im Lande: Die Parteigänger der „Linken“, im Kreis der Demokraten als Populisten nur halb so vermaledeit wie die rechten von der AfD, sehen mit 53 Prozent zur Hälfte für die Zukunft schwarz. Die AfDler hingegen sind Spitzenreiter des Pessimismus mit 83 Prozent.

Dem „Volk“ ist wenig Logik zuzutrauen

Bei umgekehrten Statements kommen die Demoskopinnen und Demoskopen zu ähnlichen Ergebnissen. Die Merkel-Follower „vertrauen darauf, dass Deutschland künftige Herausforderungen bewältigt" – eine sprachlich anspruchsvollere Variante des Merkel-Spruchs „Wir schaffen das" – zu 85 Prozent, die AfDler nur zu 17 Prozent. Die Meinungsforscher wissen natürlich, dass dem „Volk" wenig Logik zuzutrauen ist. Deshalb haken sie nochmal nach: „Ich glaube, das alles gut wird." Und siehe da: Am gläubigsten – zu 79 Prozent – sind die mehr oder weniger christlichen CDUler, zur Hälfte skeptisch immerhin die Atheisten (ausgenommen der thüringische Ministerpräsident) von der „Linken". Selbst die populistisch pessimistischen AfDler glauben am Ende noch zu 37 Prozent an eine gute Zukunft, statt „häufig" von Angst (alternatives Statement) getrieben zu sein. Dennoch bleibt als Resümee: „AfD-Anhänger sind pessimistisch".

Angst ist ein schlechter Ratgeber, glauben wir als Nicht-Populisten zu wissen oder glauben zu müssen. Gewisse Bedenken hinsichtlich der Zukunft müssen gleichwohl erlaubt sein. First things first: Am Gelde („am Golde") hängt doch alles. Nur Optimisten glauben, dass die in der Staatsverschuldung der Südstaaten akut fortschwelende europäische Finanzkrise mit den auf deren Höhepunkt 2012 ersonnenen Mechanismen (Europäischer Stabilitätsmechanismus ESM, Ankauf von faulen Staatsanleihen gemäß Mario Draghis Devise „whatever it takes" zu bewältigen sei. Es spielt dabei keine Rolle, ob nach den aus Euro-Staatsräson neu angesetzten italienischen Wahlen erneut die Lega (rechts) und die Cinque Stelle (links) ihre eurofeindliche Politik durchsetzen wollen oder können.

Die immensen italienischen Staatsschulden können – falls kein Schuldenschnitt durchgesetzt wird – allenfalls durch die von Präsident Macron aus französischem Interesse proklamierten Konzepte verlängert und/oder inflationär gemindert werden. Nicht berücksichtigt sind dabei die ohnehin nicht einlösbaren Target2-Forderungen der Bundesbank an die EZB. Der Weg in die Transfer-Union scheint vorgezeichnet – mit oder ohne einen obersten Finanzminister im Euro-Raum. Die anfallenden Transferleistungen nötigen sodann zu konjunkturhemmenden Steuern und Abgaben – Wasser auf die Mühlen der Populisten, die immer nur das Negative sehen wollen. Addendum: Über sinnvolle Kredite und selbst direkte Transferleistungen wäre zu reden, wenn denn in den südlichen Empfängerländern Erfolge zu verzeichnen wären. Diese sind angesichts der politischen Zustände in Italien und Griechenland nicht abzusehen. Ebenso unsicher ist die für Europas Zukunft entscheidende Überwindung der französischen Malaise.

Mit Sicherheit wird der von der derzeitigen Mehrheit im deutschen Parteienstaat repräsentierte Optimismus dahinschwinden, wenn die deutsche Exportmaschine zu stottern beginnt. Die Gefahr liegt dabei nicht allein in der ungewissen Zukunft der Südstaaten und der Schwächung der deutschen EU-Exportmärkte nach einer Justierung des Euro nach unten. Auch mag offen bleiben, wie „wir Europäer" mit Trumps US-Protektionismus zurecht kommen. Die große Unsicherheit liegt im Fernen Osten, wenn China mit gleichwertigen – und billigeren – Erzeugnissen die deutsche Exportindustrie in Sektoren wie Maschinenbau und Chemie überflügelt. Laut einer Studie der schweizerischen Wirtschaftshochschule IMD (Lausanne) ist Deutschland in der Liste der wettbewerbsfähigsten Länder bereits auf Platz 15 zwei Stufen hinter China zurückgefallen.

Angst vor der Zukunft, vor dem Verlust aller gewohnten Lebensbezüge und Lebensfreuden, vornehmlich Sorge um die Zukunft des eigenen Kindes, bekannte unlängst der Kolumnist Harald Martenstein. Er sprach von Gefühlen der Fremdheit in einem Land, das nicht mehr als „deutsch", europäisch-deutsch erkennbar ist, sondern nur noch als ein fremdes, „multikulturelles", geschichtsloses, gesichtsloses Aggregat erscheine, ein Staatsgebilde, dominiert von an Kultur und Geschichte Deutschlands desinteressierten „Eliten". Die Empörung (i.e. neudeutsch-demokratisch „der Shitstorm") blieb natürlich nicht aus.

Laut jüngster Meldung ist die Zahl der gewaltbereiten, wenngleich bislang nur unzulänglich (oder unregistriert) bewaffneten Linksextremisten auf über 28.000 angewachsen. Das darf kein Grund zur Besorgnis sein. Denn laut Ulla Jelpke (und ähnlichen „Linken") handelt es sich – anders als bei all den islamophoben, burkafeindlichen und sonstigen „Rechten" – um besonders engagierte Verteidiger demokratischer Werte.

Wer Bürgerkriegsszenarien vor Augen hat – Tante Antifa, keusch vermummt im Bündnis mit Söhnen Allahs im Kampf gegen „Nazis" – gehört ins Lager der Pessimisten. Gegen depressive Nachtgespenster hilft Optimismus. Gleichwohl: Frei von unguten Wahrnehmungen ist ein Blick in die Zukunft nicht. Soviel Pessimismus muss – entgegen den Empfehlungen der CDU(nahen)-Parteistiftung – erlaubt sein.

Dieser Beitrag erscheint auch auf Globkult.

Foto: Bildarchiv Pieterman

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

Sabine Schönfelder / 07.06.2018

Gestern gab unser aller Kanzlerin in der Fragestunde im deutschen Bundestag Einblick in ihre wahre Bestimmung. Nicht für deutsche Interessen arbeitet sie Tag ein Tag aus, nein , die Welt gilt es zu retten! Wie dieses gelingen kann , wissen nur die Verteter von SPD, Grünen,Linken und die meisten Abgeordneten der CDU. Die rechtsradikalen Andersdenkenden beschäftigen sich doch tatsächlich mit nationale Problemen und fordern gar ihren Rücktritt! Gott sei Dank waren keine Nachfragen erlaubt, das hat noch nie zu etwas geführt, außer zur Annäherung an die Realitäten. Und wir wollen ja nicht zum Äußersten schreiten….....

Stefan Zorn / 07.06.2018

Dir wollen schlicht wissen, wie lange sie uns noch für blöd verkaufen können.

armin wacker / 07.06.2018

Zunächst danke für den richtig abgebildeten Regenbogen. Ich gehöre leider auch zu den Pessimisten. Allerdings gibt mir der Regenbogen die Hoffnung, die von Gott ausgeht, der diesen ja auch in den Himmel gesetzt hat, um sich daran zu erinnern, dass er die Menschheit nicht mehr durch Wasser auslöscht.

Lutz Muelbredt / 07.06.2018

Pessimisten sind Optimisten mit Erfahrung. Im Stahlbad des Lebens zur Besinnung gereift.

Gertraude Wenz / 07.06.2018

Was will man mit so einer überflüssigen Studie - außer ablenken -  eigentlich bezwecken? Ob Lieschen Müller optimistisch oder pessimistisch in die Zukunft schaut, ist doch für die Realität vollkommen unwichtig. Dass so viele CDU-Wähler optimistischer in die Zukunft schauen - und Optimismus hat hier eine deutlich positive Färbung - als AfD-Wähler spricht ganz und gar nicht für die Klugheit ersterer. Sie könnten einfach nur politisch blind sein, während die, die sich Sorgen machen, realitätsbewusst und verantwortungsvoll denken.

Karla Kuhn / 07.06.2018

“Die Ergebnisse der Umfragen für die CDU fielen wie erwünscht aus:”  WIE ERWÜNSCHT, na dann kann es ja lustig so weitergehen. Heute wieder ein totes 14-jähriges Mädchen, ihr Freund, ein 20-jähriger Iraker soll gleich zurück in den Irak gereist sein. (Wird uns nicht fast täglich suggeriert, daß Abschiebungen nicht möglich sind aber freiwillig geht ??)  eine tote Radfahrerin, obwohl die Polizei die Täter stellen konnte, keine Angabe zur Herkunft. Da bleibt einem doch gar nichts anderes übrig als Galgenhumor zu entwickeln. Solche Umfragen sind überflüssig wie ein Kropf und wer bezahlt die ???

Gabriele Kremmel / 07.06.2018

Sachlichkeit wird verunmöglicht und der Realist wird zur ausgestoßenen Kaste. Eine Studie, die wissen will, Wieviele an unbewiesene und inhaltsleere Phrasen glauben (!) und Wieviele nicht daran glauben zeigt in erster Linie auf, auf welch tiefes Niveau eine ehemalige Bildungsgesellschaft inzwischen gesunken ist. Die gesamte öffentliche Debatte und Berichterstattung offenbart inzwischen eine, offenbar gewollte und forcierte Abkehr von Fakten und Tatsachenabwägung hin zu Gefühlen, Deutungen und zum Glauben. Eine erschreckende Rückentwicklung - von der Aufklärung zur Verklärung. Einfach nur gruselig.

Volker Kleinophorst / 07.06.2018

“Ich glaube, dass alles gut wird.” Hört sich schwer nach Religion an. Und “Angst ist kein guter Ratgeber”? Angst ist eine Warnvorrichtung der Natur.

Zsolt Hüter / 07.06.2018

Es gab ja schon mal Zeiten in Deutschland, in denen Pessimismus - insbesondere bezüglich des Glaubens an den Endsieg - von Seiten der Mächtigen überhaupt nicht goutiert wurde. Nur die Bewertung von “links” und “rechts” wurde damals - glaube ich, spiegelverkehrt gesehen.

Andreas Rühl / 07.06.2018

Mit den Stimmungen im Volk ist das so eine Sache. Sie halten nicht lange vor. Um die Stimmung kümmern sich daher von jeher nur diejenigen, die keine gesunde, weitsichtige Politik machen wollen, sondern ihre Macht für den Augenblick sichern. Ich erlebe in meinen Gesprächen mit dem “Volk” eine große Verunsicherung. Optimismus kann also auch ein Pfeifen im Wald sein. Die Verunsicherung ist selbstgemacht, auch das scheint mir eine ubiquitäre Überzeugung. Sie ist nicht Folge einer unberechenbarer gewordenen Welt. Sondern hat damit zu tun, dass in den Menschen, so denke ich jedenfalls, zumindest eine dunkle Ahnung aufkeimt, dass die “alten Rezepte”, mit denen in Deutschland Wohlstand erarbeitet wurde, vielleicht nichts mehr taugen und “neue Rezepte” nicht existieren, jedenfalls von der politischen Klasse nicht entwickelt oder präsentiert werden. Die Hoffnung, dass wir es letztendlich irgendwie “schaffen”, überwiegt aber wohl. Das Vertrauen in die Leistungsfähigkeit unseres Landes, den Fleiß, den Erfindergeist, das Organisationsgeschick ist und bleibt groß. Aber neben dieses Vertrauen ist die Angst getreten, dass die derzeitige Politik (Euro, Migration, Bildung) möglicherweise geeignet ist, genau diese eigene Stärken, denen man den Wohlstand zu verdanken hat, zu schwächen oder gar zu zerstören. Diese Gemengelage kann man mit Fragen nach Optimismus oder Pessimismus nicht abbilden. Sie ist aber die Ursache für die Verwerfungen und demokratiefeindlichen Zuspitzungen der öffentlichen Debatten, den wachsenden Hass, mit denen sich die “Lager” gegenseitig überziehen. Die ganz überwiegende Mehrheit ist dieser Scheindebatten überdrüssig; aber tagtäglich werden diesen Menschen der Mitte, die die demokratische Ordnung in Wahrheit tragen und bewahren, mit den Auseinandersetzungen der Extremisten beider Seiten gelangweilt. Die schweigende Mehrheit war noch nie so still wie heute.

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen

Es wurden keine verwandten Themen gefunden.

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com