Die Zensur wird von eifrigen, selbsternannten Blockwarten ausgelöst. Intellektuell zurückgebliebene Würstchen, die sonst nichts zu melden haben, sich aber mit dem »Melden« oder »Petzen« Button austoben wollen, weil sie sich dann damit brüsten können, zur Speerspitze des Abschaums zu gehören. Ganz direkte Frage: Warum zeigen Sie Ihre Videos nicht auf Ihrer web site, also hier? Technisch ist das kein Problem. Zusatznutzen: Es würde den Abschaum zum Schäumen bringen.
“Wer in Freiheit leben will ..., weiß, dass er es ertragen muss, dass auch die Dummen, die Wirren und die Irren ihre Weltsichten verbreiten dürfen.” Ergänzen will ich noch, daß es außer den wirklichen Dummen auch solche gibt, die für dumm gehalten werden, sich im nachhinein aber als die Klügeren herausstellen. War nicht Galilei dumm, als er behauptete, die Erde würde sich um die Sonne drehen, wo doch jeder, der halbwegs bei Sinnen war, sehen konnte, daß die Sonne morgens im Osten aufgeht und in einem weiten Bogen über das Firmament zieht, um am Abend im Westen unterzugehen? Der “dumme” Galilei ist in unser geschichtliches Gedächtnis fest eingeschrieben, seine “gescheiten” Widersacher von damals kennen nur noch Fachhistoriker. Und was ist mit jenem Arzt, der in den Vierzigerjahren des vorigen Jahrhunderts die Schwester meiner Mutter, die als kleines Kind eine schwere Nierenerkrankung hatte, mit dem Rat behandelte, ihr möglichst wenig zu trinken zu geben, um die Niere zu schonen, und das kleine Mädchen dadurch in den sicheren Tod beförderte? Ich kenne die Geschichte nur aus Erzählungen meiner Mutter. Würde der Arzt heute diesen Rat geben, wäre er ein Fall für den Staatsanwalt. Damals hat er nach bestem Wissen und Gewissen gehandelt. Er war vermutlich nicht dumm, aber unwissend. Oder besser: mit dem Wissen seiner Zeit ausgestattet. Wir alle sind nur mit dem Wissen unserer Zeit ausgestattet. Und jede Erkenntnis, die wir gewinnen, stellt uns neue Fragen.
Wenn man erfolgreich gegen “Fake-News” vorgehen will müsste inzwischen die gesamte Bundesregierung gelöscht werden.
Es ist widerwärtig, wie sich die Medien und die Social Media wie Facebook, Twitter und YouTube zu willfährigen Werkzeugen und Erfüllungsgehilfen der staatlichen Wahrheit und Zensur gemacht haben. Aber es stellt sich hier die Frage, wo Zensur beginnt, wenn Kommentare vor Veröffentlichung von einem Moderator geprüft wird und man dann feststellt, dass er nicht veröffentlicht wurde und rätselt Warum? Gilt dann dann das schöne Sprichwort vom Glashaus und den Steinen?
Wie sagt man regelkonform die Wahrheit? Eine regelkonforme Wahrheit kann es nicht geben. “Richtlinen für Fehlinformationen” von den Zensoren und Täuschern höchstselbst. Ne, ne, is klar.
In den USA, dem Geburtsland sozialer Medien, würden Youtube & Co. der Regierung was husten, wenn diese eine Zensur oder auch Selbstzensur verlangen würde, so wie in Deutschland. Das würde nämlich gegen die dortige Meinungsfreiheit und damit gegen die US-Verfassung verstoßen. Es ist einfach unglaublich, dass wir solche Quasi-Zensurgesetze haben. Natürlich kann sich der Staat zurücklehnen: “Ich, der Staat, zensiere doch nix.” Faktisch richtig, aber er lässt mittels Netzdurchsetzungsgesetz, welches kürzlich noch verschärft wurde, zensieren. Und wer glaubt, dass es bei diesem einen Gesetz und auch lediglich bei der Kontrolle sozialer Medien bleiben würden, glaubt wohl auch, dass der Lockdown morgen zu Ende ist. So wird daran gearbeitet, unliebsame, weil kritische, Internetmedien wie achgut, Tichys Einblick und anderen den Saft abzudrehen,. Ausspähung der Leserkommentatoren inklusive (dürfte technisch quasi unmöglich sein, aber man probiert’s). Und die Idee, den Bürgern ein bundesweites, kosteslose WLAN zu schenken, hat es auch in sich: Natürlich kann man sich dort nur mit Klarnamen anmelden, so dass jede Bewegung, jeder Seitenaufruf und jeder Kommentar genaustens verfolgt werden können.
Netzwerkdurchsetzungsgesetz 2017 - der kleine Heiko seinerzeit pikfein in seinem Kommunionsanzug mit breit geschwellter Brust gab dieses “Schutzgesetz gegen die freie Meinungsäußerung” dem Bürger zu wissen und bekannt. - DAS Gesetz gegen die Angriffe der Höllenhunde!! Dass es schon gesetzliche Regelungen zu „Übler Nachrede“ – „Beleidigung“ und gegen Vergleichbares gab, wurde ignoriert. Wir erleben jetzt weshalb dieses Gesetz durchgedrückt werden mußte. Es ist eine Vorstufe, ein erster Schritt zur Entrechtung der Bürger. In einer weiteren Stufe haben wir jetzt das Verbot zur Versammlungsfreiheit (da ist nix mit Notlage) erleben dürfen. Ein Faktenaustausch außerhalb des Mainstreams wird erschwert und unterbunden. Kurz vor den Bundestagswahlen ist der strategische Betrug an allen Bürgern glasklar erkennbar. Jeglicher Opposition ist die Versammlungsfreiheit auf ein albernes Maß herunter reguliert. Bei Demonstrationen werden freie und friedliche Bürger niedergerungen und mit Wasserwerfern “beschossen”. Bewegungsfreiheit hat wer Moslem ist. Ich habe die Befürchtung, diese Regierung wird noch ein paar Hiobsmeldungen konstruieren, entweder, um die Wahlen verschieben zu können, oder um eine Briefwahl vorschreiben zu können. Wer in seinen Reden vor dem Volk skrupellos lügt, wer Gesetze und Verträge nach Belieben bricht, wer das Grundgesetz bricht, dem unterstelle ich auch betrügerische Absichten bei der anstehenden Wahl.
Wenn auf youtube oder facebook die Wahrheit nicht mehr verbreitet werden darf, muss man sich eben eine Alternative suchen. Das sind immerhin private Firmen. Also ist rechtlich gar nichts dagegen zu sagen, wenn die Videos ablehnen, warum auch immer. Dagegen “gerichtlich” vorzugehen, gibt denen nur eine Bedeutung, die sie nicht haben sollten.
Leserbrief schreiben
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.
