Annette Heinisch / 24.08.2021 / 16:00 / Foto: Imago / 31 / Seite ausdrucken

NGOs: Die Scheinheiligen kassieren ab (1)

NGOs mit ideologischer Agenda werden mit Steuergeldern gepampert, und das nicht zu knapp. Ein Zweiteiler und auch das Thema bei indubio am Donnerstag.

Viel Aufsehen erregte kürzlich ein Offener Brief des CDU-Landrats von Bautzen, Michael Harig, an Angela Merkel, der eine Spaltung der Gesellschaft durch die Klima- und Coronapolitik beklagt. Bezüglich der Coronapolitik weist er darauf hin, dass die vulnerablen Gruppen nahezu durchgängig geimpft, schwere Verläufe bei nicht Vorerkrankten, Kindern und Jugendlichen eine absolute Ausnahme seien. Daher gäbe es keinen Grund für Grundrechtseinschränkungen mehr, die Rückkehr zur Normalität sei geboten. Die Abkehr von kostenlosen Tests hält er für kontraproduktiv und weist darauf hin, dass auch Impfungen vom Staat bezahlt würden.

Bei der Klimapolitik befürchtet er erhebliche soziale Ungleichgewichte durch eine CO2-Bepreisung und die dadurch bedingten Verteuerungen. Zudem würden die geplanten Maßnahmen bezüglich des ÖPNV einseitig die Ballungsräume bevorzugen zu Lasten des im ländlichen Raum unabdingbaren Individualverkehrs.

„Die dadurch angeheizten gesellschaftlichen Spannungen der Zukunft werden sich, neben den politischen Interessengruppen, gegebenenfalls vor allem zwischen Stadt und Land entladen. Insofern bitte ich bei allen politischen Weichenstellungen eine Folgewirkungsabschätzung voranzustellen, welche die Lebenswirklichkeiten einbezieht“, so Harig. Und weiter:

„Zunehmend verschärft sich der Eindruck eines interessengelenkten Obrigkeitsstaates, dem natürlich entgegengetreten werden muss“, heißt es in dem Schreiben.

Mittlerweile fällt auf, dass der deutsche Staat ausgehöhlt ist. Er ist nicht einmal mehr in der Lage, auch nur ansatzweise angemessen seinen Kernaufgaben, nämlich Sicherheit und Ordnung sowie Bereitstellung von Infrastruktur, nachzukommen. Steingart beschreibt das Staatsversagen als neue Normalität, eine „Normalität“, welche Menschenleben kostet.

Oliver Zimski hat eine brillante und treffende Analyse vom Chamäleon Merkel und ihrem verheerenden Wirken veröffentlicht. Dabei stellt er die naheliegende Frage nach denjenigen, denen ihre Agenda nutzt:

„Cui bono? Die einzigen Nutznießer von Merkels Politik sind obskure Stiftungen von Superreichen, NGOs mit ideologischer Agenda und globale Konzerne, alle gleichermaßen intransparent und unkontrollierbar.“

Die Nutznießer sind korrekt benannt. Sie sind aber nicht nur Nutznießer, sondern zugleich Treiber der Agenda, von der sie dann profitieren. Es ist eine Art perpetuum mobile entstanden, ein Schattenstaat der Selbstbedienung. Wie funktioniert er denn genau?

Interessengeleiteter Obrigkeitsstaat

In dem leider hinter der Bezahlschranke verborgenen Artikel „Die guten Meinungsmacher, die niemand wählt“ aus dem Jahr 2019 haben Christina Brause, Anette Dowideit für die „Welt am Sonntag“ das Wirken der Nichtregierungsorganisationen (Non Governmental Organizations, NGO) kritisch hinterfragt. In der Einleitung zum Artikel heißt es:

„Oxfam, Umwelthilfe, Amadeu Antonio Stiftung: NGOs haben eine gesellschaftliche Funktion. Oft werden sie als positiv, neutral, bereichernd wahrgenommen. Dabei verbreiten viele Ideologie. Was viele nicht wissen: Ihre Arbeit bezahlt der Steuerzahler mit.“

Sie führen weiter aus: „NGOs, Stiftungen und Vereine sind in nahezu allen Bereichen des öffentlichen Lebens tätig: Sie kümmern sich um Pflegebedürftige oder Flüchtlinge, leisten Entwicklungshilfe, forschen an der Zukunftsfähigkeit des Landes. Sie tun das im Namen der Zivilgesellschaft, auf die sie sich berufen. Sie nehmen so auf politische Entscheidungen Einfluss – ohne dass sie dafür ein Mandat erhalten hätten. Und sie sind ausgestattet mit Steuergeld.“

Tatsächlich sogar viel Steuergeld. Wie die Journalisten herausfanden, dürfte es sich um rund 15,5 Milliarden € im Jahr 2018 gehandelt haben. Die Tendenz dürfte eher steigend sein. Das heißt, der deutsche Steuerzahler finanziert durch die staatliche Finanzierung nichtstaatlicher Organisationen mit seinen Steuergeldern Ideologien, unabhängig davon, ob er sie teilt oder ablehnt.

So werden politische Ideologien implementiert und verbreitet, deren Befolgung im zweiten Schritt gesetzlich zur Pflicht gemacht wird mit erheblichen finanziellen Belastungen der Bürger. Der deutsche Steuerzahler, ohnehin schon eine exorbitante Abgabenlast schulternd, wird so erneut zur Kasse gebeten. Die CO2-Bepreisung ist dafür ein Beispiel, wobei es dem Steuerbürger gänzlich gleichgültig sein kann, ob er diese Verteuerung direkt als Steuer oder über den Umweg erhöhter Preise aufgrund eines CO2-Handels zahlen muss.

Beispiel Germanwatch

Um die Methode einmal an einem Beispiel zu verdeutlichen:

Germanwatch ist eine nichtstaatliche Organisation, die sich ausweislich ihrer Homepage der „globalen Gerechtigkeit und dem Erhalt der Lebensgrundlagen“ verschrieben hat. 

„Unser Leitbild

Hinsehen. Analysieren. Einmischen. Für globale Gerechtigkeit und den Erhalt der Lebensgrundlagen.

Wir engagieren uns für globale Gerechtigkeit und den Erhalt der Lebensgrundlagen. Wir sehen hin, analysieren und mischen uns ein. Dabei konzentrieren wir uns auf die Politik und Wirtschaft des Nordens mit ihren weltweiten Auswirkungen. Die Lage der besonders benachteiligten Menschen im Süden bildet den Ausgangspunkt unserer Arbeit. Gemeinsam mit unseren Mitgliedern und Förderern und mit anderen Akteuren der Zivilgesellschaft wollen wir eine starke Lobby für eine nachhaltige Entwicklung sein.“

Schwerpunkt ihrer Tätigkeit ist der sogenannte Klimaschutz. Die Kipppunkte des Klimas und die aus ihrer Sicht drohenden apokalyptischen Entwicklungen thematisieren sie intensiv. So fordern sie, dass Laschet, Scholz und Baerbock Farbe bekennen müssten, Drosselung der schmutzigsten Kohlekraftwerke, Konzepte für Klimaschutz-Sofortprogramm, schnelleres Tempo beim Ausstieg aus Kohle und Ausbau der Erneuerbaren sowie ein Klimakabinett

Sie behaupten, der Bericht des IPCC sei „alarmierend“, die Menschheit sei „zweifelsfrei“ Haupttreiber der Klimakrise, der Fingerabdruck des Klimas sei bei mehr und heftigeren Wetterextremen immer sicherer nachweisbar

Ausweislich des Finanzberichts ruhe der Erfolg dieser Organisation „auf den Schultern von vielen Menschen, die dabei unterschiedliche Verantwortung und Rollen übernehmen. Gemeinsam mit Mitgliedern und Förderern sowie haupt- und ehrenamtlichen Mitarbeiter_innen konnte Germanwatch in den vergangenen zwölf Monaten erneut wichtige Akzente setzen: im Einsatz gegen die globale Klimakrise, für die Umsetzung der 2030-Agenda mit ihren globalen Zielen für nachhaltige Entwicklung, im Engagement gegen eine industrielle Tierhaltung, die Mensch und ökologische Mitwelt gefährden, und für klare Regeln für Unternehmen, damit diese besser als bisher ihrer Verantwortung für Menschenrechte und Ressourcenschonung gerecht werden.

Diese „vielen Menschen“ sind dabei im Jahr 2019 konkret 779 (in Worten siebenhundertneunundziebzig).

Die Einnahmen der Organisation betrugen ausweislich des letzten veröffentlichten Rechenschaftsberichts aus dem Jahr 2018 auf 5.068.836,34 Euro, was eine Steigerung von über 30% zum Vorjahr darstellt. Davon waren 82.379,42 € Mitgliedsbeiträge.

Die restlichen Einnahmen entfielen auf „Zuschüsse im ideellen Bereich“. Konkret liest sich das im Rechenschaftsbericht wie folgt:

Tab. E.2a. Zuschüsse im ideellen Bereich im Jahr 2018 im Vergleich zu 2017

Zuschüsse privater Geber 2017 / 2018

European Climate Foundation (ECF)  230.724,37 € / 318.031,90 €

Brot für die Welt - Evangelischer Entwicklungsdienst  286.970,57 € / 268.744,14 €

Stiftung Mercator 249.744,43 € / 173.453,27 €

Misereor  25.826,35 € / 52.558,96 €

Deutsche Bundesstiftung Umwelt (DBU) über Uni Göttingen  33.716,09 € / 47.289,91 €

Agrarbündnis - € / 27.215,92 €               

Wallace Global Fund - € / 16.957,78 €

Humboldt-Viadrina Governance Platform 126.036,00 € / - €

Stiftung Umwelt und Entwicklung NRW  6.396,00 € / - €

Verbraucherzentrale Bundesverband  6.101,31 € / - €

Sonstige 4.486,44 € / 5.249,12 €

970.001,56 € / 909.501,00 €

Davon wurden in 2018 passive Rechnungsabgrenzungen in Höhe von € 263.739,63 einkommensneutral behandelt.

Zuschüsse öffentlicher Geber 2017 / 2018

Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (BMZ) über Engagement Global (EG) 552.366,75 € / 1.314.168,43 €

Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und nukleare Sicherheit (BMU) 560.155,25 € / 523.126,61 €

BMU über Umweltbundesamt (UBA)  169.553,86 € / 282.844,00 €

GIZ über World Resources Institute (WRI)  - € / 248.103,00 €

Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF)  160.863,69 € / 200.017,89 €

Auswärtiges Amt  17.013,00 € / 112.263,00 €

BMU über Humboldt-Viadrina Governance Platform - € / 73.252,51 €

Land Berlin über Stiftung Nord-Süd-Brücken  42.898,27 € /  49.801,73 €

Bundeskanzleramt  41.192,17 € / 49.059,35 €

GIZ über Munich Climate Insurance Initiative (MCII e.V.)  53.789,88 € / 47.440,00 €

BMZ/ Engagement Global/ Staatskanzlei NRW über Eine-Welt-Netz NRW 45.750,00 € / 45.750,00 €

Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit (GIZ) 153.003,07 € / 27.776,81 €

BMZ über Bonn International Center for Conversion (BICC) 76.818,00 € / 27.478,00 €

BMU/UBA über ReUse e.V. 14.810,82 € / 22.096,18 €

Sonstige 335,60 € / 6.568,58 €

1.888.550,36 € / 3.029.746,09 €

Davon wurden in 2018 passive Rechnungsabgrenzungen in Höhe von € 235.267,93 einkommensneutral behandelt.“

Ihre Steuergelder bei der Arbeit

Man sieht also „taxpayers money at work”. Dabei mag der eine oder andere die Privatheit von Brot für die Welt, Misereor o. ä. skeptisch sehen, zumindest wird aber der religiöse Charakter des Unterfangens deutlich.

Ganz offen wurden aber in 2018 über 3 Mio. € aus der Tasche des Steuerzahlers bezahlt. Die Steigerung von gut 1,8 Mio. € im Jahr 2017 auf über 3 Mio. € in 2018 ist beträchtlich. Auch wenn aktuelle Zahlen nicht vorliegen, wage ich die Vermutung, dass sich das exorbitante Wachstum fortgesetzt hat.

Der Vollständigkeit halber sei erwähnt, dass Germanwatch auch noch Einnahmen aus Zweckbetrieb i. H. v. 231.152,80 € und wirtschaftlichem Geschäftsbetrieb i. H. v. 200.134,25 € erwirtschaftet hat, wobei sich auch insoweit Geldgeber aus dem öffentlichen Sektor (z. B. Einnahmen aus Schulveranstaltungen oder Einnahmen vom Land Rheinland-Pfalz, Kompetenzzentrum für Klimawandelfolgen) finden.

Hier finanziert sich also eine spezielle Weltanschauung weitgehend durch Steuergelder zwecks Durchsetzung ihrer Agenda. Es ist nicht nur die oft sehr einseitige Beeinflussung von Kindern und Jugendlichen in Kindergärten und Schulen, Erwachsenen an Universitäten und durch die Öffentlich – rechtlichen Rundfunkanstalten nebst einer Presse, die ein sehr eng begrenztes politisches Spektrum vertritt. Diese Beeinflussung wird noch erheblich verstärkt durch das Wirken derartiger staatlich finanzierter, dem Namen nach nichtstaatlicher Organisationen. Angesichts dieser kumulativen, sich wechselseitig verstärkenden Beeinflussung ist es eigentlich überraschend, wie viele Bürger sich noch ein vernunftbasiertes Beurteilungsvermögen erhalten haben.

Aber das ist nur der eine Teil des Geschäftsmodells.

Lesen Sie morgen Teil 2: „Der Schattenstaat“. Thema auch bei indubio am 26. August 2021.

Foto: Imago

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

Sascha Hill / 24.08.2021

Das erklärt in der Tat so einiges und bestätigt jedweilige sogenannte “Verschwörungstheorie”. Danke! Ach, was mir an der Stelle zur Indoktrination unser Kinder sofort einfiel, das AFD Melde-Portal! Wenn man die Daten dazu abgleicht, dann (...) Nunja, möge jeder seine eigenen Gedanken dazu machen. ;-)

Ronja Schmidt / 24.08.2021

Saubere Arbeit! Journalismus der sich auch so nennen darf.

Eberhard Kuske / 24.08.2021

Die Finanzen von Germanwatch hatte ich mir schon früher mal aus Interesse angeschaut: Gründer/Chairman ist/war einer meiner Mitabiturienten, der auf diesem Wege die CO2-Schuld seiner Familie abzuarbeiten scheint: ihnen gehörten Zementwerke und eine große Tiefbaufirma in Soest. Für mich ist es ein absolutes Unding, sich als NGO zu bezeichnen und gleichzeitig den eigenen Etat zu signifikanten Teilen vom Staat bezahlen zu lassen, den man ja zu überwachen vorgibt. Das eingesammelte Geld wird dann für so lobenswerte Projekte verwendet, wie einen armen Bauern aus den Anden zum Gerichtsverfahren gegen RWE („CO2-Schleuder“) anzustacheln und die Verfahrenskosten letztlich aus Steuergeld -und nicht aus privaten Spenden- zu begleichen.

Marcel Seiler / 24.08.2021

Danke (!) für das Aufgreifen dieser Fragegstellung und die detaillierte Aufstellung. Dass es so extrem ist, hätte selbst ich nicht gedacht. - Das ist grundgesetzwidrig, aber bei diesem Verfassungsgericht geht sicher auch das durch. Und viele Wähler interessiert das Grundgesetz ja ebenfalls nicht, solange es nur für die „ richtige“ Sache gebrochen wird…

F.Bothmann / 24.08.2021

Hervorragend, Frau Heinisch! Das muss auf die Agenda zum Wiederaufbau der Demokratie in Deutschland. Schonungslos sollte aufgedeckt werden wie dort bei diesen unzähligen NGO Steuergeld verbraten wird. // Hier habe ich ja schonmal geschrieben was mich auch politisiert hat und jetzt in die Bewegung für Basisdemokratie gebracht hat: Die Ergebnisse der sog. Kohle-Kommission wurden damals in der Tagesschau von dem Vorsitzende von Greenpeace vorgetragen. Unfassbar!  Wieso sitzt so ein nicht gewählter Mensch, der keine demokratische Legitimation hat, in so einem Gremium, in dem Dinge entwickelt werden, die uns Steuerzahlern Unsummen kosten? Dieser Irrsinn muss beendet werden.

Andreas Günther / 24.08.2021

Ich predige schon seit Jahren, dass NGOs nicht die Zivilgesellschaft repräsentieren, sondern Lobbygruppen zur Durchsetzung von Minderheiteninteressen sind. Aber nur die Intelligentesten stellen ihre Unterstützung daraufhin auch ein; die meisten geben zwar zu, dass an meinen Argumenten etwas dran sei, aber ehe jemand seine gewohnte monatliche oder jährliche Unterstützung beendet…....Am ehesten wird noch zugegeben, dass die große Einflußnahme der NGOs ein völlig undemokratisches Unterfangen ist. Bei Kirchenaustritten sind diese Kreise in der Regel schneller. Man will sich teilweise wohl auch nicht eingestehen, dass man seit langem auf der falschen Seite steht und spendet munter weiter.

Dr. Jäger / 24.08.2021

Diese Schmarotzer-Seilschaften werden nie in den linksgeführten Medien aufgedeckt. Es muss noch mehr Steuergeld herausgepresst werden, damit die Parasiten sich weiter verbreiten können. Darum hassen , und bekämpfen diese Gauner mit der Lizenz zum Abzocken achgut und Parteien, die das publik machen

Winfried Jäger / 24.08.2021

Hinter allem steckt der protestantische Eifer, der schon immer die die Welt verbessern wollte. Der Unterschied zu früher ist der, daß man nicht mehr durch eigene Arbeit und Askese ein Vorbild sein will, sondern aufgrund seiner höheren Erkenntnisse auf Kosten der anderen, d.h der Unerweckten, eine gerechtere Welt erschaffen möchte.

Dieter Kief / 24.08.2021

Ach: Danke Annete Heinisch für Ihren Artikel!

Karl Wenz / 24.08.2021

Dank an die Autorin und an Achgut für die Ausleuchtung dieser antidemokratischen Graugebiete, die sich auf Kosten der naiven Steuerzahler wie Krebsgeschüre ausbreiten.

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Annette Heinisch / 20.10.2021 / 12:02 / 53

Energiekrise: Überparteiliches Bündnis weist den Weg

„Kein weiter so“ lautet der aktuelle Slogan der Zeit. In vielen Bereichen werden die Folgen der bisherigen Politik spürbar, die Erkenntnis, dass die bisherigen Wege…/ mehr

Annette Heinisch / 12.10.2021 / 12:00 / 40

„Niemals ins fallende Messer greifen“

Eine alte Börsenweisheit besagt: „The trend is your friend“. Eine andere lautet: „Niemals ins fallende Messer greifen“, also nicht bei sinkenden Kursen weiter kaufen in der…/ mehr

Annette Heinisch / 06.10.2021 / 14:00 / 36

C wie – was?

Wofür stand eigentlich noch einmal das „C“ im Namen der Union? Charismatisch würde ich einfach mal ausschließen. Also vielleicht chaotisch? Menschen aus längst vergangenen Zeiten…/ mehr

Annette Heinisch / 01.10.2021 / 12:00 / 67

Konsens oder Nonsens

Die CDU hat fertig, die FDP ist unter ihren Möglichkeiten geblieben. Welche von vielen schlechten Optionen bleiben jetzt? Alle reden von Scholz und Laschet. Allenfalls…/ mehr

Annette Heinisch / 22.09.2021 / 12:00 / 41

„Persilschein“ für die Exekutive

Der frühere Präsident des Bundesverfassungsgerichts, der bereits 2019 mit seinem Buch „Die Warnung – Wie der Rechtsstaat ausgehöhlt wird“ harte Kritik an der Asyl- und Flüchtlingspolitik auf…/ mehr

Annette Heinisch / 04.09.2021 / 12:00 / 119

CDU: Kommt nun die Rechnung?

Statt auf harte Themen zu setzen, die die Bürger umtreiben, versucht die Union, die Grünen zu kopieren und es der Presse rechtzumachen. Das scheint sich…/ mehr

Annette Heinisch / 25.08.2021 / 16:00 / 28

NGOs: Die Scheinheiligen kassieren ab (2) – atmosfair

NGOs mit ideologischer Agenda werden mit Steuergeldern gepampert, und das nicht zu knapp. Wie die „Klimaschutzorganisation" atmosfair. Bisher konnte gezeigt werden, dass 779 Mitglieder des…/ mehr

Annette Heinisch / 06.06.2021 / 12:00 / 35

Jenseits von Eden

In der leider wahren Geschichte „Das Tribunal“ berichtete ich davon, dass nach Auffassung einer anonym gebliebenen Mutter behinderte Kinder nicht mehr in einem Verein therapiert werden sollten, weil angeblich ein AfD-Mitglied im…/ mehr

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com