Stefan Frank / 10.09.2024 / 10:00 / Foto: Montage achgut.com / 12 / Seite ausdrucken

Newsguard: Zensurmaschine außer Kontrolle

Die Praxis von NewsGuard, die eigenen Märchen zum Maß aller Dinge zu erheben und Journalisten aufzufordern, sich dieser anzuschließen, beschäftigt seit Juni 2024 den Ausschuss für Aufsicht und Rechenschaftspflicht des US-Repräsentantenhauses. Achgut.com geht seit langem juristisch gegen NewsGuard vor.

Es geht, wie es in einem Brief des Ausschussvorsitzenden Jim Comer (Republikaner) an die Unternehmensführung von NewsGuard heißt, um „die Auswirkungen von NewsGuard auf die durch den ersten Verfassungszusatz geschützte Redefreiheit und sein Potenzial, als intransparenter Agent von Zensurkampagnen zu fungieren“. Es geht ferner um Geschäftsbeziehungen von NewsGuard zu Regierungsstellen, die Frage der Einhaltung seiner eigenen Richtlinien, potenzielle Interessenkonflikte und die mögliche Diskreditierung von korrekten Informationen durch NewsGuard.

In dem Brief werden Fragen zu einem Vertrag zwischen NewsGuard und dem Pentagon gestellt (NewsGuard behauptet, dabei gehe es ausschließlich um „Desinformation“ durch ausländische Akteure wie Russland, Iran und China), der die Beteiligung von Bundesbehörden an möglichen Zensurkampagnen aufwirft:

„Ein besorgter Journalist äußerte die Befürchtung, dass die Aktivitäten von NewsGuard eine Ausweitung der – inzwischen von Gerichten aufgehobenen – Bemühungen der Bundesregierung seien, Social-Media-Unternehmen zu nötigen und ‚das finanzielle Überleben benachteiligter Medien zu zerstören …‘ Der Ausschuss möchte eine unabhängige Entscheidung darüber treffen, ob die Intervention von NewsGuard in Bezug auf die Meinungsfreiheit in irgendeiner Weise von einer Bundes-, Landes-, Kommunal- oder ausländischen Regierung gefördert wurde.“

Was die vermeintliche Unvoreingenommenheit betrifft (NewsGuard bezeichnet sich gar als „apolitisch“), enthält der Brief Screenshots von Postings von NewsGuard-Redakteuren in den sozialen Medien, in denen diese sich gegen Donald Trump und die britischen Konservativen äußern und sich mit den antisemitischen Ausschreitungen an der Columbia University solidarisieren.

NewsGuard-Finanzier verschärfte Opioid-Krise

Andere Fragen betreffen den Einfluss der Geschäftsbeziehungen von NewsGuard auf seinen Bewertungsprozess: „NewsGuard vermarktet seine Analysedienste an Unternehmen, darunter Technologieunternehmen und andere Werbeberater, die die Anzeigenkäufe leiten, die einen Großteil der Nachrichtenmedien finanziell unterstützen. Aber sein bedeutendster Unternehmensförderer, Publicis, ist selbst eine Werbeholdinggesellschaft. Dies wirft die Frage auf, wie NewsGuard seine Beziehung zur Publicis Groupe und anderen Geldgebern verwaltet, die Unternehmensunternehmen Beratungsdienste anbieten.“

Wir haben die weltgrößte Werbeagentur Publicis, die NewsGuard mitfinanziert, hier vor einiger Zeit ausführlich vorgestellt und ihre Schuld an der amerikanischen Opioid-Krise, dem dadurch verursachten Leid, verlorenen Menschenleben und einem immensen finanziellen Schaden für die USA aufgezeigt. Im Februar 2024 verpflichtete sich Publicis in einem Vergleich mit mehreren US-Bundesstaaten, diesen insgesamt 343 Millionen Dollar zu zahlen. Andrea Joy Campbell, Attorney General (das entspricht einem deutschen Justizminister und Generalstaatsanwalt) von Massachusetts, sagte: „Jahrelang haben die Marketingstrategien von Publicis Health dazu beigetragen, die landesweite Opioidkrise zu verschärfen, die einige unserer am stärksten gefährdeten Gemeinden erschüttert und gleichzeitig eine erhebliche finanzielle Belastung für unsere staatlichen Systeme bedeutet hat.“

Letitia James, Attorney General des Bundesstaates New York, erklärte: „Ein Jahrzehnt lang hat Publicis Opioidherstellern wie Purdue Pharma geholfen, Ärzte davon zu überzeugen, zu viele Opioide zu verschreiben, was die Opioidkrise direkt angeheizt und landesweite Verheerungen verursacht hat. Kein Geldbetrag kann den Verlust von Menschenleben und die erlittene Sucht wiedergutmachen, aber mit dieser Vereinbarung wird Publicis sein illegales Verhalten einstellen und 350 Millionen Dollar zahlen, um beim Wiederaufbau unserer Gemeinden zu helfen.

Genau beschrieb Frau James die Rolle, die Publicis spielte: „Von 2010 bis 2019 arbeitete Publicis mit Purdue Pharma zusammen, um Marketingkampagnen und Materialien zur Förderung von Opioiden wie OxyContin, Butrans und Hysingla zu entwickeln. Publicis war für die Erstellung von Anzeigen und Materialien wie Broschüren und Prospekten verantwortlich, die OxyContin als sicher und nicht missbrauchbar anpriesen, obwohl diese Behauptung nicht stimmte. Zusätzlich zu den Kampagnen, die es für Purdue Pharma erstellte, konspirierte Publicis mit McKinsey & Company, Inc. und Practice Fusion, Inc., um unwahre, irreführende Strategien voranzutreiben, um Purdues Opioidverkäufe zu steigern.“

Falsche Aussagen

NewsGuard ist ein Konzern, dem vor Gericht nachgewiesen wurde, dass er falsche Aussagen – etwa über Achgut – gemacht hat und der finanziert wird von einem Unternehmen, das 350 Millionen Dollar an den Staat zahlen muss, weil es strategisch Lügen verbreitet hat, die nach den Erkenntnissen amerikanischer Justizbehörden unzählige Menschen in die Sucht und in den Tod durch Überdosierung getrieben haben.

Aber NewsGuard maßt sich an, auch in medizinischen Fragen immer recht zu haben. In dem Brief an die NewsGuard-Chefs Steven Brill und Gordon Crovitz spricht Jim Comer, der Vorsitzende des Ausschusses für Aufsicht und Rechenschaftspflicht des Repräsentantenhauses, an, wie NewsGuard gegen Journalisten vorging, die während der Corona-Situation an dem Sinn von Lockdowns zweifelten: „In einem Beispiel veröffentlichte The Daily Sceptic einen Artikel über eine Forschungsstudie der Johns Hopkins University, die zu dem Schluss kam, dass die COVID-19-Lockdowns unnötig, ineffektiv und schädlich waren. Aus Berichten geht hervor, dass NewsGuard mit der Geschichte nicht einverstanden war, obwohl The Daily Sceptic eine Anmerkung hinzugefügt hatte, um auf spezifische Kritikpunkte von NewsGuard einzugehen, darunter den Hinweis, dass die Forschungsstudie nicht von Experten begutachtet worden sei, obwohl der Originalartikel nichts anderes behauptet hatte.“

NewsGuard war damit nicht zufrieden und äußerte, dass nur ein Löschen des Beitrags „seine Bedenken ausräumen würde“. Weil die Website sich geweigert habe, sei ihre NewsGuard Punktzahl gesenkt worden, so Comer. Das scheint zu dem zu passen, was der linke investigative Journalist Lee Fang im Dezember 2023 in einem Beitrag für die New York Post schrieb: „Interne Dokumente, die ich über die ‚Twitter Files' erhalten habe, zeigen, dass die Gründer von NewsGuard das Unternehmen Kunden privat als Tool zur Inhaltsmoderation im industriellen Maßstab anpriesen, bei dem künstliche Intelligenz zum Einsatz kommt, um bestimmte Äußerungen zu unterdrücken. Im Angebot wurde darauf hingewiesen, dass der Dienst bereits von ‚Geheimdienst- und nationalen Sicherheitsbeamten‘, ‚Anbietern von Reputationsmanagement‘ und ‚Regierungsbehörden‘ genutzt wird.“

Recht auf Zensur?

Auffällig ist die Abwesenheit von Schamgefühl. Die Kontrolle über den Diskurs zu haben, über das, was gesagt werden kann und was gelöscht wird, wird als edles Ziel dargestellt, nicht als Eingangshalle des Totalitarismus. In einer Untersuchung der Affäre um Twitters Zensur der Hunter-Biden-Laptop-Story sagte James Baker, ein ehemaliger Rechtsanwalt von Twitter, ihm sei „keine unrechtmäßige Absprache mit oder Anweisung von einer Regierungsbehörde“ bekannt, wie Twitter mit der Situation um Hunter Bidens Laptop hätte umgehen sollen. Er glaube, dass die Löschung der Artikel und die Sperrung des Accounts der New York Post „im Einklang mit dem Ersten Verfassungszusatz“ stünden:

„Ich denke, die beste Auslegung des Gesetzes ist, dass der Erste Verfassungszusatz Twitter und seine Entscheidungen zur Inhaltsmoderation als privates Unternehmen schützt.“

Baker selbst war eine treibende Kraft bei der Unterdrückung der Story. Er begründete dies damit, dass man ja nicht wissen könne, ob „Hacker“ den Journalisten beim Beschaffen von Informationen geholfen hätten.

Die Twitter-FBI-Connection

Bevor Baker zu Twitter kam, hatte er für das FBI gearbeitet. Die Kongressabgeordnete Elise Stefanik sprach von einer „Drehtür“ zwischen FBI und Twitter. In einer Kongressanhörung unter Stefaniks Leitung im November 2023 sagte Taibbi: „Ich denke, das Alarmierendste, was wir gesehen haben, war der regelmäßige, organisierte Kommunikationsfluss zwischen dem FBI, dem Heimatschutzministerium und den größten Technologieunternehmen des Landes. Sie hatten ein organisiertes System zum Markieren von Inhalten, nicht gelegentlich, sondern in enormer Zahl, das Tabellenkalkulationen von Konten umfasste, die sich auf Hunderte und Tausende beliefen, und das war für uns schockierend und wie Kongressabgeordneter [Massie] argumentiert, ist das keine verrückte Verschwörungstheorie. Wir haben bereits vier Bundesrichter entscheiden lassen, dass diese Aktivität ihrer Meinung nach gegen den Ersten Verfassungszusatz verstößt.“

Der investigative Journalist Michael Shellenberger sagte, für ihn sei das Schockierendste gewesen, dass eine Gruppe von (ehemaligen) FBI-Mitarbeitern bei Twitter mit dem Think Tank Aspen Institute zusammengearbeitet habe, um schon im Sommer 2020 dafür zu sorgen, dass die Story über den Laptop von Hunter Biden nicht zur Nachricht wird. Das war zu einer Zeit, als außer dem FBI, das den Laptop beschlagnahmt hatte, niemand etwas von diesem wusste. Shellenberger: „Wir entdeckten, dass das Aspen Institute einen Workshop veranstaltete, an dem praktisch alle großen Medien sowie alle großen Social-Media-Plattformen teilnahmen, um den Laptop von Hunter Biden im Grunde im Voraus (als Fälschung; S.F.) zu entlarven, obwohl es keine Beweise für seine Existenz gab, abgesehen von der Tatsache, dass das FBI von seinem Besitz wusste, weil es ihn im Dezember 2019 bekommen hatte. Es war also ziemlich erschreckend und verstörend mit anzusehen, wie das Aspen Institute im August und September 2020 versuchte, die Leute davon zu überzeugen, nicht über die Geschichte mit dem Laptop von Hunter Biden zu berichten.“

Als dann der neue Twitter-Besitzer Elon Musk entschied, die interne Kommunikation zu veröffentlichen, versuchte Baker, dies zu hintertreiben. Er „prüfte“ und verzögerte die Veröffentlichung des zweiten Schwungs der Twitter Files, woraufhin Musk ihn feuerte. Für Leute wie Baker und seine deutschen Pendants bei Bertelsmann & Co. bedeutet das Recht auf Redefreiheit offenbar ein Recht von Regierungen und Konzernen, selbst zu bestimmen, wer diese überhaupt nutzen darf, wann und wie lange, nach dem Motto: „Jeder hat das Recht, meine Meinung zu sagen“.

Hier der Link zum ersten Teil: Zuckerberg, Merkel, Newsguard – Die Geschichte der Zensurmaschine (1)

Stefan Frank, geboren 1976, ist unabhängiger Publizist und schreibt u.a. für Audiatur online, die Jüdische Rundschau und MENA Watch. Buchveröffentlichungen: „Die Weltvernichtungsmaschine. Vom Kreditboom zur Wirtschaftskrise“ (2009); „Kreditinferno: Ewige Schuldenkrise und monetäres Chaos“ (2012).

Foto: Montage achgut.com

Achgut.com ist auch für Sie unerlässlich?
Spenden Sie Ihre Wertschätzung hier!

Hier via Paypal spenden Hier via Direktüberweisung spenden
Leserpost

netiquette:

Wilfried Cremer / 10.09.2024

hi, für die lukrative mörderische Illusionsmaschine Opium/Opioid bedeutet Freiheit eine Störung im System, die manisch animalisch dann auch in den Medien verbellt wird.

Thomas Szabó / 10.09.2024

Lieber Herr Frank, Danke für Ihre großartigen Beiträge. Die Medienlandschaft wäre ohne Achgut (mit wenigen Ausnahmen) ein Scheißdreck.

janblank / 10.09.2024

Als aufgeklärter Mensch fand ich die längste Zeit meines Lebens alle in den alten Schriften aufgeführten Begriffe von Teufel und Teufelszeug lächerlich. Jetzt , wo ich den Siegeszug der menschlichen Ratio mit seinen jüngsten Errungenschaften INternet und der KI gegen alles Religiöse, Transzendente undTradierte miterlebe, ist mir das Lachen vergangen. Es gab keine Generation, die verzweifelter, verunsicherter und einsamer ist, als die heutige.  Nichts gilt mehr. Und über der babylonischen Sprachverwirrung schweben nahezu gottgleich eine Handvoll Stars und Multimilliardäre in privaten Paradiesen. Die Menschheit wird sich entscheiden müssen. Für sich und ihr Menschsein oder für Internet und KI.  Wer wollte abstreiten, dass der hier dargestellte boshafte Machtzugriff auf Wahrheit und Journalismus etwas Teuflisches an sich hat? Für Opiate werben ? Tststs….. Gehts noch deutlicher?

Chris Groll / 10.09.2024

Herr Frank, danke für diese Aufklärung.  In meinem Kommentar zum ersten Teil: “Zuckerberg, Merkel, Newsguard – Die Geschichte der Zensurmaschine (1)” habe ich schon mein Meinung dazu gesagt. Zu der Zeit, als auch Epoch Times von Newsgard als ungelaubwürdigstes Medium eingestuft wurde (Achgut stand an zweiter Stelle), gab es dort schon einen Artikel zu diesem Thema. Diese Zensoren sind in meinen Augen Verbrecher. Sie richten ja auch wirtschaftlich großen Schaden an für die Medien, die von ihnen diskreditiert werden. Auch heute schreibe ich wieder, es ist eine große Ehre eine Auszeichnung, wie oben erwähnt zu erhalten Zeigt es doch, daß Sie sich der Wahrheit verpflichtet fühlen. Das Gleiche gilt für Epoch Times. Schlimm ist nur der (wirtschaftliche)  Schaden, der durch solche Verbrecher entsteht.

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Stefan Frank / 08.11.2024 / 06:15 / 10

Boeing will nicht mehr woke sein

In großen Konzernen scheint das Woke-Sein mittlerweile oft wichtiger als die Qualität der Produkte. Boeing zieht daraus jetzt die Konsequenzen. Und ist damit nicht alleine.…/ mehr

Stefan Frank / 05.11.2024 / 15:00 / 6

US-Senator verteidigt Israels Kampf gegen den Terror

Der demokratische Senator John Fetterman gilt in Washington als einer der entschiedensten Verteidiger Israels und Kämpfer gegen den Antisemitismus. Der amerikanische Senator John Fetterman ist…/ mehr

Stefan Frank / 04.11.2024 / 10:00 / 66

ARD: Desinformationen über Desinformationen

Tagesschau.de berichtete von manipulierten Schwarzen und Latinos, ARD-"Faktenfinderin" Laura Bisch meint: „Desinformation vor US-Wahl. Maßgeschneidert und zielgerichtet“. Wer die Substanz dieser Story prüft, kriegt das kalte Grausen. …/ mehr

Stefan Frank / 30.10.2024 / 16:00 / 17

Hinter der Maske der „Staatsräson“

Die oft wiederholte Floskel, die Sicherheit Israels sei deutsche Staatsräson, brachte dem jüdischen Staat bislang wenige Vorteile, aber viele Nachteile. Deutschland hat, wie Mena-Watch als…/ mehr

Stefan Frank / 23.10.2024 / 16:00 / 10

Verliert Kamala Harris den Rückhalt unter jüdischen Wählern?

Von drei aktuellen Umfragen zu den Wahlabsichten jüdischer US-Bürger deuten zwei daraufhin, dass Kamala Harris bei dieser Wählergruppe weniger punktet als Joe Biden. Könnte US-Vizepräsidentin…/ mehr

Stefan Frank / 23.10.2024 / 06:25 / 43

Macht das Elektroauto Trump zum Präsidenten?

Elektroautos werden zu einem möglicherweise entscheidenden Wahlkampfthema im Bundesstaat Michigan – wo am 5. November nicht nur der US-Präsident gewählt wird, sondern auch Wahlen zum US-Senat…/ mehr

Stefan Frank / 22.10.2024 / 14:00 / 13

Lufthansa wegen Diskriminierung jüdischer Passagiere verurteilt

Wegen Diskriminierung von 128 orthodoxen jüdischen Passagieren im Jahr 2022 wurde ein Bußgeld in Höhe von vier Millionen Dollar über die deutsche Lufthansa verhängt. Wegen…/ mehr

Stefan Frank / 19.10.2024 / 14:00 / 12

Ilhan Omar und Isra Hirsi: Wie die Mutter, so die Tochter

Die Tochter einer für ihre antisemitischen Äußerungen bekannte US-Politikerin gerät ganz nach ihrer Mutter und verbreitet Freudenbotschaften über den Terror der Hamas. Isra Hirsi ist…/ mehr

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com