Wie wurde Staff Sergeant Shamsud-Din Bahar Jabbar, der ein Jahr in Afghanistan und zehn Jahre in der US-Armee gedient hat, zum Terroristen?
Als ich zum ersten Mal von den Massenmorden in New Orleans hörte, wusste ich sofort, dass der Attentäter und Schütze ein Muslim war. Bezeichnen Sie mich als „islamophob“, nennen Sie mich „Hellseher“, oder wie auch immer Sie es ausdrücken wollen. Oder bezeichnen Sie es als das, was es ist: plötzliches, persönliches Dschihad-Syndrom, das gerade einen weiteren amerikanischen Bürger und Armee-Veteranen heimgesucht hat.
Wie können wir jemanden wie ihn ausweisen, bevor er zuschlägt?
Ich schreibe über Staff Sergeant Shamsud-Din Bahar Jabbar, der ein Jahr in Afghanistan und zehn Jahre in der US-Armee gedient hat – der Terrorist, der gerade am ersten Tag des Jahres 2025 15 Menschen ermordet und eine noch unbekannte Anzahl von Menschen verletzt hat. Jabbar hatte eine ISIS-Flagge hinten an seinen gemieteten Lastwagen „geschnallt“. Angeblich hatte er auch Sprengsätze dabei. Möglicherweise hatte Jabbar Komplizen oder Unterstützer, möglicherweise aber auch nicht.
Jabbar lebte in einer rein muslimischen Wohnwagensiedlung in der Nähe der Moschee Masjid Bilal. Er zitierte online aus dem Koran. Vor kurzem besuchte er Ägypten für zehn Tage. Ägypten??? Wie konnte er sich diese Reise leisten, wenn man bedenkt, dass er anscheinend seine Kreditkarten ausgereizt hatte, um die Unterhaltszahlungen für seine Kinder zu leisten.
Ja, Jabbar ist ein amerikanischer Staatsbürger, ein zweifach verheirateter Vater und ein Armee-Veteran. (Wie können wir jemanden wie ihn ausweisen, bevor er zuschlägt? Können wir das?)
Jabbar erinnert mich an Major Malik Nidal Hasan, der in der Navy diente und 2009 in Ft. Hood 44 Menschen tötete oder verwundete. Hasan war ein Psychiater arabischer/jordanischer Abstammung. Er war auch amerikanischer Staatsbürger, ein gläubiger Muslim, der vor oder während seines Amoklaufs „Allahu Akhbar“ gerufen haben soll.
Wie Jabbar hatte auch Hasan islamische Autoaufkleber an seinen Fahrzeugen und diskutierte mit anderen über den „radikalen Islam“, den Hasan befürwortete. Er versuchte auch, seine nicht-muslimischen Psychiatriepatienten zum Islam zu bekehren. Bekehren. Seine. Patienten.
Heilige Krieger
Dasselbe „sofortige persönliche Dschihad-Syndrom“ veranlasste auch den Palästinenser/Araber Sirhan Sirhan, 1968 Senator Robert Kennedy wegen Amerikas Unterstützung für Israel kaltblütig zu ermorden.
Diese drei Attentäter sind Dschihadisten. In radikal-islamischen Kreisen werden sie nicht als geisteskrank angesehen. Nur „woke“ Westler neigen dazu, sie mitfühlend als Opfer zu betrachten (von harten Zeiten, von angeblichem Rassismus, von Alkohol oder Drogen, von Armut oder von Geisteskrankheit usw.). Einige Westler verklären sie als antirassistische Helden.
Radikale Islamisten betrachten sie jedoch als Verteidiger des Glaubens, als heilige Krieger, die im Namen eines weltweiten Kalifats den Märtyrertod sterben. Islamisten betrachten sie nur dann als „Opfer“, wenn der Westen es wagt, sie zu stoppen, einzusperren, vor Gericht zu stellen – oder sie in Selbstverteidigung zu töten.
Israel versucht lediglich, sich gegen genau diesen Dschihad zu verteidigen. Diese Kämpfer, ob sie nun allein oder gemeinsam handeln, sind alle von einer islamistischen Kultur geprägt, die auf Ungläubige, den Westen und alle nicht-islamistischen Muslime abzielt. Der Anti-Islamist Mosab Hassan Yousef versteht dies sehr gut. Lesen Sie einfach sein Buch „Sohn der Hamas“. Oder sehen Sie sich seinen überzeugenden Vortrag in der Oxford Union an.
Ich schreibe seit fast einem Vierteljahrhundert über dieses Thema. Ich bin es ein wenig leid, mich immer wieder zu wiederholen.
Dieser Beitrag erschien zuerst auf dem Substack von Phyllis Chesler.
Phyllis Chesler ist emeritierte Professorin für Psychologie und Frauenstudien an der City University of New York (CUNY) und Autorin von 20 Büchern.
Die in diesem Text enthaltenen Links zu Bezugsquellen für Bücher sind teilweise sogenannte Affiliate-Links. Das bedeutet: Sollten Sie über einen solchen Link ein Buch kaufen, erhält Achgut.com eine kleine Provision. Damit unterstützen Sie Achgut.com. Unsere Berichterstattung beeinflusst das nicht.
„… dass er anscheinend seine Kreditkarten ausgereizt hatte, um die Unterhaltszahlungen für seine Kinder zu leisten.“ --- Ein Scheidungsrecht, das darauf abzielt, den männlichen Part wirtschaftlich zu vernichten, bei gleichzeitig fast völligem Entzug seiner familiären Rechte, muss beinahe notwendig zu gesellschaftlicher Entfremdung und in dieser Konsequenz auch Gewalttaten führen. In Kombination mit einer aggressiven, patriarchalisch geprägten Ideologie vervielfältigt sich dieses Gewaltpotential auch noch. Damit möchte ich diese Untaten keineswegs relativieren, jedoch bin ich der Meinung, daß die Politik es dem Volk schuldet, über solche Zusammenhänge nachzudenken und entsprechend zu handeln – zum Schutze des Volkes!
Der finanziell-demografische Jihäd ist ein absolutes Muss für jeden Moslem. Wir sollten ihnen dabei nicht auch noch zur Hand gehen, wenn wir nicht vom Affen gebissen sein wollen. Oder sind wir schon? Haben wir schon Toxoplasmose? Die verhindert nämlich, dass die Beute die Pisse des Raubtieres nicht mehr riechen kann – genetisch verursacht. So wird die Beute zur leichten. Gucksdu wiki.
Wer hat Hoffnung , dass BND und Verfassungsschutz einige Mitarbeiter vom Kampf gegen Rechts abziehen und diese mit der Suche nach Schläferzellen beauftragen ?
Ich greife den letzten Satz der Autorin auf und wiederhole, im Bewusstsein der Sinnlosigkeit, anlaesslich genau dieses muslimischen Massakers. Es ist aussichtslos, unter ( glaeubigen) Muslimen eine Selektion vorzunehmen mit dem Ziel, die „Gefaehrlichen“ herauszufinden und von den „Harmlosen“ zu trennen. Die, zumal „ westlichen“ Kriterien taugen nicht, vor allem stellen die Prüfungen logischerweise immer nur eine Momentaufnahme in einer bestimmten Situation dar. Gut moeglich, dass eine allerdings sehr aufwaendige Pruefung von Fachleuten vor dem Einlass den ein oder anderen Herren mit finsteren Absichten herausfiltern wuerde, besser als nichts, aber die meisten kommen unter dem bekannten Label der harmlosen Unauffaelligkeit problemlos durch. Von den sich bereits hier Aufhaltenden ganz zu schweigen. Von den vorsaetzlich so handelnden, kriminellen Transformatoren abgesehen ist es den Westlern psychokulturell bedingt leider nicht zu vermitteln, mit wem und was sie es hier tatsaechlich zu tun haben. Es sind menschliche Zeitbomben, die natuerlich nicht alle hochgehen muessen, aber zumindest unter bestimmten Bedingungen hochgehen, dann ggf sogar alle zugleich, wenn es entsprechend koordiniert oder eine kritische Masse erreicht wird. Die Frage ist nicht ob, sondern wann und wieviele „hochgehen“. Es liegt in der Natur des ( maennlichen) Muslims und seiner Konditionierung, faktische Apostaten natuerlich ausgenommen. Der Wertewesten wird sich frei nach Huntington entscheiden muessen, soweit er sich nicht bereits suizidal, zumindest unterwerfend, „ entschieden“ hat. Die Lebensgefahr fuer Unglaeubige steigt mit jedem weiteren Muslim an. Man koennte inzwischen durchaus statist. quotieren. Insbesondere bei bestimmten Herkunftslaendern. Wobei die meisten Herren einstweilen „ nur“ in kleinerem, eher privaten Kreis bzw Umfang töten und bei 1 bis 3 Opfer landen. Die Anlaesse sind bekannt. Aber immer noch wird neurotisch zwischen Islam und seinem „ismus“ unterschieden.
In letzter Konsequenz liefe das auf ein cuius regio , eius religio hinaus. Da der Islam jedoch demoskopisch regelrecht explodiert, findet das bei einer Durchmischung der Kulturen jetzt eben scheibchenweise statt. Molekularer Bürgerkrieg nannte dies der „Rechtslastigkeit“ garantiert unverdächtige H.M. Enzensberger. Ich schätze, dass spätestens in einer Generation Europa in Blut und Dreck versinkt, oder heutige „Unholde“ wie Martin Sellner vor lauter Bundesverdienstkreuzen und Friedensnobelpreisen kaum noch laufen können. Der Versuch, den Islam in einer säkularisierten Gesellschaft des Westens einzuhegen, ist so dumm- fahrlässig wie Hühner und Marder in einem Stall aufziehen zu wollen.
Ja woran liegt es nur? Am Islam kann es ja nicht liegen. Das steht ja schon vorher fest.
„ich schreibe seit fast einem Vierteljahrhundert über dieses Thema. Ich bin es ein wenig leid, mich immer wieder zu wiederholen.“
Ja, so ist es leider.
Ein Großteil der Muslime ist in westlichen Gesellschaften nicht integriert. Alle Politiker faseln dann rum, das ist eine Bringschuld der einheimischen Bevölkerun, was aber nicht stimmt. Das ist eine Bringschuld dieser Leute, wenn ich in ein anderes Land einwandere, dann muss ich mich um Integration bemühen. Polen und Italiener haben es bei uns doch auch geschafft und sitzen bei mir am Stammtisch. Da ist mir deren Herkunft doch schnurzegal.
Aber der Islam ist eine Überlegenheitsrerligion. Sie ist die beste und einzig wahre. Gibt es ein islamisches Land, das eine echte Demokratie ist? ok, dann wissen wir Bescheid!