Vergleicht man die Entwicklung der Bundesrepublik mit dem Geschehen am Aktienmarkt, könnte man fragen, was Anzeichen für „Bodenbildung“ sind. Dann stagniert ein Kurs auf niedrigem Niveau, bis Neues passiert. Wir können uns nicht vorstellen, dass Rotgrün mit dem Programm auf lange Sicht einen Blumentopf gewinnen kann. Das politische Pendel wird, wie auch immer, zurückschlagen.  

Mein Schrauberbruder investiert seit nunmehr seit 40 Jahren am Aktienmarkt. Durchaus mit gelegentlich wechselndem, im Ganzen aber gutem Erfolg. Was dabei nicht ausblieb, ist doch ein erheblicher Einblick in die Mechanik des „Marktes“. Die Performance seiner Bankberaterin schlägt er eigentlich in der Regel, was im Jahresrhythmus zu nicht unlustigen Beratungsgesprächen führt, bei denen man die Frage stellen könnte, wer hier eigentlich wen berät. 

Doch Scherz beiseite. Bei einem unserer intensiveren Gespräche fing er an, die gegenwärtige, von düsteren Prognosen gekennzeichnete politische Situation mit Dynamiken des Aktienmarktes zu vergleichen. Linear in die Zukunft gedacht, stürzt unsere bundesrepublikanische Gesellschaft und Wirtschaft einem harten Aufprall entgegen. Die Gründe dafür spare ich mir, die dürften jedem Achgut-Leser mehr als klar sein. Reformvorschläge scheinen da obsolet zu sein, wie der berühmte „Griff ins fallende Messer“ bei Investoren. Veränderungen, so wird gedacht, gibt es maximal nach einer wie auch immer vorgestellten Katastrophe, die unvermeidlich erscheint: Gerade in den Kommentarspalten zu Artikeln des Blogs findet sich diese Erwartung nicht selten. Wie paralysiert blickt man auf den unabwendbaren „Untergang des Abendlandes“ und, wie gesagt, linear gedacht, gibt es mehr als gute Gründe für Skepsis.

Nun könnte man diesen Niedergangsprozess mit den fallenden Aktienkursen eines Unternehmens oder einer ganzen Volkswirtschaft vergleichen, probeweise zumindest, und sehen, ob sich aus dieser Analogie Erkenntnisse ableiten lassen.

„Kaufen, wenn die Kanonen donnern!“

In der Marktanalyse gibt es den Begriff „Bodenbildung“, das heißt das Erreichen eines relativ stabilen niedrigen Wertes, auf dem sich ein fallender Kurs stabilisiert, um dann dort eine leider nicht sicher determinierbare Zeitspanne zu bleiben, bevor er wieder steigt oder die Werte definitiv im Orkus verschwinden. Symptome für eine sich nähernde Bodenbildung sind gerade negative Erwartungen der Analysten und Investoren und eine gewisse Hysterie in der wirtschaftsspezifischen Berichterstattung. Um’s platt zu sagen: Je finsterer die kommunizierten Perspektiven, desto näher sind der Boden und ein möglicherweise günstiger Einstiegspunkt für Investoren.

Ein Beispiel für diesen Prozess wäre die Bayer-Aktie: Nach dem Kauf des von Schadenersatzklagen belasteten amerikanischen Konzerns Monsanto stürzte das Papier heftig ab und dümpelt seither vor sich hin. Analysten bewerten ihn als stark unterbewertet. Aber ist der Boden schon erreicht? Sollte man da kaufen? Und lässt sich eine derartige Fragestellung auf die Gesamtsituation Deutschlands oder der EU übertragen? Interessanterweise, so meint mein Bruder, performen die europäischen Aktienindizes seit geraumer Zeit stärker als die amerikanischen. Aber was bedeutet das? Ist ein Boden erreicht, wo dann das berühmte Diktum Kostolanys gilt: „Kaufen, wenn die Kanonen donnern!“ Der klassische Wendepunkt einer Bewertung ist eigentlich dann, wenn das Maximum an negativen Nachrichten sich in der interessierten Öffentlichkeit durchgesetzt hat, was ja durchaus auf die Bewertung politischer Perspektiven derzeit zutrifft.

Wenn man sich der Frage annähern will, wo der Boden einer Abwärtsbewegung ist, wird es schwierig. Es werden eine Menge verschiedener Indikatoren verwendet, auch gerne die Glaskugel befragt. Wichtig ist der „Fear- und Greed-Index“. Wenn keiner mehr an den Umschwung glaubt (Fear), wurde auch schon alles, was möglich ist, verkauft. Dann bemerken die ersten, dass die Unternehmensanteile billig sind und platzieren die ersten Kaufaufträge.

Wo sind die Hinweise auf Bodenbildung? 

Da die Ängstlichen schon alles weggeworfen haben, ist der Markt eng und die Kurse ziehen wieder an. Es gibt ein ständiges Auf und Ab. Die Unternehmen kommen langsam aus dem „Quark“ und beginnen Maßnahmen zu ergreifen, um ihre Lage zu verbessern (Entlassungen, Umstrukturierungen, Standortverlagerungen). Es entsteht ein Impuls bei den Kursen. Und dann beginnt irgendwann die Angst, nicht beim Anstieg dabei zu sein, und die Märkte ziehen nach oben. Auch das passiert gegenwärtig. BASF plant Personalabbau in Deutschland und Verlagerung der Produktion in die USA und China, vor allem wegen der Energie- und Subventionssituation. Dass Herr Habeck sich da unlängst bei Joe Biden beschweren wollte und abgeblitzt ist, hat die Presse eher nur beiläufig thematisiert. Und seine Einlassung, dass die derzeitigen Gaspreise nicht gerade ein Deal unter Freunden sind, fiel auch unter den Tisch.

Ich meine, ein großer Teil der Bevölkerung lebt bereits in der Angst vor der Zukunft, und wir haben schon einen großen Teil der Abwärtsbewegung gesehen. Wo sind nun die Hinweise auf eine Bodenbildung?

• Ist es dann, wenn die Leute nicht mehr zugeben, Grün-Rot gewählt zu haben? 
• Ist es dann, wenn die Angst, sich das eigene Häuschen nicht mehr leisten zu können, durchschlägt?
• Ist es die Angst, dass der Monat für den Geldbeutel zu lang ist?
• Ist es dann, wenn die Leute sich den Urlaub lieber verkneifen?
• Ist es dann, wenn die Aktivisten keine Zukunft mehr in den NGOs sehen?
• Oder dann, wenn die Faktenchecker Stellenanzeigen in den Jobbörsen aufgeben?
• Sind es die Wahlergebnisse von Rot-Grün, die ständig fallenden Wahlprognosen für die Regierungsparteien?
• Oder dann, wenn rotgrüne Politik ernsthaft in den Mainstream-Medien kritisiert wird?

Ich glaube, dass im öffentlichen Gefühlsleben die Furcht noch stark überwiegt, vielleicht sogar noch steigen muss. Dass sie das tut, zeigen Reaktionen auf die Pläne Habecks, Heizungen zu verbieten oder zu reglementieren, die Ausquartierung von Mietern oder Heimbewohnern zugunsten von Flüchtlingen und auch die zunehmenden Unkenrufe, was die E-Mobilität anbelangt. Ein Großteil der Probleme in Deutschland ist hausgemacht und unterliegt damit auch einem Veränderungszyklus. 

Alte Zöpfe und altes Denken abzuwerfen

Mein Bruder und ich können uns nicht vorstellen, dass Rotgrün mit dem Programm auf lange Sicht einen Blumentopf gewinnen kann. Das politische Pendel wird, wie auch immer, zurückschlagen. Und: In der Wirtschaftswissenschaft gibt es noch einige mythische Tiere und Wesen: Schwarze und weiße Schwäne und sogar weiße Ritter. Unter den Schwänen kann ich mir einiges vorstellen: Naturkatastrophen wie das Erdbeben in der Türkei und Syrien, Kriege und dergleichen. Weiße Schwäne könnten politische Veränderungen sein, oder auch technische Durchbrüche. Und weiße Ritter? Die scheinen knapp zu sein, definitiv! Aber dass unsere Gesellschaft Richtung Bodenbildung marschiert und dass dort vermutlich eine Wende passiert, das hat doch viel für sich. 

Wir hoffen jedenfalls, dass die Bodenbildung nicht in eine endlose Stagnation auf niedrigstem Niveau übergeht. Aber dagegen lässt sich was tun. Der „Fear- und Greed-Index“ hat vermutlich noch ein bisschen Luft nach unten. Vielleicht ist die Zerstörung unserer Wirtschaft und unserer Energieversorgung auch die Möglichkeit, alte Zöpfe und altes Denken abzuwerfen und tatsächlich was zu erschaffen, was uns wieder ein paar Jahrzehnte lang in eine bessere Situation bringt. 

Wir immer sind wir sehr an den Meinungen unserer Leserschaft interessiert. Wie erleben sie die Furcht in Ihrem Umfeld? Gibt es auch „Greed“, ein Begehren nach Aufschwung und einer gesellschaftlichen Win-Win-Situation? Wie immer, wir werden’s zusammenfassen.

Hubert Geißler stammt aus Bayern und war Lehrer für Kunst/Deutsch/Geschichte.