Wer Maske vorschreibt muss ein Regelwerk erstellen, in dem festgelegt wird, welches Material, welche Tragform, etc., welche Schutzklasse, Porengröße, etc.. Das alles muss durch wissenschaftliche Untersuchungen ermittelt werden und es muss dabei dann geklärt werden ob überhaupt ein Schutz nachweisbar ist. Man nehme als Beispiel den Sicherheitsgurt beim Auto. Hätten wir eine vergleichbare Situtation wie mit der Maske, dann würde es ausreichen, sich ein Stoffbändchen umzulegen und an der Autotür zu verknoten. Tut man das ist, man von allen Vorwürfen frei und hat alle Vorgaben erfüllt.
Auch fast neun Monate nach Beginn des ersten Lockdown , tun die Verantwortlichen noch immer so, als handle es sich bei Corona um den “neuartigen, unbekannten, unberechenbaren, heimtückischen Virus.” Dabei wurde das Virus nach dem ersten Vorkommnis bei Webasto am Institut für Mikrobiologie der Bundeswehr in München ab 28.1.20 innerhalb von drei Tagen analysiert, isoliert und mit dem Elektronenmikroskop sichtbar gemacht. Auch alle Symptome die wir heute kennen wurden bei den Erkrankten im Schwabinger Krankenhaus bereits Anfang Februar, 4-6 Wochen vor dem Lockdown entdeckt und ebenso die zu treffenden Maßnahmen. (Mit in die Behandlung einbezogen war übrigens ein gewisser Prof. Drosten) Eine verantwortliche Politik hätte sich hingestellt und den Bürger beruhigt nach dem Motto “Vorsicht ist die Mutter der Porzellankiste, aber keine Panik wir haben alles im Griff”. Das Gegenteil ist der Fall. Mit Vertuschung, Fälschung, Desinformation wird seit einem 3/4 Jahr eine Pandemiehysterie erzeugt, an der die MSM durch tägliche Gehirnwäsche mitwirken und entscheidenden Anteil haben. Bei der Reaktion mancher Mitmenschen auf eine nicht vorschriftsmäßige sitzende (und überflüssige) Maske paaren sich Unwissen mit Panik und Hysterie mit Hass. Deutschland im Jahre 2020: Defätismus in Reinkultur.
Im September gönnte ich mir ein paar Tage maskenfreien Urlaub im Tessin . Als Souvenir zog ich mir einen 2er Pack ” Mund - Nase - Bedeckung ” für 3 SFR aus einem Snack - Automaten am Bahnhof . Aufschrift : ” Für den Einsatz im privaten Alltag . KEIN MEDIZINPRODUKT . KEINE PERSÖNLICHE SCHUTZAUSRÜSTUNG . Selecta AG , 3422 Kirchberg .” Noch Fragen ? Dieser Nicht - Schutz war seinerzeit in Bahnen in der Schweiz vorgeschrieben ... .
Meine Frau und ich tragen, wenn es nicht anders geht, eine auf der Kinnspitze sitzende Plastikmaske, die beim Sprechen sich auf und ab bewegt, ein freies, unbehindertes Atmen jederzeit ermöglicht und kaum als störend wahrgenommen wird (die geringe Kondenswasserbildung auf der gekrümmten Plastikscheibe bleibt außerhalb des Blickfeldes). Damit ist dem regierungsamtlichen Verlangen (Bedeckung von Mund und Nase) Genüge getan und der Vernunft die freie Entfaltung gesichert. Beim Schreiben jetzt muss ich daran denken, dass, wie mein Vater mir erzählte, Greifswalder Studenten in der Vorkriegszeit die Kleiderordnung (“die Herren bitte im dunklen Anzug”) eines neueröffneten Restaurants unterliefen, indem sie im Trainingsanzug Einlass verlangten. Und was Corona betrifft, so berufe ich mich als heute Achtzigjähriger auf das in der Schule Gelernte: “non timet is mortem qui scit contemnere vitam” Mein abgegriffenes erstes Lateinbuch gab zahlreiche solcherWeisheiten zum besten, es stammte noch aus Deutschlands heldischer Zeit und galt als unverdächtig.
Hallo ich komme aus Lübeck bin Psychisch krank und bin nach der Bestimmung von Schleswig-Holstein eigentlich von der Maskenflicht befreit, mußte aber trotzdem öfter im Bus oder jetzt draußen öfters Diskutieren und laufe deshalb viel zu Fuß, es ist einfach eine Zumutung das man überhaupt eine Maske tragen muß obwohl sie nichts taugt, alles durchgeht und schlecht Luft bekommt, außerdem finde ich es furchtbar mich zu vermummen. Liebe Grüße aus Lübeck. Silke
@Dr. Joachim Lucas: “So lange diese Leute nicht PERSÖNLICH zur Verantwortung gezogen werden für ihren Mist und das vorher auch schon wissen passiert nichts.” Leider sieht unsere Rechtsprechung nicht vor, dass Politiker wegen Inkompetenz oder Saudämlichkeit, Strunzdummheit oder völliger geistiger Umnachtung vor Gericht gestellt werden können. Man müsste ihnen schon nachweisen, dass sie vorsätzlich und wider besseres Wissen, absichtlich und in Kenntnis der Folgen durch Gesetze, Verordnungen und/oder Maßnahmen dem Volk geschadet haben und fortgesetzt schaden. Wir alle hier wissen, dass das so ist. Aber es wird sich kein Richter finden, der die Merkelbande und ihre Handlanger verurteilt, es wird nicht mal eine Klage zugelassen werden. Das einzige Mittel gegen die Merkelverordnungen wie Maskenpflicht ist Verfassungsbeschwerde, die uns allen bekannten Gründe zu Nutzen und Schädlichkeit der Maske werden aber leider von deutsche Gerichten nicht anerkannt. Letztlich, da keine demokrtische Möglichkeit mehr Abhilfe schafft, und da auch Wahlen immer wieder nur zu diesem Katastrophenergebnis führen werden (beim nächsten Mal noch schlimmer: grün-schwarz mit schwarz als Juniorpartner oder noch übler grünrotrot), da wir also keine friedliche Änderung herbeiführen können, weil auch das Volk mehrheitlich tumb und angstvoll vor der fetten Schlange hockt und die Wahrheit nicht sehen will, was hilft denn dann noch? Die Antwort wissen wir alle…
Einen Grund für eine Maskenpflicht sehe ich nicht mehr. Denn, wer sich schützen will kann dieses mittlerweile unabhängig vom andern doch tun. Es gibt ja Masken für circa 50 Euro, die das Virus abtöten zu annähernd 100% nach zig Waschgängen. Trägt man jetzt noch ehe man in so einen ungelüfteten Banksautomaten-Raum geht eine billige Laborbrille, würde ich kein Problem sehen. Ein Ersatz für nicht funktionierende Klimaanlagen der DB ist und war die Maske eh noch nie. Die einhellige wissenschaftliche Meinung weltweit ist jedoch: Selbstgebastelt ist die Maske besser als nichts, auch wenn sie je nach Material nur begrenzt schützt (in doppelter Auflage allerdings weit mehr) . Zu annähernd 100% und ich würde sagen auch vor dem Andern, schützen mittlerweile neuere Modelle, von daher weiß ich nicht wo das Problem sein soll. Schädlich kann so sein Ding nicht sein, denn sonst müssten alle Ärzte und Zahnärzte die langfristig damit arbeiten ja vor dem Studium auf physische Tauglichkeit für den Beruf getestet werden. Auch im Sport sind die Masken über alle Zweifel erhaben und werden stundenlang getragen. Wo ist das Problem? Zu Vorsichtsmaßnahmen allgemein: Wenn sie ein trübes Gewässer haben, dessen Tiefe Sie nicht kennen gibt es 2 Möglichkeiten: A) Sie hechten kopfüber hinein da die “genaue” Gefahr nicht bekannt ist oder B) sie lassen es eben deshalb sein. So ist es auch in trüben Zeiten mit d. “Eintauchen” in Menschenmengen, (sogar mit Maske). Die tatsächlichen Covid Todeszahlen kenne ich nicht,, die Regierungen waren wenn es galt Panik zu verhindern noch nie ehrlich. D.h. dass es sehr viel mehr Covid Tote und schwere Fälle geben könnte,, als RKI u. Co. mitteilen. Da ich keinerlei Vertrauen in diese Regierung und ihre Zahlen habe, treffe ich meine Vorkehrungen unabhängig von WHO und Co. bzw auch jenen die aus Gründen des “Basiswiderstands” grundsätzlich zum Gegenteil dessen raten was die Autorität gerade empfiehlt
Immerhin waren bei der Kontrollgruppe 11 Leute mehr “positiv”, es ist also noch im Bereich des Möglichen, daß die Masken ein klitzekleines bißchen geholfen haben könnten… Spaß beiseite, die Mache der der Studie geben zu, daß der Unterschied nicht signifikant ist. Was auch erklärt, warum ich mir trotz Abstand und Maske schon wieder einen ganz gewöhnlichen November-Schnupfen eingefangen habe - wenn die Masken was nützen würden, müßten sie doch vor allen Atemwegs-Viren schützen, und nicht nur vor einem?
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.