Ich habe gar keine Antwort bekommen.
@Sigrit Miller, alles was Sie schreiben kann ich nur bestätigen. Am Anfang der „ Welle“, waren wir vorsichtig und hatten schon Mitte Februar 2020, Desinfektionsmaterial und 50 ! Op- Masken besorgt. Niemand! in unserem Bekannten- und Freundeskreis hat das damals auch gemacht. Dann kam „ der Kreis Heinsberg“ mit seinen „ Faschings-Fällen….zu diesem Zeitpunkt schliefen Spahn, RKI, die Unvollendete und ihre Regierung, den Schlaf der ( Un)Gerechten. Wir konnten damals Bekannten in Heinsberg mit Masken aushelfen, wir hatten ja vorgesorgt. Im Laufe des beginnenden Sommers, kamen dann unsere Zweifel. Für uns war es nur eine Grippewelle, von da an! Alle Handwerker ( und es waren einige) ließen wir in unserem Haus ...o h n e… Maske arbeiten. Die Männer waren dankbar, denn genau so wenig Corona-Apostel“ wie wir. Was hier geschieht, ist die reinste Staats-Willkür! Gerade gelesen, ....in Bayern hat es jetzt „ die Jugendlichen“ erwischt. Mutanten, Kreuzmutanten, Superkreuz-Mutanten….und dann „ Aliens“? Was fällt denen noch ein? Es ist nicht mehr zu ertragen…
Tom@Walter, es ist schwer eine Studie seriös zu kritisieren, deren „Stellschrauben“ oder „Modellparameter“ man nicht genau kennt. Ioannidis prognostizierte bereits im letzten Jahr, daß SARS-CoV-2 nichts weiter als ein normales Erkältungsvirus ist, mit allen damit verbundenen potentiellen Entfaltungsmöglichkeiten; bis hin zu einem letalen Ende. Sie selbst bestätigen in Schottland Ioannidis Einschätzung. Sie sollten auch immer die ZEITFENSTER berücksichtigen, denn aerosolgetragene Viren unterliegen der Dynamik von Temperatur und wechselnden Konstitutionen von menschlichen Immunsystemen. Genaue Aussagen kann nur Gott bewerkstelligen. Aber man kann eine SEHR GEDIEGENE EInschätzung abgeben. Da kommt es darauf an, ob der Untersucher ergebnisoffen arbeitet, oder sich für ein bestimmtes Narrativ verdingt. Es ist weit aus unseriöser, gegenteilige Meinungen in den Medien, Regierungen und sozialen Netzwerken NICHT NUR ZU UNTERDRÜCKEN, sondern gleichzeitig den Andersdenker zu desavouieren. Dr. Frank schreibt einen Artikel mit Referenz auf Ioannidis und schon stehen „Mainstream and friends“ auf der Matte. Die UNZÄHLIGEN, völlig aus der Luft gegriffen Statements der medizinischen Staatsberater, mit Millionen Toten und hirnrissigsten, absurdesten Horrorvisionen, ODER das Herunterspielen der verstorbenen Impfopfer in Zahlen und Belegen, ist Ihnen völlig schnuppe. Ioannidis hat recht. Sehen Sie sich um. Leere Intensivstationen, keine Übersterblichkeit, keine Kranken weit und breit. Noch nicht einmal ein HÜSTELN. Nur ein einziges bezahltes Coronakranke - und Tote-Herstellungsverfahren, verkündet von gleichgeschalteten Medien und verlogenen Handlangern. Wo bleibt ihr kritisches Urteilsvermögen Tom Walter? Steckt noch in der Transformation??Die WHO als seriösen Bezugspunkt anzuführen, DEN Pandemie-TAKTGEBER schlechthin, ist wirklich ein köstlicher Scherz. Gegen WHO - Chef Tedros wurde gerade Klage wegen Völkermordes eingereicht. DAS PAßT DOCH.
@Heinz Gerhard Schäfer : passen hierzu nicht auch wunderbar die so sehr in Mode gekommenen neuen Studiengänge “Gesundheitsmanagement” ??
“Karola Sunck: Selbstverständlich kann ich jeden Tag im TV belegte Intesivbetten zeigen. Wahrscheinlich könnte ich in D jede Minute eine Neuaufnahme filmen. Dazu sind sie eingerichtet. Und wie es sich in einigen wenige Kreisen herumgesprochen hat, ware sie zu jeder Grippesaison am Limit. Wenn es zu wenig Pflegepersonal in Stoßzeiten gibt (wobei es sich auch hier in informierten Kreisen herumgesorochen hat: es gibt aktuell keine Stoßzeit, das gehört zur Panikmache), dann haben das Diejenigen zu verantworten, die dieses Land mit Terror überziehen.
@Tom Walter: Sie haben hier einen Text von irgendwo her kopiert und ohne Angabe der Quelle in das Kommentarfeld eingefügt. Sind Sie bitte so nett, uns noch die Quelle mitzuteilen? Danke. PS: Ok - alle wissen, dass Sie aus der FAZ geklaut haben. Aber seriös ist das nicht, was Sie hier veranstalten!
Herr Dr. Frank, das deutsche Volk in seiner Mehrheit ist durch das über ein Jahr andauernde mediale Trommelfeuer über eine sie alle dahinraffende Seuche dermaßen psychisch zerüttet, dass es gegen jede vernünftige und medizinisch sachliche Herangehensweise völlig immun ist (wie die Meisten gegen das Virus). Es ist wie bei langjährigen Gefangenen, die fürchten, in die Freiheit zu MÜSSEN mit all ihren Gefahren für Leib und Leben. Bei denen kann man die Knasttür offenstehen lassen, sie gehen nicht. Nur hat in diesem Fall nur ein Jahr Gefangenschaft und Terror seitens der Wärter genügt. Und es geht weiter: die Doppelmutation ist da. Selbstverständlich ansteckender und tödlicher, als alles bisher Bekannte. Die engliche und südamerikanische Mutante haben in Berlin geheiratet, dort waren die Glückwünsche für ein gemeinsames langes Leben mit vielen, vielen Kindern am euphorischsten zu erwarten. Die Abrissbirne und ihr Hofstaat sollen die ganze Nacht durch im Kanzleramt Polonaise getanzt haben.
Dieter@Kief, die FAZ ist von der TAZ nur noch EINEN BUCHSTABEN entfernt. Der Windkraft- Ingenieur präferiert das T wie Tollhaus, und trägt sein durch Subventionen gesponsertes Gehalt zu DEM Broker und Banker, der traditionell das F wie Finanzkatastrophe wählt. Beide Zeitungen sind längst „links“ erobert. Könnten von ihren Lesern nicht mehr existieren. Kein Problem. Regierung und „Finanziers“ haben sich diesen Blättern angenommen und sie zu dem gemacht, was sie beide mittlerweile sind: Gleichgeschaltete Regierungsorgane. Wer zahlt, bestimmt. Ioannidis widerspricht dem Mainstream- Narrativ. Seine Desavouierung ist die natürliche Reaktion einer faschistoiden Einheitspartei und deren HANDLANGERN, die sich gänzlich der globalen Transformation verschrieben haben. Irgendwie scheint Sie dieser Artikel von Müller- Lüdenscheid aus der FAZ zu faszinieren, denn Sie weisen ständig darauf hin. Beschäftigen Sie sich lieber Mal mit den wissenschaftlichen Aussagen von Prof. Ionnadis. Würde IHRE wissenschaftliche Kompetenz nachhaltig ´stärkenˋ. Oder sagt man heute ´wokenˋ?
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.