Sehr geehrter Herr Cueni, lassen Sie uns doch einmal wild ins Blaue raten, wieso es so wenige muslimische Nobelpreisträger gibt. Platz 1 wegen Böser alter weißer Männer. Platz 2 Donald Trump. Platz 3 die AFD und Platz 4 der Brexit ist schuld. MFG Nico Schmidt

Vergleichen Sie mal Muslime mit Juden statt mit Schweizern! Der Anteil der Juden an der Weltbevölkerung (15 Mio.) beträgt 0,2%. Aber 21% (=197 Personen) aller 935 Nobelpreisträger von 1901 bis 2018 waren bzw. sind Juden. Der Anteil der Muslime (1,6 Mrd.) an der Weltbevölkerung beträgt 23%. Aber nur neun Muslime haben jemals einen Nobelpreis gewonnen, zwei für Literatur, sieben für „Frieden“ (u.a. Arafat), je einmal für Chemie und Physik. Zählt man die beiden christlich-arabischen Preisträger für Chemie (1990) und Medizin (1960) hinzu, erhält man elf arabische Preisträger, muslimische lediglich neun! // Und ja, es ist der Islam des siebten Jahrhunderts, der dafür verantwortlich ist, dass Bildung und Wissen und Leistung haram sind. // Und nein, der Islam gehört nicht zu Deutschland und hat in Deutschland NICHTS verloren. //// P.S. Im genannten Zeitraum haben 84 Deutsche einen Nobelpreis gewonnen; wieviele davon Juden waren/sind, habe ich nicht ermittelt.

Sehr interessant , die kleine Schweiz räumt 10 x soviel Nobelpreise ab wie die muslimische Welt ( ca. 1,6 Milliarden) zusammen. Allein schon dieser Vergleich wird von den “Vielfältigen” garantiert als Rassismus verstanden. Das wäre doch mal eine interessante Runde bei den Quasselstrippen Will , Illner oder Maischberger , woran das liegt , dass die hellsten Kerzen irgendwie selten von der arabischen Torte kommen. Dafür haben die Iraner die Nase vorn bei der Disziplin “Jugend forscht” nach Atombomben………..

Wann endlich hört man auf, das öde Märchen aus TausendundeinerNacht von dem angeblich toleranten und weltoffenen Islam abzuleiern. Der Islam war NIEMALS weltoffen und niemals tolerant - er kann das gemäß seinem in Koran und Sunna verankerten Glaubenskern auch gar nicht sein. Es gab immer EINZELNE Muslime, hin und wieder auch muslimische Herrscher, auf die diese Belobigung zutreffen mag (die aber allesamt an den Inhabern der religiösen Macht oder auch hin und wieder an den muslimischen Massen scheiterten). Das Bagdad der Abbassiden wurde von den siegreichen halbnomadischen und weniger als halbgebildeten Arabern auf dem Boden der damals führenden Hochkulturen der Alten Welt errichtet, ihre großen Ärzte, Wissenschaftler und Philosophen waren ganz überwiegend Juden, Christen, Sabäer, Zoroastrer. SIE waren es, die als “Dhimmis” den Glanz dieser Zeit erzeugten, nicht die parasitären muslimischen Aggressoren, die ihn nur für sich reklamierten (und offenbar bis heute damit Erfolg haben). Es gibt, wie alle islamischen Autoritäten unisono und zu Recht versichern, nur einen einzigen Islam, denn der Koran besitzt in seinem Glaubenskern so gut wie KEINE Auslegungselastizität. Dieser aber verlangt von den Gläubigen die totale, unkritische Unterwerfung unter seine Texte sowie die sklavische Nachfolge des Propheten Muhammed und bereitet damit die Grundvoraussetzungen für eine allgemeine geistige Indolenz und kulturelle Ödnis, wie sie für die islamische Welt seit 1.400 Jahren charakteristisch ist. Wann also nehmen die europäischen Intellektuellen endlich Abschied von der ihnen durch die Partnerorganisationen der “Organization of Islamic Cooperation” eingetrichterte Wahnvorstellung der islamischen Hochkultur des Mittelalters? - Es gab sie nicht.

Sehr gute Gehirne sind doch häufig fast rastlos beim Denken und das Hinterfragen, Experimentieren und Erfinden ergibt sich oft als ein natürliches Resultat hoher Intelligenz. Was machen denn richtig kluge muslimische Köpfe mit diesem verbotenen Hochleistungsmotor im Kopf? Kann der irgendwie abgeschaltet werden, die Energie woanders hin kanalisiert? Erkranken auch manche daran, werden ev. depressiv oder zerbrechen, wenn die Gedanken einfach nicht frei sein und Talente sich nicht entfalten dürfen, wie z.B. so manche begabte Frau in Zeiten vor Aufklärung und Emanzipation? Das würde mich sehr interessieren.

Ha, wir haben jetzt den Grund dafür, dass es immer weniger deutsche Nobelpreise gibt. Porca miseria. Wer waren die zwei Muslime? Wo haben sie gearbeitet? Erinnere mich an die vorletzte Trägerin der Fields-Medaille, eine Iranerin, die allerdings in den USA gewirkt hat. Leider sehr früh verstorben. Die Medaille trägt das Konterfei des Archimedes von Syrakus - der, den eine unverständiger römischer Soldat mit dem Schwert erschlug, weil er nicht gleich parierte, sondern vielmehr sagte: noli turbare circulos - störe meine Kreise nicht. (Den letztjährigen Fields hat übrigens ein Deutscher erhalten, für bestimmte Zahlenräume/Zahlentheorie. Der Preis wird nur alle vier Jahre verliehen). An der Uni hatte ich einige Kollegen aus dem arabisch-muslimischen Raum, paar schlaue Burschen darunter, um 1980. Darunter zwei Iraner, der junge (Diplomand) war völlig verstört wegen der Revolution in seiner Heimat, den alten, ein post-doc, konnte wir nur auslachen wegen seiner Begeisterung. Grunzdumm, der Typ. Einer aus Beirut, mehr Franzose als Arab, hochintelligent. Ein anderer aus Libyen, stupid like dog’s shit, bezahlt von Ghadaffi, wir nannten den bloß “das Kamel”. Insgesamt gemischte Erfahrung. Wobei die meisten Chemiker-Kollegen waren, Muslim/Islam ging denen am Rücken vorbei. Die Zeiten sind nicht besser geworden. Ganz süß eine Vietnamesin, aber das ist eine andere Geschichte.

“In den folgenden 115 Jahren haben gerade mal zwei muslimische Wissenschaftler in den Königsdisziplinen Medizin, Physik und Chemie eine Auszeichnung erhalten. Im gleichen Zeitraum kommt die Schweiz für die gleichen Fachgebiete auf 23 Nobelpreise. Wieso ist das so?” Na ist doch klar - es gibt halt viel mehr Schweizer als Muslime. Die Masse machts :-)