“Kleine hässliche AFD” - Ihr bisheriges gemütliches Weltbild, werter Herr Weißgerber, muss ja gründlich durcheinander geraten sein. Solche Worte wählt man doch nur, wenn man von Grund auf beleidigt ist und alle Felle dovonschwimmen sieht.
Sehr geehrter Herr Weißgerber, wenn ich richtig verstanden habe, tritt die Achse für offenen, ehrlichen Journalismus und Meinungsaustausch ein. Aus diesem Grund ist m. E. ihre Meinung zur AfD auch zu respektieren. Allerdings hatte ich nicht erwartet, hier eben wieder dem Duktus und den polemischen Verkürzungen zu begegnen, die man in den staatstragenden Medien findet. Schade.
Sehr geehrter Herr Weißgerber. Für Sie ist also eine Partei, die darauf besteht, dass Gesetze eingehalten werden, dass Regierungen nicht selbstherrlich an gesetzlichen Bestimmungen vorbei handeln, dass die Abgeordneten in den Parlamenten sich nicht wie vernunftwidrige verhalten und kritiklos alles abnicken, was Partei- und Fraktionsführungen und Regierungen fordern, “hässlich”. Sie enttäuschen mich, aber das ist gut so. Ich darf Sie daran erinnern, dass die AfD bereits entstand, bevor es die von Merkel und Co. herbeigeführte “Flüchtlingskrise” gab. Ich möchte Sie daran erinnern, dass es ehemalige, teilweise langjährige Mitglieder der SPD, CDU und FDP waren, die sich zur Gründung einer Partei entschlossen und gesetzes- sowie vertragskonformes Handeln einforderten. Ferner darf ich Sie daran erinnern, dass sich die Wählerschaft der AfD aus der Masse derer rekrutiert, die bisher CDU/CSU, SPD, FDP, Grüne und Linke wählten. Sind diese Bürger alle “hässliche kleine” Menschen in Ihren Augen? Und was waren diese Bürger denn vordem, als sie noch Mitglieder der “alten” Parteien waren oder diese wählten? Mich interessiert erst in zweiter Linie, welcher Partei Sie angehören oder welche Sie wählen. Aber beim Lesen Ihres Beitrags kam mir ein Satz von H.M. Broder in den Sinn: “An ihren Adjektiven sollt Ihr sie erkenen!”
“Häßliche, kleine AFD” ... eine beschämende Rhetorik und in vielfacher Hinsicht “nicht zielführend”!
Und warum kommt diese Info erst heute, 2 Tage vor der Angst, an die Öffentlichkeit? Weil jetzt nicht so richtig mehr die Chance besteht, dass die Masse der Wähler es noch rechtzeitig erfährt. Das hat die Berliner Mischpoke fein hingekriegt. Nach der Wahl werden die tönen “Das war doch eh vor der Wahl bekannt, aber…” Das kann man nur noch gaunerhafte Bananenrepublik nennen.
Wenn die Einreise aufgrund autokratischer Entscheidung der Berliner Regentin illegal war, dürfte es die Nachzugsmöglichkeit für die Angehörigen der schon mal als antragsberechtigt ausgewiesenen 390 000 “Syrer” auch sein, einschl. derer, die als gesamt vermutlich 60 000 dieses Jahr schon eingereist sind. Wer will auch diesen Rechtsbruch nachträglich noch heilen, alles stillschweigend geduldet von dem Politdarstellern der GröKoaZ ?
Enttäuschend, dass sie es nicht schaffen, ihre politische Tradition zu überwinden. Ihre Bezeichnung der AFD führt dann auch zu kleinen häßlichen AFD-Wählern?! Schade, dass sie ihr sonstiges Niveau in diesem Artikel nicht halten konnten - keine Werbung für die Achse, die ich sehr schätze.
Das Schlimme ist: Den besten aller Menschen ist die Rechtslage egal. Hauptsache wir zeigen ein freundliches Gesicht und gehen pfleglich miteinander unter. Bauchdenken eben…
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.