Marcus Ermler / 24.02.2021 / 11:00 / Foto: Sandro Halank / 10 / Seite ausdrucken

Neue Linkspartei-Vorsitzende, alter Anti-Israel-Aktivismus?

Auch wenn der ursprünglich für Ende Oktober 2020 anberaumte Parteitag der deutschen Linkspartei aufgrund der Corona-Lage auf den Februar 2021 verschoben worden ist, gibt es für den Bundesvorsitz der Partei aktuell immer noch zwei ernstzunehmende Kandidatinnen, die der Spiegel jüngst sogar als die „designierten Parteivorsitzenden“ bezeichnete.

Dabei handelt es sich um Janine Wissler, Fraktionsvorsitzende der Linkspartei im hessischen Landtag, und Susanne Hennig-Wellsow, Landesvorsitzende der thüringischen Linkspartei sowie deren Fraktionsvorsitzende im Thüringer Landtag. Jedoch entzündet sich an diesen beiden Personen bereits erste Kritik. 

Wissler war Mitglied in der trotzkistischen Organisation Marx21, die vom Bundesamt für Verfassungsschutz als „extremistische Struktur“ in der Linkspartei beobachtet wird. Beachtenswert ist hierbei, dass Wissler erst im Zuge ihrer Kandidatur auf die Kritik an ihrer Marx21-Mitgliedschaft reagierte und diese dann beendete, wie es der Spiegel schreibt.

Hennig-Wellsow hingegen ist eine der Erstunterzeichnerinnen des Gründungsaufrufs „Für eine antikapitalistische Linke“ der innerparteilichen Bundesarbeitsgemeinschaft „Antikapitalistische Linke“ (kurz AKL). Wie auch Marx21 wird die AKL vom deutschen Verfassungsschutz als „extremistische Struktur“ in der Linkspartei beobachtet. Hennig-Wellsow will sich, trotz ihrer Kandidatur für den Bundesvorsitz der Linkspartei und obwohl sie nicht einmal mehr in der AKL aktiv ist, nicht von der AKL distanzieren, wie es der Deutschlandfunk berichtet.

„Startschuss für eine neue palästinensische Nakba“

Brisant bleiben die Fälle AKL und Marx21 für Hennig-Wellsow und Wissler auch aufgrund einer anderen Causa: Beide innerparteilichen Strömungen sind bekannt für ihren dezidierten Anti-Israel-Aktivismus. 

So veröffentlichten die AKL und der „Bundesarbeitskreis Gerechter Frieden in Nahost der Partei DIE LINKE“ erst im Mai 2020 ein vielsagendes Statement. Hierin behaupten sie, es folge ein „Startschuss für noch intensivere Vertreibungen, für eine neue palästinensische Nakba“. Und schreiben weiter von „Zerstörungen und Vertreibungen der letzten Jahrzehnte sowie den vor allen Augen vollzogenen Raub palästinensischen Landes“ durch Israel. 

Jürgen Aust, Mitglied des Bundessprecher*innen-Rat der AKL sowie seinerzeit im Landesvorstand der nordrhein-westfälischen Linkspartei wirkend, reichte für den Reader der Linkspartei mit den Beiträgen zu ihrer Strategiekonferenz vom März 2020 einen Text ein, in dem er eine „von vielen Mitgliedern der Linkspartei nach wie vor hochgehaltene Palästina-Solidarität“ postulierte, jedoch habe 

[e]in großer Teil der Linkspartei […] sich von dieser Solidarität seit langem verabschiedet und verteidigt Arm in Arm mit dem rechten Parteienkartell Israels kriegerische Besatzungspolitik.“

Im besagten Reader der Linkspartei mit den Beiträgen zu ihrer Strategiekonferenz heißt es in einem anderen Artikel, den die AKL auch auf ihrer Homepage publizierte, dass man eine „grundsätzliche Solidarität mit dem Widerstand der Palästinenser gegen die israelische Besatzung“ erwarte. Was auch heißt, „die Diffamierung der BDS-Kampagne als antisemitisch ab[zulehnen]“ sowie „das Recht der palästinensischen Zivilgesellschaft und der internationalen Unterstützer, die BDS-Kampagne durchzuführen“. 

Die Solidarität mit der BDS-Kampagne ist auch Marx21 ein Anliegen. In einer FAQ vom Juli 2020 schreibt Marx21, dass „BDS […] sich gegen die Unterdrückung der palästinensischen Bevölkerung durch den israelischen Staat“ wenden und „nicht auf eine Diskriminierung von Jüdinnen und Juden oder Angriffe auf das Judentum“ setzen würde. Der Vorwurf des Antisemitismus in Richtung der BDS käme von „der israelischen Regierung und ihrer Verbündeten“; ferner würde „der Geheimdienst in Israel im Kampf gegen BDS eingesetzt“. 

Auch bei der Reinwaschung der Hamas von deren Israel- wie Judenhass spielt Marx21 eine Rolle. So heißt es in einem Text vom April 2019, dass die Hamas zwar „durchaus eine religiöse Organisation [sei], aber der nationalistische Anteil überwieg[e]“; zudem zeige sie sich „pragmatisch und zu Kompromissen bereit“. Ihr Ziel sei „die Beendigung der israelischen Besatzung und die Errichtung eines unabhängigen Staates“, weswegen „viele Menschen in Palästina die Hamas“ unterstützen würden und sie „von vielen als Widerstandsbewegung gesehen“ würde. Ein Grund sei, dass Gaza als „Israels Freiluftgefängnis“ fungiere.

Auch würde die Hamas gar nicht antisemitisch sein, denn ihre in diesem Kontext angeführte Gründungscharta enthielte „Passagen, die dem europäischen Antisemitismus entlehnt sind“, jedoch bezöge sich „[d]ie Führung der Hamas […] seitdem nicht mehr auf dieses Gründungsschreiben und lehnte es später sogar ab“.

„Wisslers Antizionismus ist unkommentiert geblieben“

Auch Wissler selbst kann sich nicht eindeutig zu Israel bekennen. Im Sommer 2014 hielt Wissler im Rahmen einer Anti-Israel-Demonstration eine Rede über die israelische „Operation Protective Edge“. Diese Operation war seinerzeit gegen die antisemitische Hamas und militante palästinensische Gruppen im Gazastreifen gerichtet. In ihrer Rede behauptete Wissler, die Operation „führt zu weniger Sicherheit in Israel und zu mehr Leid für die Menschen in Palästina“, denn:

Wenn Menschen [in Gaza] alles genommen wird, was sie haben, ihre Angehörigen, ihr Zuhause, ihre Gesundheit, dann bilden Leid und Wut den Nährboden für noch mehr Hass und mehr Terroranschläge. Das schwächt die Hamas nicht, sondern stärkt sie eher noch.“

In zwei Tweets vom Juli 2014 bezüglich dieser Demonstration auf dem Frankfurter Römer gegen besagte israelische Operation (hier und hier zu finden) erklärte Wissler weiter, wie sie sich stattdessen den Umgang mit der Hamas vorstellt:

Wer Hamas schwächen will, muss auf Deeskalation setzen. Im Übrigen ist der Konflikt älter als die Hamas […] den Konflikt militärisch zu lösen [habe] aber auch nicht [funktioniert]. Eine grundsätzliche Einigung ist nötig. Jeder Tote schürt mehr Hass.“

Wissler wird deswegen vom „Bündnis gegen Antisemitismus“ aus Kassel massiv kritisiert. So sei bei Wisslers Wahl zur hessischen Spitzenkandidatin im Jahr 2018 ihr „Antizionismus […] unkommentiert geblieben“. Und das, obwohl Wissler sich an nämlicher „von der Islamischen Religionsgemeinschaft Hessen (IRH) organisierten Kundgebung beteiligt und in einer Rede Zeichen der Solidarität nach Gaza gesendet“ habe (siehe oben). Besonders brisant hieran damals:

Auf der Kundgebung wurden u.a. auch die sattsam bekannten Parolen ‚Kindermörder – Israel‘, ‚Terrorist Israel‘ gezeigt.“

Justus Wertmüller, Redakteur der ideologiekritischen Zeitschrift Bahamas, warf im April 2018 Wissler im einem Vortrag in Frankfurt vor, dass sie „seit Jahren keine Gelegenheit auslässt, den deutsch-arabischen Mob gegen Israel aufzuwiegeln“. Die ideologiekritische Gruppe Thunder in Paradise aus Frankfurt nennt Wissler in einem Artikel vom September 2018 eine „ausgewiesene Antizionistin, die auf Pro-Gaza-Demos gegen den Judenstaat agitiert“.

„Fürsprecherin des internationalen Antisemitismus“

Auch eine Marx21-Genossin Wisslers hat es in sich. Die Linkspartei-Bundestagsabgeordnete Christine Buchholz amtiert dabei nicht nur als Mitglied des Marx21-Koordinierungskreises, sondern entstammt überdies, wie Wissler, dem hessischen Landesverband der Linkspartei. 

Buchholz weigerte sich im Jahr 2010 demonstrativ, nach der Rede des damaligen israelischen Staatspräsidenten Schimon Peres zum 65. Jahrestag der Befreiung von Auschwitz im Bundestag aufzustehen, obwohl es parlamentarischer Brauch ist. Im Herbst 2006 äußerte Buchholz anlässlich einer pro-Hisbollah-Demonstration:

Die Dämonisierung der Hizbollah ist Teil der ideologischen Kriegsführung. Die Linke sollte dabei nicht mitmachen.“

In der Vergangenheit glänzte Buchholz bei parteiinternen Abstimmungen darüber, ob die BDS-Bewegung als antisemitisch eingestuft werden soll, gerne auch mit Abwesenheit. Dazu passt, dass Buchholz im Beirat des BDS-nahen Vereins Deutsch-Palästinensische Gesellschaft e.V. (kurz DPG) sitzt. Das Jerusalem Center for Public Affairs, ein israelisches Forschungsinstitut, qualifiziert die DPG als linksextrem, islamistisch sowie der Muslimbruderschaft zugehörig. 

Das oben bereits erwähnte „Bündnis gegen Antisemitismus“ aus Kassel nannte Buchholz im Mai 2019 eine „Fürsprecherin des internationalen Antisemitismus“, da sie sich „in der Vergangenheit als Fürsprecherin der Hisbollah und [für] die Hamas“ ausgegeben und weiterhin „für die antisemitische Bewegung Boycott, Divestment and Sanctions (BDS) […] stark“ gemacht habe.

Für den aufgrund der Corona-Lage abgesagten Linkspartei-Parteitag vom Ende Oktober 2020 reichte Buchholz gemeinsam mit dem Bundesvorstand des Linkspartei-Studentenverbandes „DIE LINKE.SDS“, diversen Kreisverbänden und Bundes- wie Landtagsabgeordneten einen Antrag ein, der sich gegen eine „Charakterisierung der BDS-Kampagne als antisemitisch“ ausspricht, denn das „Ziel der BDS-Kampagne“ sei: 

Druck auf den Staat Israel auszuüben, die Besatzung zu beenden, die Trennmauer abzubauen, palästinensischen Bürgern Israels volle und gleiche Rechte zu gewähren und das von der UN-Generalversammlung beschlossene Recht auf Rückkehr der palästinensischen Flüchtlinge zu respektieren“

„Weitere Schande in der langen Liste der antisemitischen Irrfahrten des SDS“

Die innerparteiliche Strömung „Emanzipatorische Linke“, die sich bereits in einem Beschluss gegen die BDS-Kampagne positionierte, kritisierte diese Eingabe von Buchholz und ihren Genossen in einem nachträglich eingereichten Antrag als „solidarisch mit den Zielen des BDS“, die jedoch „grundsätzlich unserem Bundesprogramm zur Anerkennung des Existenzrechts Israels“ widersprächen. 

Auch eine Gruppe um die israelsolidarische AG debate – Leipzig (siehe unten) und Michael Neuhaus, einem Sprecher der den Israel-Boykott als antisemitisch ansehenden Linksjugend Solid, stellt sich Buchholz' Gruppierung entgegen und betont in einem weiteren nachgereichten Antrag vielmehr, dass die Linkspartei die „Kampagne ‚Boycott, Divestment, Sanctions‘ nicht unterstützt“, sich „gegen jede dämonisierende Kampagne stellt“ sowie eine „Beendigung des antihumanistischen Terrorregimes der Hamas“ fordert, denn

[d]ie Hamas begrüßt (und unterstützt) die europäische BDS-Kampagne (da sie von dieser auch profitiert), da diese sanft umsetzt, was die Hamas offen und brutal in ihrer offiziellen Charta fordert.“

Der israelsolidarische Bundesarbeitskreis Shalom der Linksjugend (kurz BAK Shalom) schrieb bereits im April 2015 davon, dass Buchholz' und Wisslers Strömung Marx21 „ein Problem mit Israel“ habe und dabei eine „dominierende Gruppierung innerhalb der Linksjugend NRW“ sei. So demonstrierte die Linksjugend NRW erst im Oktober 2019 bei einer Demonstration unter dem Banner von „Palästina, Kurdistan – Intifada, Serhildan!“ und behauptete im Anschluss: „‚Freiheit für Palästina!‘ […] genau das bedeutet der Begriff ‚Intifada‘“. Die Linksjugend aus Leipzig, der auch der oben genannte Michael Neuhaus angehört, verurteilte im Anschluss „dieses reaktionäre, antisemitische Verhalten der [Linksjugend] Solid NRW“.

Wissler indes ist selbst auch Mitglied im oben bereits angeführten Studentenverband „Die LINKE.SDS“. Der Bundesverband des SDS hielt in einer Stellungnahme vom Juni 2020 „Boykottaufrufe gegen Israel […] in erster Linie [für] eine strategische Frage“ und sah eine „zunehmende Kriminalisierung und Diskreditierung von pro- palästinensischen Gruppen und Bewegungen wie BDS“. 

Der Landessprecher der Linksjugend aus Thüringen, Leon M. Walter, forderte in der Folge, „den SDS aus dem Jugendverband [Linksjugend] raus[zu]werfen oder auf[zu]lösen“. Auch Linksjugend-Bundessprecher Michael Neuhaus (siehe oben) spricht vom „Antisemitismus des SDS“ und dass dieser „keine Antisemitismusdefinition hat“.

Im Juli 2020 solidarisierte sich der Münsteraner Ableger des SDS mit der antiisraelischen Kundgebung „Nein zur Annexion“ der Gruppe Palästina Antikolonial, die einen „Landraub in Palästina“ reklamierte, und behauptete, dass damit die „Vertreibung von Teilen der palästinensischen Bevölkerung voran[getrieben]“ würde. Ein breites „Bündnis gegen Antisemitismus“ hingegen warf dem Marburger SDS im Sommer 2019 vor, „eine weitere Schande in der langen Liste der antisemitischen Irrfahrten des SDS“ zu sein.

„Oh ihr Juden, die Armee des Propheten Mohammed wird zurück kommen“

Auch das Personal von Hennig-Wellsows antikapitalistischer Linke, von der jene sich nicht distanzieren will (siehe oben), spielt eine bedeutsame Rolle beim Anti-Israel-Aktivismus der Linkspartei. So Inge Höger, eine der Bundessprecherinnen der Antikapitalistischen Linken und bis September 2020 amtierende Landeschefin der NRW-Linkspartei. In der Linkspartei-nahen Tageszeitung Neues Deutschland hieß es im Juni 2018 zur Wahl Högers zur Landesvorsitzenden in NRW:

Höger überschritt in ihrer Palästina-Solidarität ein ums andere Mal Grenzen, die auch für viele Menschen, die sich mit dem palästinensischen Kampf solidarisieren, klar sind […] Sollte Inge Höger die Partei länger repräsentieren müssen, müsste die LINKE damit rechnen, dass sie in vielen Medien auf das Thema Antisemitismus von links reduziert wird.“

Mit den Linken-Bundestagsabgeordneten Norman Paech und Annette Groth nahm Höger an der Gaza-Flottille im Jahr 2010 teil. Dabei legten die drei sich mit Islamisten ins Bett, die die Zukunft der Juden so besangen: „Oh ihr Juden […] die Armee des Propheten Mohammed wird zurück kommen – so wie in Khaibar, […] Intifada bis zum Sieg!“. Die Partizipation von Höger, Groth und Paech kritisierte der BAK Shalom scharf, denn „[a]uf dem Schiff befanden sich Islamist_innen, Antisemit_innen und Sexist_innen“. Weiter schrieb der BAK Shalom:

Paech, Höger und Groth [haben zudem] zu keinem Zeitpunkt die Rolle der Hamas kritisiert, geschweige denn überhaupt zur Kenntnis genommen. Eine solche Blauäugigkeit ist für uns vollkommen unverständlich und in keiner Weise nachvollziehbar. Niemand der drei hatte ein tatsächliches Interesse, die Rolle dieser Terrororganisation zu hinterfragen.“

In einem von Annette Groth und Sönke Hundt, einer der offiziellen Bremer AKL-Ansprechpersonen, unterzeichneten „Offenen Brief“ vom Mai 2019 wird der Bundestagsfraktion der Linkspartei ein „Kotau vor der deutschen Staatsraison“ vorgeworfen:

Sie [die Fraktionen der Linkspartei in Berlin und Brüssel, Anm. des Autors] unterwerfen sich so der brutalen 52-jährigen Besatzungspolitik Israels und der nun einsetzenden Annexionspolitik Netanjahus und Trumps und opfern die legitimen und elementarsten Lebensinteressen der PalästinenserInnen […] Wir haben es ganz offensichtlich nicht vermocht, euch von diesem erneuten Kotau vor der deutschen Staatsraison abzuhalten!“

Da verwundert es nicht, dass das Simon Wiesenthal Center im Jahr 2014 Groth und Höger gemeinsam mit ihren Parteifreundinnen Heike Hänsel, die ebenfalls den Gründungsaufruf der AKL unterzeichnete, und Claudia Haydt infolge der sogenannten „Toilettenaffäre“ als „Teil einer größeren Gruppe von Hardcore-Israel-Gegnern unter den Linken-Abgeordneten“ einstufte. 

Ein „antisemitischer Beschluss“ des Parteivorstandes?

Die eben erwähnte AKL-Politikerin Hänsel reichte Ende Juni 2020 mit mehreren Bundestagsabgeordneten der Linksfraktion, darunter auch die Marx21-Protagonistin Christine Buchholz (siehe oben), einen Antrag „Annexion von Teilen des Westjordanlandes verhindern“ in den Bundestag ein. 

Hierin schrieben sie, dass sie „das Existenzrecht Israels verteidigen“, was sie aber „nicht hindern [dürfe], Unrecht und Völkerrechtsverletzungen Israels zu benennen und zu verurteilen“. Außerdem hätten „Palästinenserinnen und Palästinenser […] das gleiche Recht wie Jüdinnen und Juden auf einen eigenen Staat“. Bereits Anfang Juni 2020 beschloss der Parteivorstand der Linkspartei diesbezüglich:

DIE LINKE verurteilt die die Pläne der israelischen Regierung Netanjahu/Gantz, Teile des Westjordanlands zu annektieren […] Für den Fall, dass die israelische Regierung die Annexion beschließt, setzt sich DIE LINKE dafür ein, das Assoziierungsabkommen zwischen der EU und Israel, das auf der Osloer Friedensvereinbarung von 1993 beruht, auszusetzen […] Ebenfalls bekräftigt DIE LINKE im Falle einer Annexion ihre Forderung, die militärische Kooperation mit Israel einzustellen.“

Die AG debate, eine proisraelische „Arbeitsgemeinschaft der Partei DIE LINKE. Leipzig“ kritisierte diesen Beschluss in der Folge scharf, da er „sich in Plattitüden der so genannten ‚Israelkritik‘ ergeht“, wobei es „einzig und allein um die Dämonisierung Israels“ ginge. Die AG debate konstatierte: „Der Beschluss des Parteivorstandes enthält alle drei Punkte [des 3-D-Tests für Antisemitismus, Anm. des Autors] – und kann damit nur als antisemitischer Beschluss bezeichnet werden“. Der israelsolidarische BAK Shalom teilte die Einschätzungen der AG debate und verbreitete sie im Anschluss in sozialen Medien.

Susanne Hennig-Wellsow und Janine Wissler, die beiden Kandidatinnen für den Linkenvorsitz mit den besten Chancen, diesen am Ende auch zu bekleiden, sind als Unterstützerinnen der Antikapitalistischen Linke beziehungsweise Marx21 sowie des Studentenverbandes SDS in den Anti-Israel-Aktivismus der Linkspartei involviert. Wie und ob sie als mögliche Linkenvorsitzende weiterhin Verbindungen zu Anti-Israel-Strömungen innerhalb der Linkspartei pflegen und diese protegieren, verbleibt als eine offene Frage, eben und gerade für den Bundesparteitag im Februar 2021.

Inwieweit und ob sich die „Emanzipatorische Linke“ und der Pro-Israel-Kreis um den Linksjugend-Bundessprecher Michael Neuhaus, mit dem sich auch die proisraelische AG debate und Neuhaus' Linksjugend Leipzig im Kampf gegen innerparteilichen Antisemitismus solidarisiert, überhaupt mit ihren Anträgen gegen die dezidierten Anti-Israel-Aktivisten der Partei durchsetzen können, ist dabei ebenso völlig offen. Stellt indes aber einen ersten Lackmustest für den Israelkurs des designierten Vorsitzendengespanns Hennig-Wellsow und Wissler dar.

Dieser Beitrag erschien zuerst auf Audiatur-Online.

Foto: Sandro Halank CC BY-SA 4.0 via Wikimedia Commons

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

Holger Kammel / 24.02.2021

Warum beschleicht mich bei betont männlich aussehenden Feministinnen immer das Gefühl, daß hier massiv mit Testosterongaben nachgeholfen wird?

giesemann gerhard / 24.02.2021

Antisemiten haben was gegen Semiten, also Araber - paar Juden sind da auch noch bei. “Reichsführer SS Heinrich Himmler schwärmte für die weltanschauliche Verbundenheit zwischen Nationalsozialismus und dem Islam. Die Ideologie der Muslimbruderschaft, die aus dem Koran abgeleitet wurde, schien sich in einigen Punkten mit der der Nationalsozialisten zu decken – insbesondere bei der Judenfrage.[1][2] So wurde 1943 nach dem Besuch des Großmufti Mohammed Amin al-Husseini ein Schreiben herausgegeben, in dem angeordnet wurde, das Wort „Antisemitismus“ ab sofort zu vermeiden, da unter dem Begriff „Semiten“ auch die Araber zählen würden und man diese so nicht mit den Juden gleichstellen wollte: „Mit der Verwendung dieses Wortes wird immer die arabische Welt getroffen, die nach Aussagen des Großmufti überwiegend deutschfreundlich ist. Das feindliche Ausland benutzt den Hinweis, daß wir mit dem Wort ‚Antisemitismus‘ arbeiten und damit auch bekunden wollen, daß wir die Araber mit den Juden in einen Topf werfen.“[3]. Zitat aus “Handschar Truppen” bei wiki im ww-net. Die SED-Linke scheint da ähnlich zu ticken. Will ein Pole mal einen Landsmann so RICHTIG beleidigen, dann sagt er zu dem: Du bist dumm wie ein Deutscher. Und nur ein ganz dummer Wähler wählt seine eigenen Henker. Vielleicht haben SED-Linke und Moslems eines zusätzlich gemeinsam: Sie wollen ernten, wo sie nicht gesät haben. Solche Leute soll man meiden, fernhalten. In der DDR ging das so weit, dass die Vermeidung des Gerupftwerdens sogar eine Straftat war - “Republikflucht”. Dabei war es lediglich Flucht vor Räubern. Klar, dass das denen nicht gepasst hat. Den Räubern.

Martin Müller / 24.02.2021

Es gibt wohl keine deutsche Partei, in der Israel-Bashing und Antisemitismus so kultiviert werden, wie bei der SED-Nachfolgerpartei “Die Linke”. Und diesen beiden Frauen steht der Habitus des Stahlkommunisten und Salon-Antisemiten quasi im Gesicht geschrieben. Mit Demokratie haben diese beiden Frauen nichts am Hut!

Petra Wilhelmi / 24.02.2021

Na und? Das passt doch genau ins Bild. Diese zwei Frauen, voll ihrer menschenverachtenden Ideologie, passen total ins Zeitbild. Die selbst ernannten Welteliten benötigen solche Kollaborateure, um die Gesellschaften umzugestalten. Merkel muss diese beiden lieben, da sie auch einer totalitären Ideologie nachhängt. Frauen sind am besten geeignet, Ideologien bis zu Dogma zu vertreten. Frauen waren auch im KZ die brutalsten Aufseher, völlig durchdrungen von der Ideologie. Die Geldsäcke dieser Zeit, die “Geld gegen Macht” tauschen ( Ausspruch von Prof. Wodarg) benötigen genau das, um ihre Weltbild etablieren zu können. Wenn das geschehen ist, wird die Linke Geschichte sein, weil dann der Islam übernimmt. Ich frage aber trotzdem gerade viele sogenannte Liberal-Konservative: So lange es noch Wahlen gibt, warum wählen Sie nicht die einzige Alternative. Obwohl Verfasssungsfeinde in der Linken an der Macht sind und an die Macht kommen, regen Sie sich über Höcke auf. Den meisten hier geschieht es ganz recht, wenn die Linke immer dogmatischere Ansichten vertreten wird und sie an die Macht kommt, entweder direkt oder indirekt, in dem sie die Regierungen - egal ob Bund oder Land - vor sich her treiben.

Frank Stricker / 24.02.2021

Selbst Gregor Gysi hatte mal in einem Anflug von Weisheit zugegeben, ” Die Linke hat ein erhebliches Problem mit Antisemitismus”. Dem ist nun wirklich nix hinzuzufügen !

RMPetersen / 24.02.2021

Was das fundamentalisische Personal angeht, sind die Linken mE nicht anders als die AfD. (Ich meine nicht extremistisch - Extremismus bedeutet Gewalt bzw Gewalt-Aufrufe, und da hört man vom Führungspersonal nichts justiziables.)  Dass die Linken (und Grünen) schon immer eine Schächte für die ach so bedauernswerten (kriegerischen) Palästinenser und eine Abneigung gegen das sich behauptende Israel hatten, könnte man als Traditionslinie der Nationalen und der Internationalen Sozialisten bezeichnen.  

Dirk Jäckel / 24.02.2021

Meine vernünftigen Bekannten in der Post-SED mögen es mir nachsehen, aber es hat in meinen Augen seine Vorteile: Mit einer solchen Personalie wird einer breiteren Öffentlichkeit wieder deutlicher, was eben auch für unappetitliche Gesellinen und Gesellen sich in dieser Partei nach wie vor tummeln - von Stasipitzeln in hohen Positionen (u.a. Geschäftsführer in Thüringen) bis hin zu knallharten Kommunisten mit 1917-Phantasien. In einigen Umfragen steht diese Partei bereits bei 6%. Und FDJ-Sekretärin bzw. deren Superfan in Schleswig-Holstein und Co. werden mit ihren Verharmlosungstendenzen nicht mehr ohne weiteres durchkommen. Von SPD/Grün erwarte ich natürlich ein solches Schamgefühl leider nicht mehr.

Klaus U. Mayerhanns / 24.02.2021

Vielen Dank Herr Ermler für diesen äußerst aufschlußreichen und die Linke und ihre künftigen Protagonisten weiter entlarvenden Beitrag. Ich jedenfalls wünsche den beiden Kommunistinnen und ihrem SED-Nachfolgehäuflein - nicht nur aus diesen Gründen - für die politische Zukunft ein maximales Scheitern bis hin zur hoffentlichen Bedeutungslosigkeit ! Man darf auch nie vergessen, daß die geistigen Vorgänger in der SED sich des zig-fachen Mordes wegen kriminalisierter Ausreise bzw. der Mitverantwortung dafür im damaligen Unrechtsstaat DDR schuldig gemacht haben.

Johannes Schuster / 24.02.2021

Kann man die deutsche Linke nicht an China verkaufen und China diskret auf seine wirtschaftlichen Interessen in Bezug auf Israel hinweisen, dann geht der linke Intellektualismus der BRD im gelobten Land Maos Rüben zupfen und man muß sich hier erst gar nicht mit diesen vollkommen überflüssigen Ausformungen lutherscher Moral herumschlagen. Denn eines haben Chinas Kommunisten und der KGB sicher gemein: Deutsche freikirchlich - sozialistische Moralapostel, die in ihrer Verblendung nicht zu retten sind und noch anfangen Marx, Engels und Mao über ihre eigenen Theorien zu belehren, mit der sattsam bekannten - deutschen dümmlichen Dreistigkeit einer Chutzpe, die nicht drei Buchstaben von Logik aufsagen könnte.

Wolfgang Nirada / 24.02.2021

Na sowas - die neuen Nazis sind ja noch hässlicher als die alten…

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Marcus Ermler / 30.03.2021 / 06:10 / 63

Bremer Linkspartei am Rande des Corona-Wahnsinns

Als Beobachter der linken Bremer Szene ist mir ja in den letzten Jahren schon so einiges untergekommen, wovon ich auch hier bei Achgut.com berichtete. Da werden schon einmal Politiker…/ mehr

Marcus Ermler / 10.02.2021 / 16:00 / 44

Der Wilsberg-Drehbuchautor und der AfD-Hausjude

Die Deutschen lieben „tote Juden, je toter sie sind, umso mehr werden sie geliebt“, indes mit „den lebenden Juden ist es eine andere Sache, die…/ mehr

Marcus Ermler / 27.01.2021 / 12:00 / 52

Wider die Verharmlosung des Nationalsozialismus

„Im Jahre 2020 Nazis Nazis zu nennen, ist keine Verharmlosung der Shoah oder der Weltkriegsverbrechen. Nazis waren auch 1920 schon Nazis, vor Shoah und Weltkriegsverbrechen,…/ mehr

Marcus Ermler / 01.01.2021 / 14:00 / 30

Linke Bundestagsabgeordnete auf Antisemiten-Liste

Das Simon Wiesenthal Center hat am 29. Dezember 2020 seine Liste der zehn weltweit schlimmsten antisemitischen Vorfälle des Jahres 2020 veröffentlicht. Brisant für Deutschlands Linke: Auf Platz 7 unter…/ mehr

Marcus Ermler / 26.12.2020 / 12:00 / 22

Der FAZ-Feuilletonist und die Zionismus-Kritik

„Wer den ,Zionismus‘ angreift, aber beileibe nichts gegen die ,Juden‘ sagen möchte, macht sich und anderen etwas vor. Der Staat Israel ist ein Judenstaat. Wer…/ mehr

Marcus Ermler / 17.12.2020 / 10:39 / 31

Hat das Auswärtige Amt ein Antisemitismus-Problem?

Seit der Veröffentlichung des Plädoyers der „Initiative GG 5.3 Weltoffenheit“ am 10. Dezember 2020, das sich vorgeblich für Kunst- und Wissenschaftsfreiheit einsetzt, tatsächlich aber in seiner Kritik…/ mehr

Marcus Ermler / 24.11.2020 / 10:40 / 33

Neonazi-Partei will Mahnwache vor Synagoge abhalten

Heute will die vom Verfassungsschutz beobachtete neonazistische Kleinstpartei „DIE RECHTE“ in Braunschweig eine „Mahnwache gegen Zionismus“ unter dem Motto „Freiheit für Palästina – Menschlichkeit ist…/ mehr

Marcus Ermler / 22.11.2020 / 16:00 / 14

USA nennt BDS antisemitisch – Linke Bundestagsabgeordnete unter Druck

Die Jerusalem Post berichtete am 19. November 2020, dass die USA die internationale Israel-Boykott-Kampagne BDS (Boykott, Desinvestitionen und Sanktionen) als antisemitisch einstufen will. US-Außenminister Mike Pompeo sagte…/ mehr

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com