In der neuen Folge der IDA-Sprechstunde berichten der Mediziner Dr. Gunter Frank und der Immunologe Dr. Kay Klapproth über die jüngsten Enthüllungen in den RKI-Protokollen sowie über Aufarbeitung und kommunale Verantwortung.
Trotz Schwärzungen in den Protokollen des Robert-Koch-Instituts ist klar: Das ganze Land wurde angelogen. Kommt jetzt die Aufarbeitung? Nein, sagt die Politik, wir sollen keine Verantwortlichen suchen. Dabei müssten wir wohl gar nicht lange suchen.
Die ganze Sendung finden Sie hier und bei www.ida-hd.de. Darin außerdem die Themen:
Eine neue Perspektive für die Politik: Gibt es eine kommunale Verantwortung, die Bürger zu schützen. Wie können Städte und Kommunen sich für die Interessen und Rechte ihrer Bürger einsetzen, anstatt bedingungslos übergriffige Maßnahme von WHO, EU oder Bundesregierung umzusetzen?
Kontaminierte Impfstoffe: Offizielle Untersuchungen zu DNA-Verunreinigungen in mRNA-Impfstoffen bleiben aus. Währenddessen arbeiten unabhängige Forscher weiterhin daran, die Auswirkungen der mangelhaften Herstellungsprozesse zu erforschen.
Wegsehen aus Angst: Viele bereuen mittlerweile ihre Entscheidung für die Impfung gegen COVID-19. Manche fürchten sich vor potenziellen Folgen der Impfung. Wie sollen wir mit neuen und oft alarmierenden Erkenntnissen über Nebenwirkungen umgehen?
Wer sich tiefer mit dem Thema befassen will, findet im Achgut.shop:
Gunter Franks brisantes Buch „Das Staatsverbrechen“.
Sowie von
Ulrike und Tom Lausen: „Die Untersuchung“
Die Corona-Aufklärer nehmen drei Jahre Ausnahmezustand mit Hilfe der KI unter die Lupe. Die künstliche Intelligenz muss dabei im Angesicht der ihr zugänglichen Faktenlage nach und nach zugeben, dass die Kritiker in Vielem vollkommen recht hatten.
Am, besten beide zusammen hier im Achgut-Shop bestellen.
Enquetekommission oder Untersuchungsausschuss! Das ist ein gravierender Unterschied.
„Das Bundeskanzleramt hatte den Corona-ExpertInnenrat mit der Beratung der Bundesregierung auf der Grundlage aktueller wissenschaftlicher Erkenntnisse zur COVID-19 Pandemie beauftragt. In insgesamt zwölf veröffentlichten Stellungnahmen und 33 Sitzungen zwischen Dezember 2021 und April 2023 gab das Gremium wichtige Empfehlungen, die in die politischen Entscheidungen eingeflossen sind.“ So etwas brauchen wir unter einem anderen Namen nicht noch einmal!
Bei Corona richtig wäre ein parlamentarischer Untersuchungsausschuss des Bundestages. Für diesen müsste aber ein Viertel der Abgeordneten stimmen – und so viele Mandate hat die AFD nicht. Ein solcher Untersuchungsausschuss hätte einem ordentlichen Gericht vergleichbare Befugnisse:
„Es gelten die Vorschriften der Strafprozessordnung. Der Untersuchungsausschuss erhebt die durch den Untersuchungsauftrag gebotenen Beweise aufgrund von Beweisbeschlüssen. Beweise sind zu erheben, wenn sie von einem Viertel der Ausschussmitglieder beantragt sind, es sei denn, die Beweiserhebung ist unzulässig oder das Beweismittel ist auch nach Anwendung von Zwangsmitteln unerreichbar.
Als Beweismittel kommen insbesondere die Vernehmung von Zeugen (§ 20 PUAG) und Sachverständigen (§ 28 PUAG) sowie die Beiziehung von Akten (§ 18 PUAG), beispielsweise aus Bundesministerien, in Betracht. Ebenfalls kann der Ausschuss – in der Praxis selten – gem. § 19 PUAG auch eine Einnahme des Augenscheins als Beweismittel beschließen.“
296 Bundestagsabgeordnete haben am 7. April 2022 für eine Impfpflicht gestimmt und sich aufgrund des damaligen Wissenstandes dadurch wegen versuchtem Mord, Totschlag, versuchter fahrlässiger Tötung / schwerer Körperverletzung … strafbar gemacht. Entsprechende Anzeigen gegen die Abgeordneten wurden erstattet. Wer vor diesem Hintergrund glaubt, unsere Volksvertreter wollten bzgl. Corona irgendwas aufklären, befindet sich im Irrtum.
@ Dieter Kief, sie scheinen nicht mitbekommen zu haben wer als geimpft gilt. Die Statistik ist sehr empfindlich wenn man Fälle in die gegenteilige Kategorie einordnet.
@Rita D.: Das ist auch richtig so – Ehre, wem Ehre gebührt. Ausnahme: Die Kinder. Die Erwachsenen sollen endlich auch mal erwachsen werden, stupid.,
@Johannes Sch.: In geschlossenen Systemen ist KI/AI dem Menschen prinzipiell überlegen; Beispiel: Schach. Wehe, ein Windstoß wirft die Figuren um. Also: Tür zu. Oder der Start eines vollgetankten Flugzeuges – das „macht der Computer“. Macht er/das Programm was falsch, ist das MTOW (maximum take off weight) falsch eingegeben, die Startbahn zu kurz, dann: Crash. Anderes Beispiel die Boeing 737 max. Vom Programm in Grund und Boden gezwungen. Der Pilot guckt noch eine kurze Weile zu … . Das Problem sind immer Entscheidungen, bei denen der Entscheider nicht alle Informationen hat – also seine Intuition, sein allgemeines Vorwissen, „Lebenserfahrung“ mitspielen. Das sind die allermeisten menschlichen Situationen, vor denen wir alle stehen, ständig. Insbesondere die Politik – die weiß zwar was, aber sie kann nicht alles wissen. Allesamt offene Systeme. Nur „checks and balances“ können da das Schlimmste verhindern, bei aller Fehlerhaftigkeit auch da, porca miseria. Deshalb ist Demokratie mit Rechtstaat zwar die schlechteste aller Staatsformen, aber eben die einzig mögliche. Will man nicht von einer in die andere Katastrophe schlittern. Deshalb: Steige nie in ein Flugzeug ein, bei dem nur der Pilot einen Fallschirm, einen letzten Ausweg, eine Schleuder hat. Das gilt insbesondere für die Politik, die man frei wählt. Ich schwör’s, by my white shiny ass.
dass die schwärzungen immer noch nicht herausgenommen wurden, deutet darauf hin, dass man den unkenntlichen ursprünglichen text passgenau umschreibt und diesen manipulierten inhalt als „original“ verkauft. in diesem staat ist inzwischen alles möglich, insofern möge man mir diese vermutung nachsehen.
Ich habe mein Vertrauen in unsere Justiz komplett verloren. Spahn, Merkel und Co. müssten längst hinter Gittern sitzen, Aber nein unsere weisungsgebundenen Angsthasen – Staatsanwälte geben die 3 Affen. Wie immer eigentlich. Schämt Euch!!! Und die Achse hält sich auch brav zurück. Ich kotze!!!
Nach dem Impfgeschäft kommt das Geschäft mit den Nichtgeimften , denen man all die schlauen Bücher verkauft , die jetzt auf den Markt kommen . Der wahre Impfgeschädigte fimdet keinen Arzt der seine Schäden bestätigt , keinen Anwalt der ihn angagiert vertritt und seine Rechtsschutz , wird ihn auch im Regen stehen lassen . So hat er neben dem Schaden auch noch den Spott der Klugscheißer die ihm bestätigen , dass er doof war , sich Impfen zu lassen .