Necla Kelek (4): Tabuthema Verwandtenehe: „Schlechtes Blut“

In Pakistan werden 70 Prozent aller Ehen zwischen Cousins und Cousinen ersten Grades geschlossen, in Algerien sind 34 Prozent blutsverwandt, in Ägypten 33 Prozent, im Irak 60 Prozent, 64 Prozent in Jordanien, 67 Prozent in Saudi-Arabien, um nur einige Länder zu nennen. In Berlin ist etwa ein Drittel aller türkischstämmigen Frauen der ersten Einwanderergeneration mit einem nahen Verwandten verheiratet. Dieser Wert entspricht in etwa den Verhältnissen in der Türkei. Statistisch auffällig ist, dass Verwandtenehen in Ländern der muslimischen Einflusssphäre weltweit am häufigsten sind.

Die Schwierigkeiten, die sich daraus vor allem für Frauen ergeben, habe ich bereits kurz skizziert (in ihrem Buch „Die unheilige Familie“, Anm. d. Red.). Ob dies Auswirkungen auf den Gesundheitszustand der Nachkommenschaft hat, ist immer wieder Ausgangspunkt für hitzige Debatten. Eine parlamentarische Kleine Anfrage der AfD im März 2018 zum Zusammenhang zwischen Schwerbehinderung, Verwandtenehen und Migration wurde vom Deutschen Ethikrat und den Sozialverbänden empört als rassistisch motiviert zurückgewiesen. Bei solchen Anfragen sei klar, aus welch „dunklem Geist“ sie kämen.

Wir scheinen es hier ganz allgemein mit einem Tabuthema zu tun zu haben. So konnte bereits vor Jahren die Duisburger Sozialwissenschaftlerin Yasemin Yadigaroglu ihre Untersuchung über Verwandtenehen nicht abschließen, weil sich kein Doktorvater und kein Institut für die Promotion zu dem Thema fand. Schon bei dem Versuch, unter betroffenen Frauen Daten zu erheben, wehrten sich Familien und Islamverbände gegen „die Einmischung in familiäre Angelegenheiten“ durch Yadigaroglu. In der öffentlichen Debatte spielen arrangierte Ehen im Familienkreis zwar immer wieder mal eine Rolle, deren mögliche medizinische Folgen finden dagegen kaum Beachtung. Obwohl die Risiken bis zu dreimal höher liegen als bei Ehepaaren, die nicht miteinander verwandt sind. Gehäuft werden Erbkrankheiten, Stoffwechselerkrankungen, chronische Entzündungen, Nierenversagen und geistige Behinderungen bei Neugeborenen beobachtet. In der muslimischen Gesellschaft werden behinderte Kinder der Mutter angelastet: Im Volksmund sagt man, sie habe kanibozuk – schlechtes Blut.

„Heiraten ja, aber nicht meinen Cousin!“

Vielen Frauen ist das genetische Risiko einer solchen Ehe gar nicht bewusst, der familiäre Druck, ein Kind zu bekommen, ist so groß, dass an die möglichen Folgen zu spät oder gar nicht gedacht wird. Aufklärungsarbeit, gestützt durch sozialwissenschaftlich-medizinische Untersuchungen, wäre hier dringend geboten. Damit wenigstens einigen Frauen ein bitteres Schicksal erspart bleibt. Sie zu erreichen, ist schwer genug, sie zu einem Umdenken zu bewegen, noch schwerer.

Yadigaroglu hat Postkarten entworfen, die sie an türkische Eltern und in Vereinen verteilt: „Heiraten ja, aber nicht meinen Cousin!“, lautet einer der Slogans. Aber: Die Überzeugungen aus der alten Heimat halten sich hartnäckig. „Gute Mädchen heiraten Verwandte, schlechte Mädchen gibt man Fremden“, heißt es etwa in Anatolien. Oder: „Mein Sohn ist verloren, wenn er eine Fremde heiratet.“

Es gibt national wie international nur wenige Studien, die sich mit den physischen und psychischen Folgen der Verwandtenehe beschäftigen. Die Dissertation von Markus Stärk, 2017 vorgelegt an der Charité in Berlin, untersucht den Zusammenhang von Blutsverwandtschaft (Cousin, Cousine ersten Grades) und dem Auftreten von Fehlbildungen, die ohne therapeutisches Eingreifen zum Tod oder schwerer Behinderung führen. Der Titel der Arbeit lautet „Konsanguinität und Major Anomalies – eine Auswertung von 35391 Fällen aus pränatalmedizinischer Sicht“. Bei nicht verwandten Paaren lag die Prävalenz (das heißt die Rate der an einer bestimmten Krankheit Erkrankten) bei 2,9 Prozent, bei Blutsverwandten bei 10,9 Prozent. Das Risiko für Trisomien (unter anderem für das Down-Syndrom) lag bei Nichtverwandten bei 2 Prozent, bei Blutsverwandten bei 5,9 Prozent. Diese Ergebnisse sollten zumindest nachdenklich machen.

Endlich ohne Scheu darüber reden

Wenn diese Risiken von Verwandtenehen aber weiterhin als „Mythos“ abgetan und selbst Diskussionen darüber schon als „rassistisch und antimuslimisch“ bezeichnet werden, dann wird es zu einer dringend notwendigen Aufklärung nicht kommen. Die Leidtragenden sind die Frauen, die im Falle eines behinderten Kindes gleich doppelt stigmatisiert werden. Eine Politik, die hier untätig bleibt, kann im Wortsinn krank machen. Gesetzlich verboten sind in Deutschland nur Ehen zwischen Eltern und Kindern oder Geschwistern. Doch vielleicht könnte man sich in diesem Zusammenhang einmal an das christliche Erbe erinnern. Papst Nikolaus II. (990/995–1061) gab im Jahr 1059 eine Enzyklika heraus, in der er verfügte, dass ein Mann und eine Frau sieben Verwandtschaftsgrade getrennt sein müssen, um eine legitime Ehe einzugehen. Anderenfalls, so drohte der Papst, würde das Paar exkommuniziert.

Heute gilt als Ehehindernis laut § 1307 des Bürgerlichen Gesetzbuchs (BGB) nur die direkte Verwandtschaft, Ehen zwischen Cousins und Cousinen sind erlaubt. Solche Verbindungen kommen aber in der Realität der Mehrheitsgesellschaft sehr selten vor, da nicht die Familie über die Heirat entscheidet, sondern Paare die Möglichkeit haben, sich jenseits der Familienbande kennenzulernen. Im orientalischen Kulturkreis ist dies jungen Leuten nicht oder nur in sehr geringem Umfang möglich. Das gilt für die Herkunftsländer ebenso wie für hier lebende muslimische Migrant(inn)en. So kommt eine Studie zur Zwangsverheiratung in Deutschland zu dem Schluss, dass häufig Minderjährige innerhalb der Familie verheiratet werden. Allgemein erwarteten 27 Prozent der Befragten, mit ihrem zukünftigen Ehegatten verwandt zu sein.

Der Druck auf die Frauen, trotz möglicherweise schwerer Konflikte und Gewalt in einer solchen Ehe zu bleiben, ist höher als bei anderen Modellen. Frauen, die mit einem Verwandten verheiratet sind und sich zu einer Trennung entschließen, verlieren in der Regel jeden familiären Kontakt und jede Unterstützung, denn die Familie des Ehemannes ist gleichzeitig die eigene Familie.

Aus meiner Sicht besteht hier dringend Handlungsbedarf. Gerade weil Verwandtenehen in der muslimischen Community weit verbreitet sind, sollte sich auch die Migrationsforschung mit diesem Thema beschäftigen. In Schulen sollte über die Risiken aufgeklärt werden – und Politik und Justiz sollten die Sinnhaftigkeit des Paragrafen § 1307 generell kritisch überprüfen. Bis dahin scheint es aber noch ein langer Weg zu sein. Denn, wie Yadigaroglu, die sich seit 2009 mit dem Thema Verwandtenehen beschäftigt, sagt: „Es wäre einfach schon viel gewonnen, wenn sich endlich auch die deutsche Gesellschaft trauen würde, ohne Scheu darüber zu reden.“

Dies ist ein Auszug aus Necla Keleks neuestem Buch „Die unheilige Familie. Wie die islamische Tradition Frauen und Kinder entrechtet“, 2019, München: Droemer, hier bestellbar.

Teil 1 finden Sie hier.

Teil 2 finden Sie hier.

Teil 3 finden Sie hier.

 

Necla Kelek, Soziologin, wurde 1957 in Istanbul geboren. Als Autorin verschiedener Bücher prägte sie die deutsche Debatte um Integration, vor allem als Kritikerin des autoritären Frauenbilds im traditionellen Islam. Sie ist Teil des Vorstands der Frauenrechtsorganisation „Terre des Femmes“.

Foto: Medienmagazin pro Flickr CC BY 2.0 via Wikimedia Commons

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Paypal via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

Jürgen Althoff / 13.03.2020

Wäre es nicht unverfänglicher, eine Untersuchung über Verwandtenehen und die daraus hervorgehenden Kinder und Enkel im europäischen Adel durchzuführen und die Ergebnisse dann breiter bis in die muslimischen Communities zu kommunizieren?

Sebastian Laubinger / 13.03.2020

Ausgerechnet Herr Schaeuble war es doch, der da laberte, wir Deutschen wuerden in “Inzucht degenerieren”, wenn wir nicht moeglichst viele Auslaender aufnaehmen (vorzugsweise aus islamischen Laendern). Diese—leider unbeabsichtigte—Ironie fand ich damals schon koestlich. Man fragt sich, woher Herr Schaeuble seine Ignoranz hat. Dass Politiker fast aller Parteien dieses grosse Problem ignorieren, nun, das ist natuerlich voellig “verstaendlich”. Mit DIESER Klientel moechte es sich NIEMAND verderben. Ich warte ja immer noch darauf, dass Mehrfachehen—auch unter engsten Blutsverwandten—fuer Muslime von hoechster richterlicher Stelle (auf staatliche Anweisung hin) mit einem Dispens belegt werden.

Zdenek Wagner / 13.03.2020

Was erlauben Kelek? Und was erlauben Soziologin? Das wäre ja noch schöner! Schließlich hat doch jeder das Recht auf Behinderung und ein sinnloses Leben in Qualen und Erniedrigung! Dafür gehen wir notfalls auf die Straße und lichterketten dass es nur so staubt! Wie schrieb mein Lieblingsbroder vor einiger Zeit so treffend? “Frau Roth hätte sogar das Häftlingsorchester in Auschwitz subventioniert”. Gibt exakt die vorherrschende Meinung dieser grün-rot-dämlichen Gesellschaft wieder. Also bleiben wir weiterhin offen, bunt und tolerant. Unsere neuen Mitbürger haben schließlich ihre Rechte. Verwandtenehe, Zwangsheirat und Ehrenmord? Na und? Wir haben weitaus wichtigere Themen zu bewältigen: Trump-Bashing z.B. (dieser Haarschnitt aber auch … pruuuuussst), Unisextoiletten, Hass auf weiße alte Männer, CO2, Kampf gegen Rechts verstärken, die Steuereinnahmen ins Ausland zu verschleudern, schwache Nationen wie China mit Wirtschaftshilfe in dreistelliger Millionenhöhe zu unterstützen, uns von Greta beobachten zu lassen etc. etc. etc. Also, packen wir es an!

Horst Lange / 13.03.2020

In 2009 waren noch viele Debatten möglich, die zehn Jahre später geächtet werden. Auch in den Medien wurde offener und ehrlicher berichtet, kritisch, sachlich und neutral. Es braucht eine Besinnung auf Werte der Aufklärung, jenseits von Ideologie.

Gerhard Schmidt / 13.03.2020

In meinem Heimatdorf (Fischbach im Taunus, Hessen) wurde - hauptsächlich, um den Grundbesitz beisammen zu halten -, lange “in der Sippschaft geheiratet” - Folgen bis heute deutlich spürbar… Meine schlesische Mutter brachte mal was Frisches mit (mich), auch hier gab es Widerstände…

Gerd Koslowski / 13.03.2020

„Die Abschottung ist doch das, was uns kaputt machen würde, was uns in Inzucht degenerieren ließe.“ Also sprach Hobbygenetiker W. Schäuble vor wenigen Jahren.

Steffen Schwarz / 13.03.2020

Ein frommer Wunsch der Autorin. In D mit rechtsstaatlichen Mitteln (nicht) mehr wirksam durchsetzbar.

Sabine Lotus / 13.03.2020

Besonders schön ist hier mal wieder der “dunkle Geist”, den der höchstumstrittene [als ob nur diese Schwurbels framen könnten] “Ethikrat” hier wittert. Nein, natürlich ist es nicht unethisch, bei vollem Bewusstsein Kinder zu zeugen, die ihr “Leben” sabbernd im vollautomatisierten Rollstuhl (selbstverständlich Dhimmigesponsert) in einer doppeltdreifachhöhnenden Mohamedanercommunity fristen dürfen. Wer auch nur annäherungsweise Ahnung von den Hohnkapazitäten dieser speziellen Clique hat, kann sich bitter ausmalen, was sich Kind und Mutter ein Leben lang von der lieben Community anhören und -fühlen dürfen. Böse Nazifäkalie das zu überhaupt zu hinterfragen, was fällt denen denn ein? Schlimm ist selbstverständlich der “dunkle Geist” der die Frage stellt. PC macht krank im Kopf. Braucht’s noch mehr Beweise? Und genauso sollten wir die behandeln: Wie Kopfkranke. Belächeln, betätscheln und zurück ins Heiabettchen zur Genesung schicken. Krank sind auch wir, weil wir das Gesabbere immer noch für voll und diskutabel anerkennen. Schluss damit!

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Necla Kelek, Gastautor / 12.03.2020 / 12:00 / 11

Necla Kelek (3): Konkrete Maßnahmen, um Frauenrechte durchzusetzen

Wenn wir es mit dem Schutz der Schwachen in unserer Gesellschaft ernst meinen, müssen wir dafür sorgen, dass ihre Rechte überall durchgesetzt werden. Auch in…/ mehr

Necla Kelek, Gastautor / 11.03.2020 / 12:00 / 36

Necla Kelek (2): Frauenunterdrückung per Gesetz

Kein Herrschaftssystem, sei es eine Diktatur oder eine Demokratie, kann auf Dauer im Zustand der Willkür existieren. Und wenn eine Gesellschaftsordnung wie die islamische Umma…/ mehr

Necla Kelek, Gastautor / 10.03.2020 / 06:15 / 69

Necla Kelek (1): Nützt der Familiennachzug der Integration?

Sahin aus Homs, heute 26, wurde vor sieben Jahren in Syrien mit der 13-jährigen Tochter seiner Tante verheiratet. Vor vier Jahren floh die Familie –…/ mehr

Necla Kelek, Gastautor / 06.08.2019 / 17:00 / 36

Die Könige des Beckenrands

Den folgenden Beitrag postete die Autorin jüngst auf ihrer Facebookseite als Reaktion auf den Wirbel um die Freibad-Randale. Es handelt sich dabei um einen Auszug…/ mehr

Necla Kelek, Gastautor / 26.11.2017 / 14:44 / 15

Die Kehrseite des Familien-Nachzugs

Von Necla Kelek. Der Text von Necla Kelek  ist wegen eines Copyright-Problems nicht mehr auf der Achse des Guten publiziert. Sie können ihn aber hier…/ mehr

Necla Kelek, Gastautor / 16.06.2017 / 13:56 / 16

Die Ramadan-Demo ist verlogen!

Von Necla Kelek. Nachdem „Rock am Ring“, Deutschlands größtes Musikfestival in der Eifel, kurzzeitig wegen einer Terrorwarnung geräumt werden musste, erklärte Veranstalter Marek Lieberberg empört:…/ mehr

Necla Kelek, Gastautor / 21.12.2016 / 06:10 / 5

Das ist keine Teilhabe, das ist Landnahme

Von Necla Kelek. Ich bin in der Türkei geboren, als junges Mädchen nach Deutschland gekommen und lebe seit 50 Jahren in diesem Land. Ob ich…/ mehr

Necla Kelek, Gastautor / 09.05.2011 / 11:05 / 0

Das Kontrollorgan der politischen Korrektheit in Sachen Integration

Necla Kelek Ich bezeichne diesen Rat als Politbüro, weil hier offenbar nicht nur nach wissenschaftlichen Kriterien geforscht, sondern nach ideologischen Kriterien Politik betrieben wird. Forschung…/ mehr

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com