Danke, Frau Kelek, für Ihre informativen Beiträge!  @Karl Eduard: Da haben Sie aber mächtig auf die Tasten gehauen, doch das Klavier ist arg verstimmt

Rainer @ Hanisch: Im Nachgang: Was die Erziehung zum männlichem Versagen in unserer Gesellschaft durch unser weibliches Schulsystem ausmacht, kann Ihnen am besten Vera F. Birkenbihl in Ihren YouTube-Videos zu “Schule, Bildung, und Männer/Frauen” erklären. Fakt ist, dass unsere Jungs schon in der Schule massiv benachteiligt werden, da Jungs und Mädchen zeitlich unterschiedliche Entwicklungsphasen und Lernphasen durchlaufen. Jungs lernen darüberhinaus auch noch anders als Mädchen! Lehrerinnen taugen für Jungs in bestimmten Entwicklungsphasen nicht zum Vorbild, auch hier braucht es männliche Vorbilder! Die gibt es in unserem Schulsystem immer weniger. Mädchen werden alleine zur Frau, Jungs brauchen männliche Vorbilder um zum Mann zu werden. (Siehe Evolution der Verhaltensweisen, - Begründung der Mannbarkeitsprüfungen). Das alles bewirkt, dass es heute weniger Forscher, Erfinder und (Feldherren) gibt.

Frau Miller und Herr Hanisch, danke für Ihre guten Kommentare. Eine Sache möchte ich noch hinzufügen: es sind gerade die “verweichlichten” Typen (die sich selbst entmannen weil es einfach bequemer ist), die dann, wenn es nötig wird, ihren Status auf Kosten von Frauen wieder erhöhen müssen. “Männliche” Männer haben das eben nicht nötig, denn sie sind ja schon “Mann genug”. Das ist jedenfalls bisher meine Erfahrung. Und genau die “verweichlichten” Typen müssten doch als erstes “Hier!” schreien, wenn es an die Konvertierung zum Islam geht. Denn dort bekommen sie einen höheren Status zugewiesen, ebenfalls ohne Anstrengung, einfach nur weil sie Männer sind. Und genau deshalb geht es in den islamischen Gesellschaften nicht voran: eine Gruppe A (Männer) bekommt von Geburt an einen höheren Status gegenüber Gruppe B (Frauen) zugewiesen, ohne Anstrengung, und kann sich darauf quasi “ausruhen”. Da kann ja nichts vorwärts gehen.

Diskutiert der Orient eigentlich auch laufend über die gesellschafts-religiösen Probleme des Westens, versucht in unsere Mokassins zu schlüpfen um uns und unsere Aufklärung zu verstehen bzw. Unterschiede jerauszuarbeiten, züchtet in den Medien sog. Experten die ihnen laufend den Westen erklären und ihnen ihre (Fach)Bücher verkaufen? Oder machen das nur die depperten Deutschen?

Die 56 Mitgliedstaaten der “Organisation für islamische Mitgliedsstaaten” haben in ihrer 1990 beschlossenen “Kairoer Erklärung der Menschenrechte im Islam” die Scharia als alleinige Grundlage von Menschenrechten definiert (online sehr leicht zu finden). 1990! Übrigens sind “die heutige Republik Türkei”, Tunesien und Indonesion unter den Gründungsmitgliedern dieser Organisation.  Man braucht keine rechtshistorischen Exkurse ins osmanische Reich, um die rechtlichen Grundlagen der islamischen Entrechtung der Frau in allen islamischen Staaten zu finden. Es ist außerdem eine Verharmlosung der Situation, den drei genannten Ländern, die diese Erklärung 1990 mit beschlossen und unterschrieben haben, heute oder in der Vergangenheit eine säkulare Grundlage ihrer Rechtssysteme zu bescheinigen.

“Voraussetzung für eine Emanzipation und Befreiung der Frau ist die Delegitimierung dieser Männerherrschaft. (…)” - Ich gehe davon aus, dass Frau Kelek in der Vollversion ihres Artikels hier Vorschläge hat folgen lassen, wie das zu erreichen sei. Naheliegend ist die Idee, eine historisch-kritische Lesart des Koran einzuführen und den Islamverkünder Mohammed, der durch die jahrhundertealte islamische Tradition mit dem Charisma und dem Nimbus eines Halbgottes ausgestattet worden ist, auf das Normalmaß eines Sterblichen zu reduzieren. Genaugenommen dürfte sich doch die islamische Geistlichkeit für diese Idee erwärmen, wo sie doch laufend die Abstraktheit und absolute “Einsheit” Allahs betont. (Selbstwidersprüchlichkeit scheint jedoch geradezu zum Wesen des Islam zu gehören.) Das Problem ist nur, dass sich von Deutschland (Münster) aus der Islam nicht substanziell reformieren lassen wird (zumal hierzulande jede öffentlich geäußerte Islamkritik sofort mit den gängigen Tabus abgewürgt wird), und die großen islamischen Schulen und Strömungen nicht die geringste Neigung zu Reformen erkennen lassen.

Mann, Mann, Mann, was ist denn mit Eurem Selbstbewußtsein los, mein alter Freund Ali Kleinophorst, Karl Eduard und an alle Anhänger dieser verschwurbelten Unterdrückungstheorie. Schauenˋs es liegt doch nicht am Geschlecht, wenn eine bescheuerte Person Deutschland regiert. Merkel ist NICHT wegen , sondern trotz ihres Geschlechts Bundeskanzlerin. Diese verstockte Kinder-Frauen-Reduzierung, das ist doch Schmarrn! Gegen die muselmanische Potenz können wir mit unserem 1.3 Durchschnittskind niemals anstinken. Die Frauenquote, noch einmal, ist politisch erwünscht von linken MÄNNERN und Frauen, um durch diese Neubesetzung auf hörige muntere Hausfrauen zu setzen, die leichter zu fanatisieren sind. Es liegt doch an Euch Grandlern, daß ihr außer rummosern, nichts auf die Reihe bringt. Es hindert Euch doch niemand daran, zu dichten und zu erfinden. IHR selbst seid doch der Typus von Männern, die bei Frauen à la Merkel kotzen müssen! Wo bleibt denn EUER EINSATZ? Glaubt Ihr, indem Ihr andere Frauen beleidigt, die ebenso unter diesen linken Schwachmatinnen leiden, es würde irgend etwas besser? Auch nicht die guten alten Zeiten, vor dem Frauenwahlrecht, ändern heute irgendwas daran, daß Frauen mittlerweile immer selbstständiger werden, und das ist auch gut so, und für die muslimische Frau unbedingt erstrebenswert! Strengt Euch mehr an. Und trotzdem bekomme ich die Krätze, wenn ich das Urteil von Weinstein lese, die arme Sau. Er wird dem Zeitgeist geopfert, während in unserer Regierung jede Menge Kriminelle frei rumlaufen. So ist die Realität. Scheiße, sometimes.

Rainer @Hanisch: Der Zusammenhang, “warum es in Deutschland nur in der Vergangenheit Erfinder, Forscher, Feldherren gab und heute wegen einer Gleichstellung der Frau nicht mehr”, liegt in der gewandelten Rolle des westlichen Mannes durch den Feminismus. Dieses Problem haben islamische Männer nicht! Der heutige westliche Mann, (auch wenn ich nicht verallgemeinern darf) hat zunehmend seine   Eier verloren. Zur natürlichen Rolle des Mannes: Googlen Sie einmal “Frau ohne Welt”, und dann in der Suchfunktion “Fempocalypse”. Gleichermaßen das Buch von Helen Smith, MEN ON STRIKE, Why Men Are Boycotting Marriage, Fatherhood, and the American Dream and WHY IT MATTERS.  Den Damen in unserer Gesellschaft ist es leider noch nicht aufgegangen, dass sich die Männer still und heimlich aber zunehmend mehr aus den westlichen Gesellschaften verabschieden. (MGTOW-Bewegung) Das fängt schon in der Schule an: Keine männlichen Vorbilder mehr, die besonders männliche Heranwachsende brauchen. Warum sollte sich ein heutiger westlicher Mann noch anstrengen für Familie und Beruf? Die Werte, welche uns als “Alte weiße Männer” geprägt haben, gibt es nicht mehr. (Verantwortung sich selbst und Anderen gegenüber). Und wenn ich meine Söhne frage, was mit Familiengründung ist,- dann kommen Antworten: Das Risiko ist zu hoch! Ca. 40% Scheidungen (in Deutschland), lieber ohne feste Bindung zu einer Frau, kein Unterhalt bei Scheidung, kein Ärger, keinesfalls Kinder, keine geteilten Rentenansprüche, und das verdiente Geld bleibt beim Mann. Und das muss nur noch für “den Mann” reichen. Die Frauen haben alles erreicht und dürfen daher auch alles selber machen. Zur Arbeit gehen, Karriere machen, Kinder großziehen, Häuser bauen, Bäume pflanzen, Bücher schreiben… denn sie können ja alles besser als die Männer. Noch so ein Sieg der Frauen über die Männer, und die Frauen haben verloren.