Ulli Kulke / 08.07.2016 / 14:34 / 17 / Seite ausdrucken

„Nationalmannschaft“-Shitstorm: Einfach mal die Klappe halten

Jan Böhmermann hat recht: Er sagt: „Lasst uns alle zusammenhalten und von Storch einfach mal ignorieren“. Kluge Menschen fordern seit längerem, nicht über jedes Stöckchen zu springen, das von AfD-Politikern irgendwohin gehalten wird. Doch offenbar fällt es allzu schwer. Der Beißkrampf setzt das Prinzip „erst nachdenken, dann schreiben (oder posten, oder tweeten)“ außer Kraft. Oft genug beißt man sich dabei allerdings auch selbst ins Knie.

Der jüngste Fall: Beatrix von Storch twitterte kurz nach der Niederlage der Deutschen gegen die Franzosen im Fußball-EM-Halbfinale: „Vielleicht sollte das nächste mal dann wieder die deutsche NATIONALMANNSCHAFT spielen.“ Es war der Anpfiff zu einem Shitstorm, den man inzwischen schon als Routine bezeichnen darf, und der heute in die Verlängerung ging.

Natürlich war man sich einig, dass dies nur als Forderung gemeint gewesen sein konnte, Spieler mit Migrationshintergrund nicht mehr aufzustellen, quasi den Herrn Gauland noch zu toppen, der ja meinte, in der Nationalmannschaft sei Boateng noch geduldet von den Leuten. Rassismus, klar. fremdenfeindlich, klar. Die Facebook-Accounts quollen über. Unter den Tipps für lesenswerte Online-Artikel auf den Smartphones drehten sich zwischenzeitlich drei von sechs Beiträgen um die neuerliche „rassistische“ Hetze von Storchs.

Hat jemand von Storchs Tweet wirklich aufmerksam gelesen

Mal ehrlich, Leute, kann es sein, dass all das wieder einmal reichlich vorschnell war, so wie es sich zuletzt auch bei der Gauland-Boateng-Kiste nach und nach herauskristallisierte? Hat jemand von Storchs Tweet wirklich aufmerksam gelesen, so kurz wie er war, bevor er sich dazu äußerte? Natürlich darf man von Storch unterstellen, dass ihr insgeheim eine „blutsdeutsche“, weiße Mannschaft am liebsten wäre, aber kann man das wirklich aus ihrem Tweet herauslesen? Irgendwo?

Die Vermarktung der einstmals als „Nationalmannschaft“ landauf, landab bekannten und geliebten DFB-Elf läuft seit einiger Zeit unter dem Namen „Die Mannschaft“. Damit gleicht sie sich dem Sprachduktus in den allermeisten Ländern an, in denen der Begriff „national“ nicht auftaucht. Warum nicht einfach „die Mannschaft“? Natürlich kann man das auch als Einknicken vor der politischen Korrektheit sehen, die mit dem Begriff nicht erst seit gestern fremdelt. Muss man aber nicht. Aus der AfD kamen auf jeden Fall sehr kritische, hämische Worte zu der geänderten Sprachregelung, im Sinne von „da seht ihr’s mal wieder“. Für sie ist das nicht vergessen, und wir dürfen erwarten, dass sie das Thema „Nationalmannschaft“ bei manchen Gelegenheiten wieder ins Spiel bringen wird. Gestern Abend, nach dem Abpfiff war so eine gegeben.

Ist es dann wirklich eine Ausgeburt von Rassismus, wenn von Storch unmittelbar nach dem Abpfiff diese Diskussion einfällt? Dass es ihr darum gegangen sein dürfte, ist auch daran ablesbar, dass sie sich damit in die Twitterdiskussion „#Mannschaft“ einklinken wollte. Deutlich sichtbar in ihrem ursprünglichen Tweet. „#Boateng“ oder „#Gauland“ stand da jedenfalls nicht. Heute hat von Storch ihren ursprünglichen Tweet gelöscht (im Netz ist er nach wie vor zu finden), und hat in einem Facebook-Post erklärt, worum es ihr ging, nämlich um „Nationalmannschaft“ versus „Mannschaft“.

Gibt es einen Anhaltspunkt dafür, dass das verlogen wäre?

Gibt es einen Anhaltspunkt dafür, dass das verlogen wäre? Natürlich heißt es jetzt allerorten: Sie rudere zurück, sie versuche, sich zu rechtfertigen, was natürlich nicht gelungen sei. Ist das so, ist man sich da sicher? Kann es sein, dass manchem der schärfsten Kritiker ihres ersten Tweets, jetzt nach dem zweiten das Ganze wie Schuppen von den Augen fiel? Aber es ging ja schließlich gegen Rechts, da kommt es nicht so drauf an.

Natürlich kann man für die Umbenennung der DFB-Elf eintreten, einiges spricht schließlich dafür. Aber jeden, der dagegen ist, als Rassisten zu bezeichnen, ist einfach zuammenhangloser Unfug. Haben wir nicht selbst irgendwann oder sogar mehrfach den Begriff benutzt? In einem heimlichen Anflug von Rechtsextremismus etwa?

Keine Frage, von Storch gehört zu den unsäglichsten AfD-Politikern, was ja sogar auch innerhalb der Partei viele so sehen. Der Shitstorm über sie nach ihrem nächtlichen Tweet ist, sorry, allerdings auch unsäglich. Er zeigt wieder einmal: Kommt irgend eine Äußerung aus der AfD, an der irgend jemand irgendetwas inkriminiert, ist sofort der Teufel los. Ohne groß nachzudenken, klinkt sich sogleich die Prominenz aus Medien und Politik ein. Das war so bei Gauland-Boateng – einer Affäre, die später, bei Licht betrachtet, sich verflüchtigte. Und das war so bei Frauke Petry und dem Schießbefehl, den sie nie gefordert hat, jedenfalls nicht mehr als der Grüne Boris Palmer, der genau das selbe zum Thema sagte, wie sie.

Leute, es gibt genug zu kritisieren an der AfD, man kann sie je nach Bedarf demontieren, vorführen. Aber wenn, dann bitte durch aufmerksame Recherche und Reflektion, über sie, und auch im Gespräch mit ihren Vertretern, aus Prinzip so wie man auch mit anderen Parteien umgeht. Durch vorschnelles lautes Geschrei und Draufhauen erreicht man das Gegenteil. Nächstes Mal: Erst nachdenken! Man kann auch einfach mal die Klappe halten.

Zurst erschienen auf Ulli Kulkes Blog Donner und Doria hier

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

Mick Fen / 10.07.2016

Die Brasilianer und die Portugiesen nennen ihre Dings doch Auswahl?

Ulli Kulke / 09.07.2016

Lieber Olle, ja, gegen die Änderung des Begriffes habe ich doch aber gar nichts, wie ich ja auch schrieb. Aber ich habe etwas dagegen, dass denjenigen, die sich gegen die Änderung aussprechen, von allen Medien nur deshalb Rassismus unterstellt wird, nur weil man sie partout missverstehen will und es einem in den Kram passt.

Olle / 09.07.2016

Mensch Ulli, der Begriff “La Mannschaft” wurde doch von Brasilianischen, Italienischen, Spanischen Journalisten geprägt. Genau DAS macht den Begriff doch so liebevoll, so ehrerbietend, so respektzollend. Und genau deshalb wird auch auch hier gern verwendet.

Magdalena Schubert / 09.07.2016

Lieber Herr Neuburg, ja, ich kämpfe ebenso seit Monaten verzweifelt dagegen an, denn es ist ein schier endloser Alptraum, aus dem ich endlich aufwachen will! Auch ich kenne das Gefühl gegen Windmühlen zu kämpfen. Doch ich suche weiterhin das offene Gespräch mit Nachbarn und Freunden, ich kopiere die wundervollen Beiträge auf der Achse um sie an sämtliche Mailkontakte weiterzuleiten, ich schicke diese Artikel nach wie vor an meine ehemals geliebte, jedoch im Herbst gekündigte SZ - und hoffe inständig, dass diese Berichte gelesen werden, dass die andere Seite gehört wird, dass die klugen Worte der Achgut Autoren einschließlich der meist hervorragenden Leserkommentare auf fruchtbaren Boden fallen, dass eine Reflexion einsetzt, die zum Umdenken und Verständnis führt. Aber all das scheint nichts zu bewirken und einige Freundschaften sind daran schon zerbrochen. Und so kämpfe ich mittlerweile auch gegen meine eigene Mutlosigkeit und Resignation…

Horst Zerbel / 09.07.2016

Nein das war keine Nationalmannschaft! Die anderen, insbesondere die Franzose und die ausgeschiedenen, Italien,Island, Wales usw haben Nationalmannschaften. Wenn beim Abspielen der Nationalhymne alle Spieler mitsingen und ihren Stolz für ihr Land spielen zu dürfen hinausschmettern, dann kann man von einer Nationalmannschaft reden. Wer sich an die Bilder der Deutschen erinnert, wo der Bundestrainer und die Hälfte der Spieler kaum die Lippen bewegt und Özil mit fest zusammen gepressten Lippen ins Leere starrt, dann sind diese Leute ganz schlechte Vertreter des deutschen Volks. Wir haben bestenfalls noch eine Gruppe Fußballer, von denen sich einige nur minimal bewegen und im Erfolgsfall dafür auch noch eine überzogene Prämie erhalten hätten, sich aber gerne als Nationalspieler betiteln lassen. Ja wir haben noch Nationalmanschaften die Deutschland mit ihrem Sport ( Damenfußball, Handball usw) würdig in der Welt vertreten. Vielleicht ist das Auftreten bei einem anderen Bundestrainer ja auch wieder ein Kriterium um Nationalspieler sein zu dürfen!

Klaus Klinner / 09.07.2016

Lieber Herr Kuhlke, unabhängig vom jeweiligen Adressaten eines Beitrags in den Medien geht es doch schon lange nicht mehr um sachliche Information, auf deren Grundlage sich der mündige Bürger - von dem spricht man schon lange nicht mehr - eine, nämlich SEINE Meinung zu einem Sachverhalt bilden kann. Heute erklären uns die “ministrablen Eliten” vielmehr laufend über die Medien, “was der Bürger will” und “was der Bürger nicht will”. Ich habe da gerade eine weibliche Stimme im Ohr, deren Namen mir eben nicht spontan einfällt. Heute geht es doch in den Medien darum Meinungen im Interesse “einer Sache” zu bilden. Und welche Sache gerade wichtig ist und in welcher Richtung bestimmt wiederrum nicht der Bürger. Denn das erklären uns - Gott sei gedankt - ja die ministrablen Eliten ... siehe oben.

Hermann Köller / 08.07.2016

Müßte es nicht eh korrekt die Nationalspielenden heißen?

Caroline Neufert / 08.07.2016

Engagement und Kampfgeist sah man meistens wirklich bei den Mannschaften, die nicht multikulti waren wie Island, Wales, Kroatien. Wir verloren, weil Frau Merkel nicht da war bzw sie war nicht da, damit wir verlieren konnten ;-) Und was ist schon Europa und diese Meisterschaft ;-) ? Wir sind WELTMEISTER !

Wolfgang Richter / 08.07.2016

Daß die ehemalige Deutsche Nationalmannschaft nun unter dem Titel “Die Mannschaft” firmiert, ist insofern zeitgeistkonform, daß die Kanzlerin dieser Republik ja auch nicht mehr von den “Bürgern” spricht, sondern distanziert neutral von “Bevölkerung” als einem eher gesichtslosen Einheitsbrei, hat aber den charmanten Vorteil, daß sich eher kritisch rechts stehende Teile der Bevölkerung jetzt keine Gedanken mehr dazu machen müssen, ob und wer von der “Mannschaft” die -böses Wort aus vergangenen Zeiten-  Nationalhymne noch mit trällert. Vielleicht kann man diese Zeilen auf Auftakt einer UEFA - und FIFA - Initiative sehen, darauf hin zu wirken, zukünftig auf nationale Symbole wie Flaggen und Hymnen komplett zu verzichten, dies unter Herausstellen, daß es eine von Deutschland ausgehende Aktion zur entnationalisierung des Sports sein soll.  Das wird international sicher begeistert aufgenommen werden. PS: Der sodann durchgesetzte Verzicht sollte sich aber nicht nur auf die Balltreter, sondern auch Utensilien und Schminkversuche der     Fans beziehen, wenn dann alles für alle.

Michael Lorenz / 08.07.2016

Kann es sein, dass von so ca. 200 Nationen 199 eine Fußball-Nationalmannschaft haben und 1 eine Fußball-Mannschaft, und dass die “guten Gründe” dafür genau die gleichen sind, wieso 1 Nation eine “Energiewende” durchführt und 199 nicht? Nur mal so ein Gedanke. Die Zahlengleichheit (199:1) ist nämlich bereits mathematisch gesehen ziemlich sicher kein Zufall.

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Ulli Kulke / 16.07.2020 / 13:00 / 26

Von wegen Parität: Keine Quote im Knast!

Die Unzufriedenheit in Teilen des tonangebenden Blätterwaldes ist groß über das Urteil des Thüringer Verfassungsgerichtshofes, der das Paritätsgesetz der rotrotgrünen Landesregierung gekippt hat. Die Süddeutsche…/ mehr

Ulli Kulke / 08.07.2020 / 06:00 / 164

Kulkes Nachhilfe: Der Mohren-Komplex

Eine Nicht-Debatte nimmt ihren Lauf, gewinnt langsam an Schärfe. Und das Ende ist absehbar: Die Mohrenstraße im Zentrum Berlins wird einen anderen Namen bekommen. Die…/ mehr

Ulli Kulke / 24.06.2020 / 16:00 / 33

“Jetzt” reichts

Okay, es ist eigentlich unsinnig, sich weiter zu befassen mit der unsäglich flachen und verhetzenden Kolumne in der taz, deren Autorin alle Polizisten auf dem Müll entsorgen…/ mehr

Ulli Kulke / 23.06.2020 / 14:23 / 55

Seehofer darf das

Es stimmt zwar: Ob Horst Seehofer sich einen Gefallen tut, wenn er gegen eine Kolumnistin der Tageszeitung „Taz“ Anzeige erstattet, ist die Frage. Man kann…/ mehr

Ulli Kulke / 13.04.2020 / 16:00 / 44

Frau Kipping rutscht von der Bremse

Es ändert sich ja vieles dieser Tage, auf eine Konstante kann man sich verlassen: Das bleibende Intelligenzniveau von Katja Kipping. Jetzt zeige sich, meint die…/ mehr

Ulli Kulke / 04.04.2020 / 06:25 / 100

Coronabonds – ein AfD-Wahlhit kehrt zurück

Es ist schon rührend, wie sehr gerade aus der linken Ecke, für die der Kampf gegen Rechts oberste Priorität genießt, dieser Tage eine Forderung immer…/ mehr

Ulli Kulke / 23.02.2020 / 12:00 / 125

Kein Dialog, kein Zuhören, keinen Fußbreit

Es fällt schwer, nach der unfassbaren Tat von Hanau mit elf Toten – auch – sachliche Gedanken zu fassen, es muss aber sein. Was auf…/ mehr

Ulli Kulke / 08.02.2020 / 06:15 / 83

Dreimal links abbiegen und Du bist rechts

Jetzt soll es also doch eine rotrotgrüne Minderheitsregierung in Thüringen richten. Weil es sich nicht gehört, dass ein Ministerpräsident bei seiner Wahl auf Stimmen der…/ mehr

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com