damals als der Feminismus jung war, ging es einfach darum, die Arbeit der Mutter und Hausfrau wertzuschätzen. Und dann ist die Sache gekippt, anstatt die Frau als Frau wertzuschätzen, wird sie nun nur noch dann als vollwertig betrachtet, wenn sie unfruchtbar ist, wie der Mann, wenn sie, sollte sie doch das eine oder andere Kind bekommen, dazu das gleiche distanzierte Verhältnis hat wie der Mann. Ich halte es einfach für natürlich, dass Männer mit Babies nicht so superviel anfangen können, ich halte dieses ganze Gedöns, dass alle Kulturen um die Vaterschaft machen, für einen Trick, die Männer stolz auf das sein zu lassen, wozu sie so erstmal keinen Zugang haben. Aber nein, wir, wir sind ja so schlau, wir schicken die Frauen in die Produktion und die Männer gehen einfach nicht hinter den Herd und obwohl wir die Männer ja mittlerweile dazu zwingen, Vaterschaftsurlaub zu nehmen, wirkt es einfach gezwungen und verkehrt, wenn der Papa versucht Mama zu spielen und dabei haben doch auch die Frauen die Sichtweise der Männer übernommen,  dass nur der Verkauf der eigenen Arbeitkraft Glück bedeutet und Kinderkriegen, und dazu noch haben, was für dumme ist. Aber in ein paar Jahren hat sich das Problem von selber erledigt, dann sind all die schlauen, geforderten, quotengepamperten Frauen alt und sterben langsam aus und die, die dann noch da sind, das sind die, deren Eltern so dumm waren, Kinder (Plural) zu bekommen

Erst werden die Kinder in KiTas abgeschoben, dann die Alten ins Heim. Das schlechtes gewissen wird so dahin gemurmelt, weil man das halt so sagen muss. Bindungsfähigkeit bedeutet auch Zusammenhalt und genau dieser Zusammenhalt der Familien, der Gesellschaft wird seit Jahren politisch untergraben. So kann man leichter die Jungen gegen die Alten aufhetzen und z.B. maximale Einschnitte ins soziale Netz vollziehen. Es ist in einer zerrissenen Gesellschaft politisch vieles leichter umsetzbar, als in einer von Zusammenhalt geprägten Gesellschaft.

“... Voller Naivität stürze man sich in die klassische Ehe und mache sich somit abhängig – was einer Unterdrückung gleichkäme. Deswegen solle man emanzipiert sein, ein anderes Wort für arbeitswütig. ...” Sehr gut vom Autor dargestellt. Es gibt aber einen Ausweg. Stülpen Sie sich einen Kartoffelsack mit Sehschlitzen über den Kopf und behautpen sie sind Islamangehöriger. Dann werden sie von denselben Menschen (welche auch großartige Islamversteher sind) hochgejubelt. Obwohl sie gerade dann als Frau nicht nur nicht noch mehr unterdrückt werden, sondern auch zu einem Menschen zweiter Klasse degradiert wurden. Aber Ideologen hat das noch nie gstört. Ideologie ist immer wichtiger und hat immer Recht. WEG MIT den Ideologen - weg mit Merkel. Auch sie ist eine kommunistische Ideologin.

Wenn schon, dann Dipl. Reinigungsfachkraft. Ich putze meine Wohnung auch nicht mehr, ich reinige sie, weil das sauberer ist als sauber. Schließlich biete ich als “Event Kick”  Essen vom Fußboden an, extra steril. Wenn es so weitergeht, nähern wir uns einer Dekadenz, die wahrscheinlich die alte Römer nachträglich erblassen läßt.  Ich sehe das zwar nicht ganz so schwarz, es liegt auch an den Menschen selber, in welche Rolle sie sich drängen lassen.  Von Voltaire stammt das Zitat:  “In der ersten Hälfte des Lebens opfern wir die Gesundheit um Geld zu erwerben. In der anderen opfern wir Geld, um die Gesundheit wieder zu erlangen. Und währen dieser Zeit gehen Gesundheit und Leben von dannen.”  Das kann man genauso mit einem krankhaften Ehrgeiz vergleichen. Aber, es wird nie so heiß gegessen, wie es gekocht wird.

Immer wieder bin ich über das faktische Nichtwissen von sog. Experten erstaunt. Auf die Frage wieviel Parteien haben in der BRD Außenminister gestellt, kam die Antwort eines aus Funk und TV bekannten Historikers Vier. Er hatte die Nr. 5 von den Grünen nicht auf dem Schirm. Diese Quizsendung zu bester Sendezeit brachte auch bei anderen Experten erhebliche Lücken im Allgemeinwissen zu Tage. Deutschland verblödet, wer soll bloß in Zukunft Deutsche Wertarbeit produzieren die am Weltmarkt verkaufbar sein muss. Zur Zeit spielt unsere “Politelite” Lottomilliardär. Wer hat noch nicht, wer will nochmal.

@Heiko Stadler: Die zuwandernden “Goldstücke” kommen aus Ländern, in denen der durchschnittliche IQ zwischen 83 (Eritrea) und 85 (Türkei und Umgebung) beträgt. Leider bewirkt das Überqueren der (gedanklichen!) deutschen Grenze keinen Intelligenzsprung in Richtung auf den deutschen Mittel-IQ von ca. 100, auch nicht in der zweiten oder dritten Generation. Und Kinder mit solchen Voraussetzungen bilden in immer mehr deutschen Schulklassen die Mehrheit. Da die Verantwortlichen das wissen, ist die beschlossenen Nicht-Teilnahme an PISA ein Stück staatlich gewollter Desinformation über den wahren Bildungsstand im Lande und die daraus abzuleitenden trüben Zukunftsaussichten.

Ich werde den Eindruck nicht los, daß sich Frauen oft in diesen Fragen selbst den Dolch in den Bauch stoßen: Will heißen, Frau in politischer Position macht Vorstoß zum Thema allein auf Grundlage Ihres eigenen Werdeganges. Und dieser soll dann als Allheilmittel gelten! Aber vielleicht bilde ich mir das nur ein…..

Zustimmung zu dem Artikel. Ich vermute, der Hintergrund liegt weniger in der Verfügbarkeit und Flexibilität von Frauen als Arbeitskräfte, sondern in der beabsichtigten Zerstörung der Familie an sich. Denn eine Familie, und darunter verstehe ich die biologische Familie, ist eine Gruppe basierend auf dem natürlichen Zusammenhang der biologischen Verwandtschaft. Man darf nicht vergessen, dass die Freiheit in freier Entscheidung zu heiraten für die meisten Menschen eine Errungenschaft des späten Jahrhunderts ist, vorher musste immer irgendwer (Feudalherr, Dienstherr, Arbeitgeber, ...) um Erlaubnis gefragt werden. Die Ehefreiheit wurde erst 1876 eingeführt. Auch die Vereinigungsfreiheit und die Koalitionsfreiheit ist ein Kind der zeiten Hälfte des 19. Jahrhunderts, also das Recht, in weitesten Sinne selbst Gruppen bilden zu können. Freie, unkontrollierte Gruppenbildungen von Untertanen ist Herrschenden immer missliebig. Das ist aus meiner Sicht der eigentliche Grund, warum kollektive Ideologien u. Systeme die Familie an sich, die Bindung untereinander, die Weitergabe von Wissen, usw. zerstören wollen, denn eine Familie ist eine natürliche Gruppe. Unter kollektiven Systemen u. Ideologien sind nicht nur alle Linken zu verstehen, auch auf der anderen Seite wie z.B. im Nationalsozialismus wurden die Kinder in die nationalsoz. Früherziehung hineingedrängt. Heutzutage geschieht das nicht nur mit Hilfe von Krippen, sondern auch auf anderen Wegen. “Familie ist da, wo Kinder sind.” wird heutzutage staatlicherseits propagiert, statt “Familie ist da, wo Kinder mit ihren Eltern sind.” Oder: Ein Wechselmodell oder ein Wegziehverbot für den Elternteil wo das Kind lebt über einen Radius von xx km hinaus nach Trennung oder Scheidung, wie es es in anderen europäischen Staaten gibt, gibt es hier nicht. Oder: Die beabsichtigte Herausnahme von Kindern durch das Jugendamt bei sog. “islamistischen” Gefährdern , um sie umzuerziehen. Der Zugriff des Staats auf die Kinder ist totalitär