Wer nicht an den Endsieg glaubt, ist des Defätismus verdächtig und somit vogelfrei. Und ganz vorne dabei bei der Hexenjagd: Frauen, Grüne und andere Leichtgläubige. Wobei mir die Artikel in der TAZ und in den Kieler Nachrichten Hoffnung machen. Ersterer ausgerechnet mitverantwortet von Lauterbachs Ex.
Je suis coronabockig :-) Immer wieder hört und liest man: „Ja, wer recht behalten hat, Gegner oder Befürworter der Corona-Maßnahmen, wird sich erst nachher zeigen, wird sich nach Corona zeigen. Wann bitte soll „nachher, nach Corona“ sein? Nicht die Fiktion einer Pandemie, sondern durch die Regierung verhängten Freiheitsbeschränkungen und deren zunehmend fragwürdige Zweckmäßigkeit und Angemessenheit verursachen die „psychische Herausforderung“. Ich fühle mich an meine Kindheit erinnert; mein Opa trug mir auf, meine Spielsachen aufzuräumen. „Nachher, Opa!“ Nach einer Weile mein Opa: „Vorhin hattest Du versprochen, Deine Spielsachen aufzuräumen, dieses „Nachher“ ist aber jetzt.“ - „Aber Opa, Nachher ist Nachher, also später, jetzt ist doch jetzt!“ Ja, der Opa ist das deutsche Volk, wer der widerborstige Enkel ist und was die Spielsachen sind, die er endlich wegräumen soll, das, liebe Kinder, findet Ihr selbst heraus, nicht wahr?
Früher ist man durch halb Berlin gefahren, um sich im Kino ” Planet der Affen ” anzuschauen. Heute reicht ein Gang vor die Tür zum nächsten Supermarkt.
Wenn der Berliner Psychologe Dr. Wolfgang Krüger mit den Menschen wie mit Fünfjährigen spricht, dann mangelt es ihm offenbar selbst an Intelligenz. Kluge Menschen dagegen nehmen all die Informationen aus verschiedensten Quellen auf, sieben die offenkundig stark ideologisierten aus, beachten die Widersprüche und bilden sich dann eine Meinung. Das kann sich dieser Psychomensch offenbar nicht vorstellen. Anfangs habe ich Corona auch für eine große Gefahr gehalten, doch inzwischen ist viel Zeit vergangen, es gibt mittlerweile Tage in Deutschland ohne einen einzigen Corona-Toten. Ob die Opfer überhaupt an dem Virus gestorben sind, wird in aller Regel gar nicht festgestellt, und die Zahl der Neuinfizierten, in den letzten Tagen um die 400 täglich, ist nicht relevant ohne die Frage nach tatsächlichen Erkrankungen und möglichen falsch positiven Tests zu beantworten. Da dies nicht geschieht, die Panik-Welle aber stets weiter getrieben wird, muß ich ganz finstere Absichten vermuten. Herr Psychologe, bin ich nun ein Corona-Leugner, ein Unverbesserlicher, bin ich von irrationalem Eigensinn erfaßt? Schade, daß ich nicht mal eine Sitzung bei Ihnen machen werde. Das würde ich mir nämlich wünschen, so ein richtig schönes und faires Duell mit Worten.
Selbst die vermeintlich nicht zu instrumentalisierende Zahl der Sterbefälle 2020 wird instrumentalisiert werden. Egal ob es weniger oder mehr Tote am Ende des Jahres sein werden – Angela Merkel wird uns so oder so als nationaler Schutzengel (© Web.de) präsentiert werden. Meine mentalen Schutzengel dieses Jahres, auch das zeichnet sich schon jetzt ab, waren, sind und bleiben die wortgewaltigen, hoch gebildeten, fachkompetenten und mutigen Autoren der Achse.
Mathias Rudek, “Es wäre sehr viel hilfreicher, wenn sie ihre Leser nicht immer wieder aufschreckt und in Panik versetzt wie ein Eichhörnchen unter Ecstasy,....” wahrscheinlich nur ein kleiner Ausrutscher der BILD. Ich vermute, Merkel hat ihr “das ist gar nicht hilfreich” vorgetragen und schon wurde die “moralische Maske” wieder aufgesetzt. Ich glaube allerdings, es wäre NOCH viel hilfreicher, das Blatt gar nicht erst zu lesen. Heinrich Schöneseifen, “... wer sich als die Bekloppteren der beiden Gruppen qualifiziert haben.” Das frage ich mich seit einiger Zeit ständig. B. Oelsnitz, mit LOGIK kommen sie bestimmt nicht ans Ziel. Harald Unger, “Die kleine Minderheit der in nur 15 Jahren nicht voll-infantilisierten Bevölkerung, wird der Infantilität bezichtigt. Das Merkel Regime zeigt seine heimtückische, totalitäre Visage inzwischen ganz ungeniert her. ” Ist das ein Wunder ?? Viele dieser Polittypen, allen voran Merkel, können doch so locker vom Hocker Gesetze brechen, viele Wähler wählen sie trotzdem. also wird die Dreistigkeit immer größer. Ich habe mal geschrieben, am Ende landen wir immer wieder bei Merkel. Das stimmt nur bedingt, am Ende landen wir immer wieder bei DENEN, die sie gewählt haben. Das ist Kausalität in Reinformat und von ihrer üblen Seite.
Diskurs ist nur dort erlaubt, wo die Obrigkeit Änderung will. In diesem Sinne muß das Miteinander der autochtonen Bevölkerung mit den “Geschenken” (KGE) täglich neu ausgehandelt werden, damit so die Bevölkerung Gelegenheit und Zeit erhält, sich an die Lebensweise der Geschenke anzupassen, was offensichtlich erwünscht ist und gelebte Integration darstellt. Bei der Einstufung der Gefährlichkeit von Corona soll die Gefahrenlage, wie von den Virologenvasallen definiert und der Regierung gewollt, erhalten bleiben. Deswegen gibt es seit neuestem Coronidioten, weil, wer Angela nicht folgt, mit Sicherheit psychisch krank sein muß! Es gibt nur eine Deutungshoheit und die liegt bei der Regierung. Wäre ja auch nicht auszudenken, welche oszönen Fragen die Bürger ohne Coronaangst den Regierenden angesichts des 500 Mrd Geschenks an den Club Med (Italien, Frankreich, Griechenland) stellen würden. Denn es geht hier nicht um den post Corona Wiederaufbau, sondern um den selbstverschuldeten vor Corona Schuldenabbau. Es ist hier eine klare Parallele zum “Klimawandel” zu sehen. Da gibt es auch nur eine politisch gültige Meinung, nämlich die des PIK mit seinen Vertretern Schellnhuber, Rahmstorf und Edenhofer. Letzteren dürfte seine Einlassung in 2010 bei der Vorbereitung der IPCC Sause in Cancun in 2011 die Nachfolge auf Schellnhuber gekostet haben. Es geht ja auch nicht, daß ein prominenter PIK Vertreter im Interview von sich gibt, wer die Arbeit des IPCC und des PIK mit Klimawandel in Verbindung brächte, wohl etws naiv wäre. Im Grunde ginge es um die internationale große politische Transformation. Aus arm mach reich und vice versa. Das ist gerecht und wir schaffen das.
Also wenn es mir gelingt, bei meinen “Lieblingen” bis in den kommunikativen Bereich des Argumentierens vorzustoßen, dann haben sie schon verloren, denn außer, dass man wegen der “Infektionszahlen” vorsichtig sein müsse, oder dass es im Ausland ganz schlimm sei, können sie auch nichts vorbringen. Und da sie dies wissen, wird bei meiner Anwesenheit das Thema “Corona” in der Regel vermieden. Obwohl es mir im Grunde wirklich unangenehm ist, gehe ich aber im Hinblick auf meine Verantwortung für mein soziales Umfeld und die momentan gefährdete Gesamtgesellschaft schon bei der Begrüßung in einer Besuchssituation recht offensiv vor, indem ich beispielsweise die Ellenbogenbegrüßung durchaus schon mal mit dem Stinkefinger beantworte, oder wenn es mir angemessen erscheint die früher übliche Umarmung einfordere. Ansonsten verlange ich eine Erklärung für die Distanz, und schon kann man ins plaudern geraten… Ja gut, natürlich setze ich nicht gleich hart nach und lasse es erstmal laufen, aber im großen und ganzen kommt keine dieser Mainstream-Phrasen unkommentiert an mir vorbei. Eigentlich nett, dass dieser “BILD-Psychologe” mir meine in der Zeit verronnene Jugend zurück diagnostiziert… Ja, unverbesserlich sein, ist das Gebot der Stunde, wenn dir jemand eine Ideologie aufzwingen will! Und 13-Jährige sollen ja auch praktisch immun gegen das Killer-Virus sein; Die ideale Therapie für alle…!
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.