Wozu eigentlich diese unseligen und komplett fruchtlosen Diskussionen über die - angeblichen! -  Unterschiede zwischen Islam und Islamismus? Dazu gibt es ein exzellentes Zitat eines Islamkenners (Name ist mir leider entfallen): “Der Islamismus ist Islam der sich in Bewegung gesetzt hat”. Reicht das noch nicht? Einen habe ich noch: “Ein guter Mensch kann selbstverständlich ein Moslem sein, nur ein guter Moslem ist er definitiv nicht!” Sie sind mit einem liebenswerten, hilfsbereiten und respektvollen Moslem befreundet? Klar, derartige Freundschaften gibt es. Nur eines muss Ihnen klar sein; ein guter Moslem ist derjenige auf keinen Fall, denn ein guter, sprich: strenggläubiger Moslem dürfte niemals mit einem Anders/Ungläubigen eine freundschaftlichen Beziehung unterhalten, es sei denn, um ihn in Sicherheit zu wiegen, zu belügen, zu bekehren (zu Moslems zweiter Klasse), und notfalls zu töten! Dazu empfehle ich allen einfach mal den Koran zu lesen, gibt’s in deutscher Sprache. Und nun die eine Million Maravedi-Frage: wie lange kann der “gute” Moslem dem Druck des strenggläubigen Moslems widerstehen, wenn der ihn dazu auffordert, sich wie ein richtiger Moslem zu benehmen, sprich: Ihnen die Kehle aufzuschlitzen???

@Frau Grimm. Alles richtig mit einer kleinen Ergänzung: Einen säkularen Muslim gibt es nicht, denn im Islam gibt es keine zwei Welten, eine saekulare und eine religiöse, sowenig wie es privat und oeffentlich gibt. Der Islam ist und bleibt deutlich mehr eine gesellschaftliche Ideologie als eine Religion. Ein saekularer Muslim ist ein (faktischer) Apostat. Der Autor duerfte das wissen. Bassam Tibi hat bekanntlich seine Idee eines Euroislam, der in diese Richtung wies, ersatzlos, weil aussichtslos, fallenlassen. Der Versuch, einen “neuen” (säkularen) Islam fuer den Westen zu schaffen, ist aller Ehren wert, aber voellig weltfremd.  Und das, was euphemistisch als gemaessigt bezeichnet wird, beschreibt tatsaechlich nur den Unterschied in der oeffentlichen Militanz. Hier halten sich viele aus taktischen Gruenden “vornehm” zurueck, ohne deshalb vom Islam abzuruecken, ganz im Gegenteil. Eine Auseinandersetzung wuerde da Erstaunliches zutage foerdern. Die Wahl der Herrn Erdogan sollte hier zu denken geben. Ein Blick in die Familien oder genauer auf die Toechter wuerde hier das Problem der Unvereinbarkeit deutlich machen.  Aber da schaun wir lieber weg. Solange die Muslime ihre Ideologie nicht einer grundsaetzlichem und weitreichenden Reformation unterziehen, was natuerlich eine Utopie darstellt, zumal sie ja relativ erfolgreich sind, ist diese Ideologie inakzeptabel.

Jedes einzelne Ihrer Worte kann ich unterschreiben, verehrter Herr Abdel-Samad! „Die meisten sind lieber woke als wachsam, und sie werden dafür irgendwann einen hohen Preis zahlen“: Ein verbaler „Volltreffer“, der aber den dicken Panzer aus Dummheit nicht durchdringen wird, denn das Churchill-Bild vom hoffnungsvoll gefütterten Krokodil der Appeaser ist den hirngewaschenen Leuten schlichtweg nicht in die Köpfe zu kriegen! @Giesemann Gerhard “Und WIR sollten wissen, was zu tun ist…“. Wie wahr, Herr Giesemann, wie wahr - und WIR wissen‘s ja auch, aber die taqīya-betäubten Kuschler wissen’s halt nicht und wollen’s nicht wissen, bis man ihnen selber – koranisch vorschriftsmäßig - die Rübe runterhaut!!!

Ja, einen wachsamen Westen gibt es nicht mehr, der ist jetzt woke! Wachsende Islamistische Bedrohung und westliches Appeasement befördern sich wechselseitig und wuchern ungebremst weiter fort und fort , bis sie eben beide zur maximalen Expansion   gelangt endlich an ihrer eigenen Hybris, ihrem selbsterwählten ideologischen Irrationalismus implodieren werden: Und dabei allerdings Höllenschlünde offnen werden für jene, die dies dann erleben müssen. Scholz und Laschet, die Restegrünen und -Linken sowieso, tönen jetzt schon so Islamismus-affin, wie Merkel als sie endlich nach 10 Jahren auf ihrem Kanzlerthron angelangt mit den versammelten Milli-Göröz- und Muslimbruderschafts-Funktionärscliquen händchenhaltenend unter dem Brandenburger Tor   angeblich gegen “den Terror demonstrierte”. Eine paarungsbereite Kuh zeigt sich durch ihre sogenannte ‘Ständigkeit’, dass sie sich willig bespringen lässt vom Bullen. Längst ist solche Geile Ständigkeit zur Lustseuche des Westens und seiner Politischen Klasse geworden. Und das Normale dagegen als Rassismus und Rechts, als Nazi und Schwefelpartei geächtet und aus dem politischen Angebot entfernt,  verbannt worden , ja ausgerottet worden samt der Menschenseele und -Leiber , die Solches noch wagen wollten: die Opposition gegen die eigene Vernichtung.

@Volker Kleinophorst: »Es gibt keinen Islamismus, es gibt nur den Islam. Dass man das Herrn Abdel-Samad noch erklären muss.«—- Man hätte es nicht für möglich gehalten! Da schreibt er 2014 ein Buch „Der islamische Faschismus“ – und nun das! Das beweist, wie tief Mohammeds Lehre in den Köpfen der Muslime (ob säkular, gemäßigt oder militant) verwurzelt ist. Der säkulare/gemäßigte Moslem glaubt, sich vom militanten Teil abgrenzen zu können, indem er diesen als „islamistisch“ bezeichnet. Islam ist Islam ist Islam… Und Islam heißt nicht Frieden, sondern UNTERWERFUNG!—- Trotzdem alles Gute - Frieden und Unversehrheit - für Hamed Abdel-Samad, dessen Bücher ich “verschlungen” habe.

Ich versuche mir vorzustellen, wie ein “Vorgehen gegen die Ideologie” des Islamismus oder des Islams aussehen könnte. Die Ideologie macht sich für die “Gläubigen” zeimlich so gut bezaht. Sie zu eliminieren, Herr Abdel-Samad, erfordert eine Analyse der Ursachen. Die islamische kumulative Überzeugung, dass Mann sich durch die totale Macht des Einzelnen ohne oberen Gerichtshof auf Erden alles erlauben darf, was die eigene egoistische, egozentrische Dominanz und den eigenen selbsterlaubten Zerstöreranspruch rechtfertigt, ist unschlagbar. Nur dann, wenn sein, des Mannes,  viszerales, prä-archaisches Untermenschenleben die ganze Welt umspannt, können Moslems und Islamisten ihr krampfhaft unterdrücktes, aber jeder Natur angeborenes - mittlerweile mit Sicherheit wachsendes - Schuldbewusstsein samt Angst vor einer höheren Wahrheit wegstecken. Menschenleben auszulöschen nach Gutdünken bewirkt aufgrund der globalen Vernetztheit auch des tiefsten Höhlenmenschen ANGST wenn er der Andersheit ansichtig wird, die ihn umgibt. Alle moslemischen Länder sind hunderprozentig diesseitspeprägt, was auch die paradiesischen Erwartungen im Jenseits bezeugen. Es gibt nur die Flucht nach vorne, wenn man sich in die Enge gedrängt sieht, also: den Westen so oder so ausradieren, um die inhärente Angst ignorieren zu können. Im Grunde aus Angst vor dem Matriarchat. Denn die einzigen, die eine Änderung der Ideologie hervorrufen könnten, sind die Frauen: Einerseits die nichtswertseienden islamischen Frauen, die aber auf morbide, masochistische Art ihre Unterwürfigkeit genießen und zu Unrecht auf die von den Medien breitgetretende Libertinage der westlichen Weiber herabschauen. Und andererseits eben diese wetlichen Frauen selbst mit ihrer überdenkenswürdigen heutigen Lebensart. Wir müssen vermutlich noch durch einige Scheußlichkeiten durch, wenn der Westen nicht bei der Erziehung der Medien anfängt - nicht bei der islamischen Ideologie, bei unserer idiotischen Permissivität.

Sehr geehrter Herr Abdel-Samad, ich habe alle ihre Bücher gelesen. Ich kann sie jedem nur enpfehlen. Vielen Dank für Ihre aufklärerische Arbeit. Deutschland bräuchte mehr Menschen wie Sie. Allerdings gehört dazu sehr viel Mut, den man bei unseren regierenden Politkern vergeblich sucht.

Keine im Bundestag vertretene Partei kümmert sich um das Problem mit dem Islam? Im Wahlprogramm Seite 82 - 85 nimmt die AfD dazu Stellung. Man möge selbst nachsehen, wenn man näheres wissen will. Stichpunkte:  Unterbindung von Polygamie und Zwangsheiraten, Abschaffung von Lehrstühlen für islamische Theologie, keine Verleihung eine Körperschaft des öffentlichen Rechts, gegen das Verbot von Islamkritik.