Nachhilfe in Sachen Radioaktivität – aus gegebenem Anlass

Mit dem 1.Januar 2020 hat Deutschland ein Kraftwerk weniger und ein Problem mehr. Das AKW Philippsburg 2 wurde abgeschaltet und ist nun ein weiterer Kandidat für den Abriss. Solch ein Rückbau zur „grünen Wiese“ ist sehr aufwändig, weil die vorhandenen radioaktiven Stoffe verdammt gefährlich sind. Dazu ein paar Einblicke in die Welt der Atome.

Heute laufen weltweit 450 Kernkraftwerke, und mehr als 100 sind im Entstehen. Die produzieren nicht nur Strom, sondern auch Müll, mit dem niemand in Kontakt kommen möchte – zumindest nicht für die nächsten 100.000 Jahre. So zerbrechen sich die einen den Kopf, wie man das Zeug entsorgen soll, und die anderen, wie man das verhindern kann. Sie haben ein Recht darauf, zu erfahren, worum es geht. Dazu müssen wir nicht bei Adam und Eva anfangen, sondern etwas früher.

Die Welt, oder wenigstens unser Sonnensystem, wurde vor langer Zeit aus Atomen geschaffen. Solche Atome haben einen Kern, um den eine Wolke aus Elektronen wabert. Fast alles, was uns lieb und teuer ist, fast alle Vorgänge auf Erden, einschließlich unseres Lebens, verdanken wir Prozessen, die sich in dieser Wolke abspielen. Die Atomkerne sind einfach nur mit von der Partie.

Wenn wir uns diese Kerne jedoch genauer anschauen, dann fällt uns auf, dass sie sehr klein sind; ihr Durchmesser ist nur ein Hunderttausendstel des ganzen Atoms. Und obwohl sie selbst schon so klein sind, bestehen sie ihrerseits aus noch kleineren Teilchen, den Nukleonen. Die müssen Sie sich wie winzige Legosteine vorstellen, die beim Zusammensetzen so ein angenehmes „Klick“ machen. Das Geräusch ist ein Zeichen dafür, dass bei der Vereinigung der Klötzchen Energie frei wird.

Nun gibt es zwei Sorten von Legosteinen: die roten und die grauen. Die roten haben positive elektrische Ladungen, die grauen keine. So hat beispielsweise der Kern eines Sauerstoff-Atoms 8 rote Steinchen, genannt Protonen, und 8 Graue, die Neutronen. Die Zahl der Protonen bestimmt, um welchen Stoff es sich handelt. 7 Protonen ergäben einen Stickstoff Atomkern, 6 den viel geschmähten Kohlenstoff, und Gold hat 79 Protonen im Kern, falls Sie das interessiert.

Die Sache mit der Halbwertszeit

Die grauen Steinchen im Kern sind ungefähr so viele wie die roten. Sauerstoff gibt’s mit 8, 9 oder 10 Neutronen, das sind die verschiedenen „Isotope“. Bei den dickeren Atomkernen sind prozentual mehr Neutronen vorhanden. Beim beliebten Gold tun sich 79 Protonen mit 118 Neutronen zusammen.

Bei der Schaffung der Welt hat es der liebe Gott mit allen möglichen Zahlenkombinationen von grauen und roten Legos versucht, aber nur wenige haben sich bewährt. Die meisten sind „zerfallen“ – allerdings nicht in ihre Einzelteile. Die Legosteine haben einfach so lange ihre Farbe hin und her gewechselt, bis eine vernünftige Zahlenkombination da war. Ab dann waren sie stabil und haben fortan ein solides Leben geführt. Das ist die Materie, die uns im Alltag umgibt.

Einige haben sich aber bis heute nicht beruhigt. Da ist etwa Kalium, ein unscheinbares, relativ weiches Metall mit 19 Protonen, welches in einer Variante mit 21 Neutronen vorkommt – 40 Legosteinchen insgesamt also. In diesem „K40“ nun wechselt ab und zu – ganz spontan – ein roter Legostein zu grau, und wir haben einen Stoff mit 18 Protonen und 22 Neutronen. Das ist ein Gas mit dem Namen Argon. Noch nie gehört? In diesem Moment atmen Sie jede Menge davon ein, denn die Luft besteht zu 1 Prozent daraus. Wo soll das herkommen? Aus dem beschriebenen radioaktiven Zerfall von Kalium 40.

Dieses K40 hat seit der Schöpfung überlebt, weil es ganz langsam zerfällt. Bis die Hälfte zerfallen ist muss man gut eine Milliarde Jahre warten. Und wenn Sie die Geduld haben, nochmal so lange zu warten, dann ist nicht etwa die zweite Hälfte zerfallen, sondern nur die Hälfte des Restes. Diese Wartezeit wird „Halbwertszeit“ genannt. Es gibt auch Stoffe mit unendlicher Halbwertszeit – fast alles um uns herum ist daraus gemacht.

Ein Atomkern spaltet sich nicht freiwillig

All das wäre problemlos, wenn so ein „Zerfall“ ohne viel Aufsehen stattfände. Tatsächlich aber schießt so ein Kern bei der Gelegenheit um sich, und zwar mit Teilchen, die bis zu Lichtgeschwindigkeit haben können. Das ist Radioaktivität, das sind die Beta- und Gammastrahlen. Insbesondere letztere durchdringen organisches Gewebe, ähnlich wie Röntgenstrahlen, weswegen man mit letzteren ja ins Innere des Körpers schauen kann. Auf ihrem Weg können sie allerdings Schaden anrichten, besonders, wenn sie einen Zellkern (keinen Atomkern) treffen. Ansonsten geben die Projektile ihre Energie in Form von Wärme an die Umgebung weiter.

Unsere Erde beherbergt außer K40 noch ein paar andere radioaktive Substanzen in ganz geringer Konzentration. Weil aber die Erde eine so riesige Kugel ist, kommt da dennoch einiges an natürlicher Radioaktivität zusammen, sodass unser Planet permanent geheizt wird. So stark sogar, dass im Inneren 5.000°C herrschen und das Gestein schmilzt.

Ein Atomkern kann sich auch auf andere, recht dramatische Weise verändern: Er kann sich spalten. Das macht er nicht freiwillig, man muss ihn dazu mit einem grauen Lego bewerfen, dann platzt er und es entstehen zwei kleinere Kerne und ein paar einzelne Neutronen, die alle mit enormem Speed davonfliegen. Diese Neutronen können nun ihrerseits neue Spaltungen auslösen, sodass eine Kettenreaktion abläuft. Jetzt entsteht sehr viel Energie, viel Wärme, die man letztlich in Dampf und Strom verwandeln kann.

Genau das passiert in einem Kernkraftwerk. Um die beschriebene Kettenreaktion zu steuern, muss man nur entsprechend viele der frei herumfliegenden, grauen Legos abfangen, damit sie keine neuen Spaltungen auslösen können. Das ist relativ einfach möglich, und so kann die Kettenreaktion auch jederzeit gestoppt werden. Es gibt aber auch eine schlechte Nachricht.

Eine etwas ungewöhnliche Verpackung

Als aufmerksamem Leser ist Ihnen sofort aufgefallen, dass die beiden bei der Spaltung entstandenen kleineren Atomkerne jetzt zu viele Neutronen haben. Der Proporz von grauen zu roten Legos in dem ursprünglichen schweren Kern von Uran 235 ist zu groß, als dass die entstandenen leichteren Kerne stabil wären. Die „Spaltprodukte“ werden sich jetzt also radioaktiv verwandeln: aus Neutronen werden Protonen, graue Legos werden rot, bis ein stabiler Kern entstanden ist. Und wieder wird Energie frei. Diesen Prozess nun kann man nicht stoppen, der läuft spontan ab, manchmal für ein paar Millionen Jahre.

In dem AKW ist es also wie bei einer elektrischen Herdplatte: Sie schalten ab, aber das Ding bleibt noch heiß genug, um sich daran zu verbrennen. Vor der muss man auch die Finger lassen, allerdings nicht für Jahrmillionen.

Ich hatte schon verraten, dass in so einem Kraftwerk Uran „verbrannt“ wird. Das Zeug ist in Rohre gefüllt, wie dicke Bleistifte, und gut vier Meter lang. Zugegeben, das ist eine etwas ungewöhnliche Verpackung, aber wie Sie sehen werden, doch ganz praktisch. Ein- bis zweihundert davon werden ordentlich zu Bündeln zusammengepackt, genannt Brennelemente, und wiederum einige hundert davon hängen dann in einem Kessel mit sehr dicken Wänden.

Der Kessel ist mit Wasser gefüllt, welches sich dank der Kernspaltung aufheizt. Riesige Pumpen sorgen für großzügige Durchströmung des Kessels. Dabei geben die langen, dünnen Rohre, die „Brennstäbe“, ihre Hitze ans Wasser ab und werden ihrerseits gekühlt. Das heiße Wasser wird dann irgendwie zum Antrieb von Turbinen und elektrischen Generatoren genutzt.

Es ist die Asche und nicht das Feuer

Sollten die Pumpen ausfallen, dann wird die Kettenreaktion automatisch gestoppt. Der erwähnte radioaktive Zerfall der Spaltprodukte geht aber weiter! Die „Herdplatte“ bleibt heiß. Der radioaktive Zerfall bringt dann immer noch etwa 5 Prozent der ursprünglichen Leistung, das sind so um die 150 Megawatt thermisch – das ist mörderisch. Ohne Kühlung schmelzen die Brennstäbe samt Uran und Spaltprodukten jetzt gnadenlos dahin.

Was ich Ihnen hier erzähle, das wissen die Ingenieure auch und sie sorgen dafür, dass so ein „Melt Down“ nicht vorkommt. Sie installieren redundante Systeme, die einspringen, wenn das primäre System ausfällt. Bei den hunderten von Kraftwerken, die seit 50 Jahren in Betrieb sind, gab es denn auch nur zwei solcher Unfälle: Three Mile Island (1979) und Fukushima (2011). In keinem der beiden Fälle kamen dabei Menschen ums Leben (siehe hier).

Wenn von den Risiken der Kernkraft gesprochen wird, dann geht es also um die radioaktiven Spaltprodukte, die bei der „Verbrennung“ des Urans gebildet werden. Der Brennstoff Uran ist ungefährlich, es gibt auch kein Risiko einer „Atomexplosion“. Es ist dieser Cocktail aus unterschiedlichen Substanzen mit seiner radioaktive Strahlung, welche ab einer gewissen Dosis schädlich ist. Nicht vom Feuer geht die Gefahr aus, sondern von der „Asche“.

So lange diese Asche in ihren Behältern und Gefäßen bleibt, ist das kein Problem, erst wenn sie in die Landschaft gelangt und dort ihren Strahlenteppich ausbreitet, wird’s gefährlich. Wie gefährlich? Hinweis darauf gibt uns die natürliche Radioaktivität, welche uns immer und überall auf Erden bestrahlt. Im globalen Durchschnitt ist das eine Dosis von ungefähr 2,5 mSv im Jahr (wofür „mSv“ steht, ist im Moment irrelevant). Wäre es nun vernünftig anzunehmen, das Doppelte davon wäre auch noch erträglich?

Alle Schilddrüsen dieser Welt sind wild auf Jod

Vielleicht springen Sie jetzt auf und rufen: „Das wäre unverantwortlich. Jeder Pieps oberhalb der natürlichen Strahlung ist schon ein Pieps zu viel.“ Bleiben Sie ruhig und buchen Sie ein Ticket nach Rio. Und wenn es Ihnen da am Beach zu voll ist – in ein paar Autostunden sind Sie am Strand von Guapari mit einer natürlichen Strahlendosis von 175 mSv, das ist 70 mal die globale natürliche Dosis, und die dortigen Mulatas erfreuen sich bester Gesundheit. Alternativ steht noch Ramsar, nördlich von Teheran an der Kaspischen Küste zur Verfügung, mit bis zum 80-fachen Wert. Dort wurde übrigens ein unterdurchschnittliches Vorkommen von Lungenkrebs beobachtet. Trotzdem möchte ich nicht da wohnen – wegen der Mullahs.

Gefährlich wird das Zeug erst, wenn es in unseren Körper gelangt und dort bleibt, wie etwa Jod 131. Mit 53 roten und 78 grauen Legosteinen im Kern hat es eine Halbwertszeit von 8 Tagen. Wir nehmen natürliches, stabiles Jod 127 mit der Nahrung auf, mit Fisch oder Milch beispielsweise. Alle Schilddrüsen dieser Welt sind wild auf Jod – egal welches Isotop. Wenn also nach dem Unglück von Fukushima Material aus dem Kraftwerk ins Meer gelangt ist, dann wäre es keine gute Idee gewesen, seinen Thunfisch für das abendliche Sushi vor Ort zu angeln. Ich bin sicher, dass das damals auch niemand getan hat.

Man kann sich gegen Jod 131 wappnen, indem man seine Schilddrüse vorsorglich mit natürlichem Jod sättigt. Nach dem Fukushima-Erdbeben bildeten deutsche Bürger nicht nur Menschenketten gegen Kernkraft und kauften Geigerzähler zur Messung von radioaktiver Strahlung. Besorgte Eltern kauften auch Tabletten, um ihre Kinder gegen Fallout von radioaktivem Jod 131 zu wappnen. Ärzte mussten die Bevölkerung warnen, dass die Tabletten mehr Schaden als Nutzen anrichten würden.

Das letzte Selfie

Was machen wir nun mit dem radioaktiven Müll, und wie viel ist das überhaupt? Wie viel Brennstoff verbraucht denn so ein Atomkraftwerk? Nicht viel, denn bei der Kernspaltung entsteht das Millionenfache der Energie, die bei Verbrennung von Öl oder Kohle frei wird – und eine Million ist eine sehr große Zahl. Ein konventionelles Kraftwerk braucht einen Güterzug voller Kohle, jeden Tag. Das AKW braucht nur eine Lkw-Ladung Uran – pro Jahr.

So wird dann nur alle 12 oder 18 Monate der besagte Kessel aufgeschraubt, und die Bündel mit verbrauchtem Uran werden rausgezogen. Falls Sie bei diesem Vorgang einmal dabei sein sollten, liebe Leserin, wäre es originell, sich neben solch einem Bündel zu fotografieren. Ich rate Ihnen aber davon ab. Es wäre Ihr letztes Selfie. Die Dinger sind ja voll von Spaltprodukten, und die Strahlung, die da rauskommt, würden Sie keine Minute überleben.

Das verbrauchte Brennelement wird jetzt ganz schnell in ein tiefes Becken versenkt, um dort unter vielen Metern Wasser einerseits gekühlt und andererseits daran gehindert zu werden, seine tödliche Strahlung in die Umgebung abzugeben. Hier wäre eine bessere Gelegenheit für ein Selfie, insbesondere, weil um dieses Bündel ein magisches blaues Licht erscheint, die „Cherenkov-Strahlung“.

So lässt man diese Bündel erst mal fünf bis zehn Jahre in ihrem „Abklingbecken“. Hat es sich genügend abgekühlt, dann braucht es kein Wasserbad mehr und kann in einen „Cask for Storage and Transport of Radioactive Material“ = CASTOR-Behälter umziehen. Das sind Stahlkessel mit enormer Wandstärke, luftdicht verschlossen, mit Platz für dutzende Bündel. Die Dinger müssen alle Tests bestehen, die sich ein sadistischer Prüfingenieur nur ausdenken kann: aus dem dritten Stock geworfen dürfen sie nicht leck werden, und nach einem Flächenbrand müssen sie als einziges Produkt menschlicher Zivilisation übrig bleiben.

Im Laufe des Lebens eines typischen deutschen Reaktors, werden 50 bis 100 solcher CASTOREN gefüllt. Wo sind die jetzt?

Paranoia als Staatsräson

Bei den reiferen Lesern wird der Begriff „CASTOR“ Erinnerungen an durchgeführte beziehungsweise blockierte Transporte dieser Behälter wachgerufen haben. Es war damals vorgesehen, den atomaren Abfall in spezialisierte Anlagen im Ausland zu schicken, wo man ihn einer „nuklearen Mülltrennung“ unterzieht. Hier werden wiederverwertbares Plutonium und die mehr oder weniger langlebigen Stoffe separiert. Das verringert das Volumen des Abfalls und ermöglicht stoffgerechte Entsorgung. In La Hague beispielsweise, auf der Halbinsel Cotentin in der Normandie, befindet sich solch eine Anlage.

Die grüne Bewegung tat alles, um Transporte dorthin zu verhindern – mit Erfolg. Ab 2005 wurde der CASTOR-Tourismus gestoppt, und nun haben wir das Problem im eigenen Hause. Die jetzt verfolgte Lösung sieht „Standortzwischenlager“ vor. Das sind Gebäude von den Ausmaßen einer riesigen Turnhalle, in der einige hundert CASTORen untergebracht werden können. Sie stehen auf dem Gelände des AKW, sodass die Transportwege kurz sind.

Aber auch hier tut die grüne Bewegung alles, um Steine in den Weg zu legen. In einem Fall wurde Nachweis gefordert, dass solch ein Lager den Absturz einer Boeing 747 überstehen würde. Sowas passiert ja täglich. Ein entsprechendes Gutachten konnte die Sicherheit des Gebäudes bestätigen. Inzwischen war aber der Airbus 380 in den Lüften aufgetaucht, und damit war das Gutachten wertlos geworden. Ähnlich landeten Untersuchungen über Sicherheit vor terroristischen Angriffen im Papierkorb, weil das Szenario von einem veralteten Typ von Panzerfaust ausgegangen war.

Sollen wir Atomkraft mehr fürchten als Terrorismus?

Dabei würde ein terroristischer Angriff auf eine Halle mit CASTORen wenig Unheil anrichten, denn die Dinger sind, wie wir wissen, absolut „unkaputtbar“. Eine Attacke mit Panzerfäusten auf ein weiches Ziel, eine Schule, einen Weihnachtsmarkt, das wäre schlimm! Aber es soll wohl erreicht werden, dass wir vor Atomkraft mehr Angst haben als vor Terrorismus.

Der Begriff „Zwischenlager“ deutet auf die temporäre Natur der Sache hin. Das Zeug soll eines Tages für immer in Endlagern verschwinden. Das wären tiefe, unterirdische Depots, wo der radioaktive Müll – eingeschweißt, zum Teil verglast – die restlichen Halbwertszeiten seines Daseins verbringen würde. Es ist Ihnen sicher nicht entgangen, dass sich die entsprechende Suche sehr schwierig gestaltet. Namen möglicher Lagerstätten wie Gorleben, Schacht Konrad oder „die Asse“ sind längst Schlachtrufe der grünen Bewegung. Man befürchtet, dass irgendwie, irgendwann in Anbetracht der langen Halbwertszeiten und trotz aller Maßnahmen, das radioaktive Zeug seinen Weg zu den Menschen findet.

Gegenfrage: Stellen Sie sich vor, Sie würden eine Flasche Ihres bevorzugten Rotweins in einen Stahltresor einschweißen und ein paar hundert Meter tief in der Erde vergraben. Wie groß ist die Chance, dass jemals ein guter Tropfen daraus den Weg zu Ihrem Gaumen – oder irgendeinem Gaumen findet?

Die atomare Paranoia ist Staatsräson. Die weitere Entwicklung der Beseitigung des Atommülls ist aus wissenschaftlich-technischer Sicht nicht vorherzusehen; es bedarf hier eher der Kompetenz eines klinischen Psychologen. Würden wir als Individuen im Alltag so handeln, wie die Politik das beim Thema Atomenergie tut, dann bräuchten Sie Betreuung und würden zeitnah in einer psychiatrischen Anstalt landen. Allerdings muss man auch bedenken: Wenn erst mal über 50 Prozent in der Anstalt sind, dann werden die sich darauf einigen, dass draußen alle verrückt sind.

 

Dr. Hans Hofmann-Reinecke studierte Physik in München und arbeitete danach 15 Jahre in kernphysikalischer Forschung. In den 1980er Jahren war er für die Internationale Atomenergiebehörde (IAEA) in Wien als Safeguards Inspektor tätig. Er lebt heute in Kapstadt. Dieser Artikel erschien zuerst in Hofmann-Reineckes Blog www.think-again.org

Foto: Pieck Darío CC BY-SA 3.0, via Wikimedia Commons

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

Reinhold Schmidt / 11.01.2020

Mehr als 33 Jahre nach Tschernobyl sind Wild, Pilze und Beeren aus unseren Wäldern immer noch hochgradig belastet, wird behauptet. Und es stimmt, sie sollten auf jeden Fall nicht mehr als zwei Tonnen Pilze, Beeren oder Wildfleisch pro Tag zu sich nehmen. Diese Menge muss geringfügig reduziert werden, wenn sie in der Nähe von Bad Brambach wohnen, einem der Orte mit einer der höchsten natürlichen Radioaktivität in Deutschland. Das ganze Thema “Atommüll” ist ein aus ideologischen Gründen künstlich konstruiertes Thema in Deutschland, um die “Atomangst” wachzuhalten. Tatsächlich besteht die Masse des sogenannten “Atommülls” aus schwach- oder mittelradioaktiven Dingen wie z.B. Putzlumpen aus Radiologischen Abteilungen (Röntgen, Bestrahlungen) unsere Krankenhäuser oder Arztpraxen. Solche wurden auch in der “Asse” eingelagert. Ich habe als Ingenieur diese Lagerorte unmittelbar vor Ort unter Tage vor Jahren selbst besichtigt und lebe immer noch. Diese Aufbewahrung ist entgegen offizieller Verlautbarung völlig problemlos und kann so bleiben wie sie ist, Bei den stark radioaktiven Materialien, die zum Teil seit Jahrzehnten problemlos in CASTOR Behältern auf dem Gelände unserer Kernkraftwerken lagern, ist die Lage anders. Hier sollte eine Lösung gefunden werden. Da wir uns selbst weigern das Material zu nutzen, könnten wir es einfach gewinnbringend an China oder Russland verkaufen, die dieses Material als Brennstoff für ihre modernen Brutreaktoren gerne nehmen würden. Nur am Rande sei erwähnt, dass das Gesamtvolumen des hochradioaktiven “Abfalls”  in Deutschland dem Volumen eines Einfamilienhauses und seiner Garage entspricht und das soll ein unlösbares Problem sein?

Alexander Seiffert / 11.01.2020

Das Wall Street Journal hatte recht, als es die deutsche Energiepolitik einst als “die dümmste der Welt” betitelte. Und ich behaupte: Diese “Dummheit” ist inhärent; ihr lässt sich nicht beikommen. Wer meint, auslaufende EEG-Umlagen oder andere Stellschräubchen seien ein Ausweg, der sei nur an das Wort “CASTOR” erinnert. FFF mag ja noch niedlich sein, aber kreischende Sich-An-Bäume-Kettende gab es schon in den 80ern. Eben bei jenen Castor-Transporten. Egal in welcher sozialen Schicht, beim Thema Atomkraft brennen den Deutschen die Sicherungen durch. Dieser Irrsinn lässt sich nicht heilen. Wenn selbst hier in den Achse-Kommentaren die AKW-Gruselmärchen spuken, dann Gute Nacht. Ich sehe eigentlich nur einen Ausweg, den des moralischen Ausverkaufs: Massiv in osteuropäische AKWs investieren und diese per Stromautobahn anzubinden. Alles bezahlt durch uns. Das Feigenblatt findet sich schon. Hey Polen, wie war das nochmal mit den neuen Reparationsforderungen? Ich hätte da so eine Idee… So würde auch eine Koninuität Deutscher Idiologien hergestellt: Die Kehrseite unserer “Reinlichkeit” badet man im östlichen “Hinterland” aus.

Herbert Otten / 10.01.2020

Sehr geehrter Herr Dr. Hofmann-Reinecke, könnten Sie nach diesem sehr verständlichen Beitrag einmal zusammen mit Herrn Haferburg darüber schreiben, ob der patentierte Dual-Fluid-Reaktor “die Lösung” für all unsere Energieprobleme sein könnte? Gerne auch in Einzelbeiträgen, falls Ihre Meinungen über die aus meiner laienhaften Sicht aussichtsreichen Technologie auseinander gehen. Für Interessierte: Der Dual-Fluid-Reaktor (DFR) soll Kernkraft ohne langlebige Abfälle und Unfallrisiken realisieren. Die deutschen Patentinhaber schreiben: “Zum Bau des ersten DFR, der nicht aus Computerdateien und Papier besteht, sondern aus Siliziumkarbid, Molybdän, Stahl und Beton, müssen eine bis mehrere Milliarden Euro investiert werden — eine groß scheinende Zahl, doch im Vergleich mit der jährlichen EEG-Umlage in Deutschland (25 Milliarden) eher der Portokasse entsprechend. Vielleicht wird ein geringer Anteil der Solar- und Windförderung umgeleitet, um Projekte zu unterstützen, die wirklich das Potential haben, die Abhängigkeit von Öl, Gas und Kohle zurückzudrängen — oder es findet sich ein ausländischer Investor…” Das wäre doch einmal ein sinnvolles Forschungs- und Förderprojekt in Deutschland, nicht wahr Herr Altmeier? Oder ist Ihre ...  etwa dagegen?

A. Ostrovsky / 10.01.2020

Richard Rosenhain / 10.01.2020 Ich denke, da tun Sie Herrn Hoffmann-Reinecke Unrecht. Das Meiste hat er ja ganz gut verstanden.

A. Ostrovsky / 10.01.2020

Am Anfang langweilt es ungeheuer, Legosteine und Bla, alles natürlich, seit Anbeginn der Zeit. Wenn man dann nur noch jeden zweiten Satz liest, kommen die gut verpackten tendenziösen Aussagen, dass durch Radioaktivität “noch niemand gestorben ist”. Diese Atominos behaupten das immer wieder, sind aber angeblich Fachleute. Dann muss es eine kognitive Dissonanz sein. Dass das wirklich ein Fall für Sigmund Freud ist, merkt man dann an der Gleichsetzung von Plutonium und Americium mit den Lieblingsrotwein. Da ist irgendwas durchgebrannt, vermutlich beim letzten Erdbeben. Aber ich habe etwas vermisst: Normalerweise wird ja behauptet, die vier Reaktoren in Fukushima und das fünfte Abklingbecken wären kein Nuklearunfälle gewesen, sondern eine Naturgewalt. Und außerdem wäre ja die Explosion keine Nuklearexplosion gewesen, sondern eine einfache, völlig ungefährliche, Knallgasreaktion. Das habe ich hier vermisst. Vielleicht steht es aber auch in dem ermüdenden Teil, wo ich nur jeden zweiten Satz gelesen habe. Ja, soweit, ganz ordentliche Arbeit! Wer bezahlt das? Nur “kreativ” kann man das nicht nennen, es ist immer das selbe schräge Lied. Und es wird nicht die letzte Aufführung bleiben. Ganz wichtig: Die Regierung ist schuld, dass es so viel Plutonium gibt, weil die Paranoia haben, vor allem die Grünen. Und nein, die AKW-Betreiber sind nicht zuständig für die Beseitigung oder Endlagerung des Atommülls. Die haben aber Pläne, wie man in wenigen Jahren dann ganzen strahlenden Müll beseitigen kann, aber die paranoide Angst ist dagegen. Deshalb haben die weltweit 1000 Tonnen Plutonium erbrüteten, weil sie genau wissen, wie man das vermeiden kann. ABER MAN LÄSST DIE NICHT!!!

W. Kolbe / 10.01.2020

Aber hallo “Viola Heyer”. Der radioaktive Regen ging nur in Deutschland nieder. War vor einiger Zeit mit franz. Freunden zusammen. Wir sprachen über die Pilz- und Jagdsaison. Eine radioaktive Belastung wird nur in Deutschland gemessen. In Frankreich gibt es für Pilze und Wildfleisch keinerlei Beschränkungen. Meine Freunde bekamen fast einen Lachkrampf als provozierend fragte, wo denn die verstrahlen Opfer beerdigt werden. Die grüne Religion hat scheinbar in Frankreich noch nicht so viele Anhänger wie in DSchland. Es gibt in diesem schönen Land 57 AKWs.  Vive la France!!!

Leo Hohensee / 10.01.2020

@Johannes Schuster / 10.01.2020 - Hallo Herr Schuster, Sie haben ein paar Dinge drauf, die einfach nicht stimmen. Sie schreiben in Ihrer Antwort auf Herrn Lederer:  “Der Wohlstand hängt am Verstand, nicht an der Steckdose.”  Und genau das ist so falsch wie es nur falsch sein kann. Jede Form von Entwicklung hatte grundlegend etwas mit einer verbesserten Nutzung von Energie zu tun. Wenn Sie jetzt so wollen, hat sich der Verstand die Energie zu Nutze gemacht. Aber “billige” Energie war die Grundlage für eine Entwicklung zum Wohlstand. Und nun noch etwas, die gesamte Abfallwirtschaft, das Recycling von Wertstoffen, das Wiedergewinnen und der erneute Einsatz von Wertstoffen stirbt mit teurer Energie! Die Prozesse erfordern einfach einen Energieaufwand, der mit physischer Pferdekraft nicht zu leisten ist. Wenn Ihr geliebter Windmühlenstrom, nach Speicherung dann so teuer ist wie er nirgends anders auf dieser Erde, dann wird es keine Wiederverwertung geben.- Steile These von mir jetzt: überschüttet die Verwertungsindustrie mit billigem Strom und die recyceln den Müll zu 90%. Nur so mal als Beispiel, es gibt alles mögliche mehr. beste Grüße

toni Keller / 10.01.2020

Ach noch was rechnet man die geschehenen Unfälle der jeweiligen Energiegewinnungsmethoden, gewichtet nach der gewonnenen Energie, geteilt durch die dabei gestorbenen Menschen, unter Berücksichtigung der Verletzten, so steht die Kernenergie, selbst wenn man einen GAU mit einigen 10.00 Toten noch dazu rechnet, immer noch besser da als alles andere. Es ist nun mal so, dass es nirgendwo eine so hohe Energieausbeute gibt und gleichzeitig sterben auch in andern Energiefeldern Leute, es fallen nämlich auch mal Dachdecker bei der Montage der Sonnenkollektoren vom Dach und Arbeiter werden von dem für die Windräder zu fällenden Bäume erschlagen. Das hört sich lächerlich an, ist aber so, und es ist keine Zeitungsmeldung wert, weil es halt immer nur Einzelfälle sind, die sich doch summieren. Richtig ist, geschieht bei der Atomenergie ein Unfall, hat er gleich fatale Folgen, die zudem noch medial breitgetreten werden, alleine rein rechnerisch gesehen gibt es nichts sichereres als Kernenergie, Trotz der geschehenen Havarien. Dass im Fall von Fukushima die 10.000 von Toten nicht auf den Reaktor zurückgehen sondern auf das Wasser des Tsunamis, das ist auch etwas was gerne vergessen wird. Ich bin, wie gesagt kein Fan der Kernenergie, wahrhaftig nicht, aber diese unsachliche Diskussion, diese zunehmende Panik ist kein Stück zielführend. P.S es ist die Frage was eher verschwunden ist, die radioaktive Strahlung irgendwelcher Castorbehälter oder die im Boden eingelassenen Fundamente der Windräder oder gar die Quecksilberreste mit denen die seltenen Erden für die Sonnenkollektoren aus dem Gestein gewaschen wurden.

Johannes Schuster / 10.01.2020

@ Otto Nagel: Es ist ein Unterschied, ob ich mit einem Auto gegen einen Baum fahre, oder mit einem Flieger in den Erdboden gehe, oder ob ich Kulturland und Zivilisation für Jahrtausende vernichte. Immer diese totalen deutschen Schwarz - Weiß - Forderungen. Es gibt neben dem binären 1 und 0 auch noch analoge Signale, die man anpassen kann - nur mal so.

Sabine Schönfelder / 10.01.2020

Herr @Schuster, es gibt Tage, da argumentieren Sie wie ein Kind. Sie sind ahnungslos und stellen einfach Behauptungen auf. Was glauben Sie, was ALLES Krebs auslösen kann? Von vielen “Verdächtigen” wissen wir, von noch mehr haben wir keine Ahnung. Was wir allerdings behaupten können ist, daß von Atomkraftwerken sicherlich weniger Tod bislang auf dieser Welt ausging, als von Kohlekraftwerken, denn für deren Betrieb ist der Kohleabbau notwendig und der ist in den meisten Ländern der Welt lebensgefährlich. Dummheit ist in der Tat gefährlich, aber ihre größte Effizienz erfährt sie, wenn Dummheit eine Regierung dominiert. Soviel spaltbares Material können Sie auf EINER Erde gar nicht akquirieren, um vergleichbares Elend zu produzieren…...und Unfälle passieren auch in großen Chemiekonzernen mit verheerender Wirkung oder in Zooanlagen mit tödlichem Ausgang. So gesehen machen wir vorsichtshalber lieber gar nichts, Herr Schuster. Woll? Bleiben Sie lieber gleich morgens im Bett liegen, vorsichtshalber….Übrigens Herr@ Gartner hat vollkommen recht, Sie selbst strahlen auch, also halten Sie Abstand zu Ihren Mitmenschen. Und diese Brekzien-Katastrophen-Nummer existiert nur in Ihrer angst -beladenen Vorstellungswelt, ist albern und unrealistisch, aber Ihr Auto können Sie auf jeden Fall schon mal verkaufen.

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Hans Hofmann-Reinecke, Gastautor / 15.09.2020 / 06:25 / 143

Her mit den Ingenieurinnen!

Es gibt da diese fixe Idee, dass wir alle glücklicher wären, wenn es mehr Ingenieurinnen und Physikerinnen gäbe. Ein patriarchalisches System aber verwehre Frauen den…/ mehr

Hans Hofmann-Reinecke, Gastautor / 08.09.2020 / 06:15 / 113

Vom Kopf auf die Füße – Es lebe die mathematische Korrektheit!

Wir werden ja von höchster Stelle aufgefordert, der Wissenschaft zu folgen. Dann tun wir das mal, aber nicht blind. Folgen wir also der Ansage des…/ mehr

Hans Hofmann-Reinecke, Gastautor / 28.08.2020 / 12:15 / 13

Auswandern – aber richtig

Seit drei Wochen ist die Mission Mars 2020 unterwegs. Im Februar 2021 soll der Rover „Perseverance“ dort landen, um mindestens zwei Jahre lang nach Anzeichnen…/ mehr

Hans Hofmann-Reinecke, Gastautor / 11.08.2020 / 06:15 / 102

Klima, wie sensitiv bist Du?

Der Spiegel schreibt am 23.7.: „Forscher prognostizieren stärkere Erderwärmung. In leistungs­starken Programmen simulieren Forscher, wie die Erde auf eine Verdopplung der Kohlendioxid-Menge in der Atmosphäre…/ mehr

Hans Hofmann-Reinecke, Gastautor / 27.07.2020 / 06:25 / 94

Du, die Angst und das Risiko

Ein Risiko ist die Vorstellung eines Ereignisses, welches uns schaden würde, falls es einträfe. Solche Vorstellungen können durch Erfahrung, Beobachtung oder Phantasie ausgelöst werden. Welche…/ mehr

Hans Hofmann-Reinecke, Gastautor / 21.07.2020 / 06:12 / 48

Welt ohne Klimakonferenzen – und sie dreht sich weiter

Seit 1995 treffen sich die Regierungen der Welt jährlich unter dem Dach der UN zum Kampf gegen die Treibhausgase. Dieses Jahr war ein Meeting in…/ mehr

Hans Hofmann-Reinecke, Gastautor / 14.07.2020 / 12:00 / 47

Wasserstoff – Deutschlands neuer Rollstuhl

Das ist das Versprechen der Energiewende: Wind und Solar liefern nachhaltige und saubere Energie; allerdings – und das kann niemand abstreiten – nicht immer zum…/ mehr

Hans Hofmann-Reinecke, Gastautor / 08.07.2020 / 06:20 / 127

Die CDU und die Quotenpilotinnen

Die neu gegründete Fluggesellschaft quickfly macht eine Ausschreibung: Man sucht junge Leute zwischen 20 und 25, die eines Tages die Boeings und Airbusse der Airline…/ mehr

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com