Mutti Machiavelli und die große Halluzination

Vor 116 Jahren verbrachte der junge Winston Churchill ein Abendessen mit politischen Verbündeten und dem berühmten Joseph Chamberlain, Vater des späteren Rivalen Neville. Laut Churchill verabschiedete sich der Senior mit einer großmütigen, verheißungsschwangeren (und vermutlich volltrunkenen) Geste der Dankbarkeit: „Ihr jungen Leute habt mich königlich unterhalten, und im Gegenzug lüfte ich euch ein unbezahlbares Geheimnis: Zölle! Sie sind die Politik der Zukunft, und der nahen Zukunft. Studiert sie sorgsam und meistert sie. Dann werdet ihr eure Gastfreundschaft mir gegenüber nicht bereuen.“ Zumindest kurzfristig sollte der Mann recht behalten.

Aber in gewisser Hinsicht sollte er auch langfristig recht behalten. Donald Trump hat das Koordinatensystem der amerikanischen Politik komplett über den Haufen geworfen, als er als Republikaner mit einem Programm des muskulösen Protektionismus die Präsidentschaft eroberte. So einen Politikansatz kannte man vorher eher von linken Demokraten wie „Crazy Bernie“ Sanders und Konsorten (freilich abzüglich der Muskulosität). Unabhängig davon, ob Chamberlain recht behielt, stellt sich also die Frage, ob Trump „rechts“ behielt. 

Dabei ist der Präsident nicht der einzige unter den abendländischen Populisten, der verwegen den althergebrachten Kategorien trotzt. In Frankreich ist der Protektionismus schon länger Angelegenheit des (mittlerweile umbenannten) Front National mitsamt Marine Le Pen, die sich außerdem großer Beliebtheit bei schwulen Wählern erfreut. Geert Wilders stellt sich der Islamisierung unter anderem deshalb entgegen, weil er die Juden und Israel schützen möchte. Matteo Salvini koaliert – und er erfolgreicher als sie – mit einer Partei, die von einem Komiker gegründet wurde und ein bedingungsloses Grundeinkommen einführen möchte. Alice Weidel ist turbokapitalistisch und (aber?) lesbisch. Verwirrende Zeiten.

Kein Wunder also, dass etwa Georg Diez von SPON längst auf dem Zahnfleisch geht. Anders lässt sich seine beinahe tollwütige Kolumne von letzter Woche kaum erklären, in der er „eine gefährliche Form des politischen Denkens in Deutschland“ beklagt, die auf einer „falschen Geometrie“ beruhe, nach welcher „links wie rechts in etwa das Gleiche sind“. Zusätzlich erschien einen Tag darauf ein ganz ähnlicher Artikel auch auf Bento, dem hauseigenen Fake-Kinderkanal des SPIEGEL. Dort wird erklärt: „Warum Aussagen wie ‘Da stehen sich Rechte und Linke bei Protesten gegenüber‘ gefährlich sind“ . Wenigstens die Arbeitsteilung stimmt also bei den Hamburgern.

Eine große Halluzination

Auch deren politische Geometrie zielt aber ins Leere. Ja, es gibt eine große Halluzination in unserem Land und, ja, sie hat auch mit dem politischen Koordinatensystem und dessen Unzulänglichkeiten zu tun. Aber begründet liegt sie in Angela Merkels langfristiger Strategie, die Union mitsamt ehemals stolzen bayrischen Berglöwen in eine sozialdemokratische Mitte-Links-Partei zu verwandeln. Dass dieser Schachzug für die Karriere der Kanzlerin persönlich großartig aufgegangen ist, dass sie der nun überflüssigen SPD damit politisch das Genick gebrochen hat, dass sie rein machttaktisch sogar einen Nobelpreis – oder besser einen Machiavellipreis – bekommen müsste, kann man ihr als kognitive Meisterleistung hoch anrechnen, genau wie man den florentinischen Philosophen aufgrund seiner Ausgefuchstheit nur bewundern kann – freilich ohne ihm gleichzeitig die Verantwortung für das eigene Gemeinwesen übereignen zu wollen. (Xenophon schrieb einst über die Spartaner, dass jeder sie lobt, aber keiner sie imitiert. Die Schlussfolgerung überließ er aus gutem Grund dem Leser.)

Noch ein Wort zu Machiavelli. Eine der großen politischen Illusionsnummern, die er aufrichtig bewunderte, war die gewiefte Vorgehensweise des Augustus Caesar bei der Transformation der römischen Republik in eine imperiale Alleinherrschaft. Anstatt sich den Titel des „Diktators“ oder eines verhassten „Königs“ anzuheften, bestand Augustus auf die bescheidene Bezeichnung princeps senatus, was ursprünglich wenig formal den „ersten Mann“ im Senat designierte, der dort lediglich als Erster sprechen durfte.

So betrieb Augustus die Einführung einer Diktatur unter dem Schleier der Wahrung alter Formen – und verkaufte es seinen ehemaligen Mitbürgern und jetzigen Untertanen als Wiederherstellung der wahren Republik. Eine beachtliche Leistung, gerade wenn man die nachfolgende Karriere des westlichen politischen Vokabulars betrachtet, das von „Prinz“ über „Fürst“ (vgl. Englisch first) bis hin zum russischen Zaren (von Caesar) reicht. Die Lektion: Wer sich nur von den Namen der Dinge leiten lässt, dem entgeht so manche Revolution.

Auch die Kanzlerin hat hoch gepokert und gewonnen. Ihre Kalkulation beruhte auf der Annahme, dass das einzige Risiko, welches sie bei ihrem Linkskurs unter Beibehaltung des konservativen Etiketts eingehen würde – nämlich die Gründung einer neuen, vakuumfüllenden Partei – gar kein echtes Risiko sein würde. Warum auch? Merkel, die schon 2006 von der Presse unironisch als „Medienkanzlerin“ bezeichnet wurde, hat kommen sehen, dass eine solche Partei sich eines nie dagewesenen, historisch aufgeladenen Rechtfertigungsdrucks ausgesetzt sehen und daran zugrunde gehen würde.

Die in der DDR sozialisierte Kanzlerin wusste, dass der grünlich-linke, politisch-mediale Komplex, dessen zentraler claim to fame seit Hegel und Marx die Geschichtlichkeit ist, eine solche sich gegen die historische Logik auflehnende Partei geradezu zermalmen würde. Die weltliche Eschatologie der Linken würde sich auf Merkels Seite schlagen. Sie konnte gar nicht verlieren. Ihr Land allerdings schon. 

An diesem Punkt hat Merkel sich verzockt

Zwar hat die Kanzlerin insoweit recht behalten, als das Aufkommen der AfD in der Tat eine fiebrige Jagdsucht unter den Okkupanten der intellektuellen Kommandohöhen ausgelöst hat. Sie hat allerdings nicht antizipiert, was passieren würde, wenn diese Partei sich entgegen aller Unkenrufe im Koordinatensystem festbeißt. An diesem Punkt hat Merkel sich verzockt. Denn die Medien sind – trotz AfD und trotz gelegentlicher Sympathie in der Flüchtlingsfrage – nie zu ihr übergelaufen, sondern stehen weiterhin brav wie ein Schäferhund bei Fuß des rot-rot-grünen Triumvirats der deutschen Postmoderne.

Im Gegensatz zu einem Schäferhund nämlich sind die Medien undankbar. Merkel hat ihnen einen riesigen ideologischen Knochen hingeworfen, aber SPON und Co rühren ihn nicht an. Sie bleiben ihren „Herrchen“ treu. Wenn sie sich von Zeit zu Zeit gezwungen sehen, Merkel in Schutz zu nehmen, erschrecken sie innerlich und erinnern sich daran, dass es sich bei ihr ja um eine CDU-Politikerin handelt (Unvergessen etwa Cem Özdemirs zwanghafte Verkündung seiner Parteimitgliedschaft, bevor er sich im Clinch mit Henryk M. Broder in der Sarrazin-Debatte gewissenhaft auf die Seite der Kanzlerin schlug).

Mit dem gleichen Phänomen, wenn auch mit anderen dramatis personae, haben übrigens die amerikanischen Republikaner zu kämpfen. Die merken nämlich gerade, dass dieselben Medien, welche einerseits plötzlich Lobeshymnen auf den konformistischen Verlierer Mitt Romney und den ebenfalls längst besiegten, kürzlich verstorbenen John McCain singen, andererseits genau diese Gentlemen damals keinen Deut besser behandelt haben, als sie es heute mit Trump tun.

Auch diese beiden mussten sich zu ihrer Zeit, als sie sich um das Präsidentenamt bewarben und deshalb eine politische Gefahr darstellten, als Rassisten, Nazis, und Dritte-Weltkriegs-Verursacher beschimpfen lassen. (Wundert sich da noch jemand, dass Trump seinen Medienkrieg nicht nur führt, sondern auch gewinnt?)

Mit anderen Worten: Für die medialen Zeitgeister sind und bleiben Merkel und die Union konservativ, auch wenn diese seit fast zwanzig Jahren nichts unternommen haben, was dieser Bezeichnung auch nur annähernd gerecht würde (und in vielen Fällen sogar das genaue Gegenteil). Erst wenn die Kanzlerin in Zukunft durch einen Hardliner ersetzt werden sollte, wird man ihr nachheulen wie unlängst John McCain.

Wie der besoffene Joseph Chamberlain

Bis dahin werden es unsere Medien machen wie der besoffene Joseph Chamberlain, nämlich doppelt sehen: zwei Rechts-von-der-Mitte-Parteien, wo es in Wirklichkeit nur eine gibt (FDP nicht mitgerechnet). Diese gewaltige Halluzination bedroht aber ernsthaft unsere Demokratie, weil sie eine Weltanschauung verstetigt, in welcher demokratische Legitimität der AfD nicht zugeschrieben werden kann, deren Platz rechts der Mitte ja schließlich schon von der Union belegt war, ist, und immer sein wird.

Es ist also tatsächlich an der Zeit, unsere politische Geometrie zu überdenken, wenn auch anders als von SPON und Co vorgezeichnet. Dort sieht man Merkels strategisches Ballett nicht als Bewegung im zweidimensionalen Raum von „Rechts“ nach „Links“, sondern als ohnehin zwangsläufige historische Anpassung eines „Gesterns“ an „das Heute“ – nicht als Reise von A nach B mit gebuchtem Rückticket, sondern als ein Aufwachen aus einem Traum, in den es kein Zurück mehr gibt.

Es ist kein Zufall, dass sich der Begriff des „Ewiggestrigen“ als politische Beschimpfung eingestellt hat. Allzu oft liest man zudem in den einschlägigen Presseorganen davon, dieses oder jenes Land „hinke“ noch in irgendeiner sozialen Frage „hinterher“ – als sei eine unseren Journalisten genehme Reform nichts weniger als die Erfüllung der politischen Vorhersehung, gemeißelt in eine große säkulare Steintafel. Sie bewegen sich in der vierten Dimension, der Domäne der Zeit.

Vielleicht könnte man sich – quasi als Kompromiss – auf die dritte Dimension einigen? Nicht wenigen Menschen ist die traditionelle Farbenlehre ohnehin verhasst. Worauf es ihnen ankommt, ist vielmehr eine Politik, die auf dem Boden der Tatsachen bleibt und nicht entlang der Z-Achse langsam der Realität entwächst. In Osteuropa sind es auch sozialdemokratische Politiker, die sich Merkels stiller Revolution widersetzen, und zwar gerade, weil sie deutlich bodenverhafteter sind als ihre Kollegen im Westen. Einer Sarah Wagenknecht wird Ähnliches zumindest gelegentlich zugetraut.

Ja, Links und Rechts, dem trauert keiner hinterher. Dafür wird es eine neue politische Geometrie geben, nämlich eine von auf-dem-Teppich-Gebliebenen und auf-Wolke-Sieben-Abgehobenen, von Populisten und Eliten, von einer Kommentarspalte, die sich der Schlagzeile widersetzt, kurzum: von Unten und Oben. 

Es ist schon bemerkenswert, dass ein New Yorker Milliardär sich als Klassenverräter und Populist erfolgreich für das Unten entschieden hat, während der politisch-mediale Komplex auf beiden Seiten des Atlantiks sich flatterhaft der globalomanischen Elite als dem Oben anschmiegt. Die AfD versteht schon, was sie tut, wenn sie die Konkurrenz als abgehobene „Altparteien“ einrahmt. Auch in Frankreich und sogar Australien verfängt das neue „Framing“.

Das ist das unbezahlbare Geheimnis unserer Zeit. Es ist die Politik der Zukunft.

Den Blog von Moritz Mücke finden Sie hier. Dort kann er auch kontaktiert werden.

Foto: Bildarchiv Pieterman

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Direktüberweisung
Leserpost (7)
Gerhard Giesemann / 14.09.2018

Gute Geschäfte machen, ohne sich die Kundschaft, hier die Moslems, mit ihren Problemen ins Haus zu holen - ist das so schwer?

Anders Dairie / 14.09.2018

Wie, Herr Mücke, wenn die Politik der Kanzlerin gar nicht die Eigene ist?  Ist eine Fernsteuerung nicht eine gute Erklärung für viele Details?  Sie handelt Vorge-dachtes ab.  Ich glaube nicht, dass es ohne Betrug am Volk bzw. Machiavellismus in der Lenkung einer Gesellschaft geht. Wir werden uns stets vor der vollen Wahrheit fürchten, und deswegen den Überbringer der schlechten Botschaft (ein bisschen) hassen. Heisst auch, den Bewahrer des vermeintlich Guten dauerhaft zu mögen und ihn behalten zu wollen.  Damit das klappt, muss der Herrscher sich so äußern, dass man statt Gutem das “Nochbessere” in seine Worte hinein-denken kann.  Eine Art goldene Zukunft durch riesen Exporterlöse, mit denen man alle Anfeindungen quasi aufkaufen kann.  Zur goldnen Zukunft gehören Renten- und andere Geldversprechen, die nicht ernstgemeint sind.  Ergo:  Der Werktätige wird ohne Pause in Größenordnungen besch…uppt.  Das zeigt sich im geringen Familienvermögen innerhalb der EU.

Eugen Müsch / 14.09.2018

Also Herr Mücke, da habe ich eine völlig andere Wahrnehmung. Die Allianz zwischen den linken Medien und Merkel ist perfekt. Die spielen sich seit Jahren die Bälle zu, ab und zu darf auch mal ein kritischer Kommentar erscheinen, das ist wohl war. Aber wenn es drauf ankommt, also vor Wahlen, wird das mediale Propagandafeuer mit aller Unfairnis auf die einzige Opposition gericht, die dem Regime in Suppe spucken könnte. Und das leider immer wieder mit Erfolg. Die Presse hat bei der Wahrnehmung ihrer Aufgabe den Machtmissbrauch der Regierungsparteien in Bund und Ländern anzuprangern und die Regierungsmachenschaften aufzuklären, für Freiheit und gegen Zensur und Gleichschaltung einzutreten total versagt. Notwendige gesellschaftliche Diskussionen werden im Keim abgewürgt und finden selbst in den einst klassisch liberalen Zeitungen nicht mehr statt.  

Rudolf George / 14.09.2018

Das Lustige ist ja, dass all jene sich furchtbar links und gerecht Fühlenden, die Grenzen und Nationalstaaten abschaffen wollen, faktisch den Büttel des in Form von Facebook, Apple, Google und Amazon daher kommenden Großkapitals spielen, dem mit der Entgrenzung die Weltherrschaft wie eine reife Frucht in den Schoß gelegt wird.

Karla Kuhn / 14.09.2018

“Es ist schon bemerkenswert, dass ein New Yorker Milliardär sich als Klassenverräter und Populist erfolgreich für das Unten entschieden hat, während der politisch-mediale Komplex auf beiden Seiten des Atlantiks sich flatterhaft der globalomanischen Elite als dem Oben anschmiegt. Die AfD versteht schon, was sie tut, wenn sie die Konkurrenz als abgehobene „Altparteien“ einrahmt. Auch in Frankreich und sogar Australien verfängt das neue „Framing“. Das ist das unbezahlbare Geheimnis unserer Zeit. Es ist die Politik der Zukunft.”  Mal sehen….. Allerdings bei den “Eliten” widerspreche ich Ihnen!  WER bitte sollen diese sein ? “Wo bitte sehen sie diese “ÜBERDURCHSCHNITTLICH qualifizierten Personen ?”  Ich sehe viele bei der AfD, einige bei der CSU, vielleicht noch einige bei der CDU, muß ich erst noch suchen aber wo sehen Sie die bei ROT-GRÜN-LINKS ?? Gysi, Wagenknecht ? Frau Wagenknecht ist eine gute Rhetorikerin, Gysi ist Jurist, für mich allerdings keine “Elite”. Abgesehen davon, FRAMING ist absolut nicht neu !!

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Moritz Mücke, Gastautor / 23.10.2018 / 15:00 / 14

Warum Trump immer mehr Tritt fasst

Wenn konservative Republikaner die Terroranschläge des 11. September 2001 als Metapher in ihre Argumente einbauen, ist das immer ein effektiver Schachzug. Die erhoffte Wirkung bleibt…/ mehr

Moritz Mücke, Gastautor / 14.10.2018 / 13:00 / 0

“Die Welt gehört den Lebenden”

Junge Männer finden ihren Platz in der Welt nicht leicht. Fernweh, Weltschmerz und gnadenloser Wettbewerb stellen sich ihnen zwangsläufig in den Weg. Zwar lieben sie…/ mehr

Moritz Mücke, Gastautor / 07.10.2018 / 14:00 / 1

Wenn Amerika bei sich selbst in die Schule geht

In Platons Der Staat gibt es eine Szene, die an dramaturgischer Intensität alles in den Schatten stellt, was in anderen – nicht selten arg trockenen – platonischen…/ mehr

Moritz Mücke, Gastautor / 18.08.2018 / 06:09 / 30

Wer zuletzt lacht: Hipster gegen Landeier

„Verflucht bist du in der Stadt, verflucht bist du auf dem Land“ – so drohte Moses laut Altem Testament jenen Israeliten, von denen er einen…/ mehr

Moritz Mücke, Gastautor / 12.04.2018 / 16:30 / 12

Das deutsche Fieber: Sind wir alle Extremisten?

Eine meiner Lieblingsbeobachtungen von Winston Churchill stammt aus der Zeit vor dem Ersten Weltkrieg, als der Brite – alles andere als germanophob – in das…/ mehr

Moritz Mücke, Gastautor / 12.08.2017 / 16:59 / 5

Was Großbritannien aus „Dunkirk“ lernen kann – und muss

Von Moritz Mücke. Christopher Nolan hat bislang alles zu Gold gemacht. Ob Weltraumsaga, Traum-Odyssee, oder Superheldenepos – alles, was der Mann anfasst, verwandelt sich in…/ mehr

Moritz Mücke, Gastautor / 04.07.2017 / 12:00 / 8

Der Sturzflug der amerikanischen Universitäten

Von Moritz Mücke. Als Allan Bloom vor 30 Jahren sein aufsehenerregendes, provokantes Buch The Closing of the American Mind veröffentlichte, verglich die New York Times…/ mehr

Moritz Mücke, Gastautor / 27.02.2017 / 15:00 / 14

Kritik am Verwaltungs-Apparat: Warum Bannon nicht alleine ist

Von Moritz Mücke. Was Donald Trump und seine Regierung betrifft, bin ich im Hinblick auf die deutschen Medien auf eine Art Naturgesetz gestoßen: Mindestens die…/ mehr

Meine Favoriten.

Wenn Ihnen ein Artikel gefällt, können Sie ihn als Favoriten speichern.
Ihre persönliche Auswahl finden Sie Hier
Favoriten

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com