Gastautor / 02.03.2016 / 08:12 / 1 / Seite ausdrucken

Münchner-Runde: Schwarzgrün ist der Fasel-Stuss

Von Roger Letsch

Wenn sich die „Münchner Runde“ des BR in Berlin trifft, sollte man nicht bei allen Beteiligten geografische Statements der Extraklasse erwarten. Aber so ist die Medienlandschaft heute eben gestrickt, man bekommt nicht immer, was im Titel steht. Das ist hier anders, versprochen. Es geht nämlich um die Kanzlerinnenpolitik (also schwarz), Frau Roth war anwesend (grün?), die sich wie ein Preisboxer für die Politik ihrer Kanzlerin stark machte (schwarzgrün). Der Rest des Titels ergibt sich zwingend aus dem Roth-Sprech in der Sendung. In Muttis Boxring macht Claudia Roth ihre Sache gut. Merkel kann das Gesagte in Claudias Bewerbungsmappe für einen Ministerposten ab 2017 abheften. Familie? Landwirtschaft? Vielleicht was mit Medien und Malen? Man wird sehen.

Gleich zu Anfang, der Moderator ist noch nicht mit der Anfangsmoderation durch, schlägt Frau Roth den ersten Pflock ein. Als es um Flüchtlingszahlen in Europa geht und wie stark Deutschland belastet ist, ruft sie „Schweden! Schweden hat mehr aufgenommen!“ dazwischen. Daher weht der Wind. Der „Wettlauf der Schäbigkeit“, den sie den europäischen Regierungen vorwirft, bedroht ihren „Wettlauf der Menschlichkeit“, den Deutschland ihrer Meinung nach wohl knapp gegen Schweden verloren hat. So ein Pech aber auch! Was zählt dabei schon, wie für die Schweden dabei die Konsequenzen aussahen und dass sich die Skandinavischen Staaten nach mehr als 50 Jahren dazu gezwungen sahen, sich wieder abzuschotten. Ganz zu schweigen von den innenpolitischen Verwerfungen in Schweden, von denen man hierzulande kaum erfährt.

Roths stolzer Hinweis, Deutschland trüge den Löwenanteil der finanziellen Lasten, die das World Food Program für die Versorgung der 4,5 Millionen syrischen Flüchtlinge vor Ort und in den unmittelbaren Nachbarländern ist es wert, genauer betrachtet zu werden. Deutschland sagte Mittel in Höhe von 622 Millionen Dollar zu. Das ist sehr löblich, aber ein Witz, verglichen mit den Milliarden, die wir in Deutschland für Millionen Geflüchtete ausgeben, indem wir sie zum Beispiel mit dem Taxi kreuz und quer durch die Republik fahren. Sollte sich damit nicht mal der Bund der Steuerzahler befassen?

Norbert Bolz, der von seiner Einladung in diese Runde wohl ebenso überrascht wurde, wie Henryk Broder von seiner Ausladung, wandte denn auch zurecht ein, dass die deutsche Hilfe vor Ort von Anfang an besser aufgehoben wäre, welche jedoch nicht rechtzeitig kam oder ganz unterblieb. Frau Roth war der Satz wohl zu kompliziert, denn sie schien nur „keine deutsche Hilfe“ verstanden zu haben und widersprach energisch. Deutschland nehme Flüchtlinge auf! Und Jordanien noch mehr!

Stimmt nur leider nicht, Frau Roth. Gerd Müller vom Bundesentwicklungsministerium erklärte doch gerade: von zehn Flüchtlingen in irakischen Lagern wollen zehn wieder in ihre Heimat. Selbiges kann für Jordanien und den Libanon angenommen werden. Fragen sie doch bitte mal zehn Geflüchtete in Deutschland – erwarten sie aber bitte nicht dasselbe Ergebnis. Warum? Weil sie mal wieder die Begriffe „Flucht“ und „Migration“ durcheinanderbringen, Frau Roth! Sie sollten also die Genfer Flüchtlingskonvention vielleicht auch mal lesen, die sie so gern wie eine Monstranz vor sich hertragen.

Aber egal, solange es die Monstranz von Frau Merkel ist, passt das schon. Nur in Sachen Türkei, tja, da ist sie nicht einer Meinung mit der Kanzlerin. Der Erdogan behandelt die Opposition schlecht, der ist brutal und gar nicht nett. Dem sollten wir nicht Mörtel und Steine in die Hand drücken, damit er eine Mauer baut! Echt jetzt? Bekommt man jetzt vom Kiffen schon Persönlichkeitsspaltungen, Frau Roth? Haben Sie ihr schickes Kopftuch eigentlich noch, dass Sie zu Ehren des iranischen Präsidenten bei Ihrem Besuch in Teheran trugen? Lupenreine Demokraten im Iran, was? Und so nett!

Ich erspare dem Leser weite Teile der fruchtlosen Diskussion, die sich wie gefühlt jede Talkrunde seit Oktober 2015 immer im Kreis aus Mittelpunkt „einerseits“ und Radius „andererseits“ bewegt. Aber es gab einen bemerkenswerten Punkt, der fast am Ende zur Sprache kam – natürlich durch Claudia Roth – und der womöglich eine Erklärung dafür liefern könne, warum sich Gegner und Befürworter von Merkels Solotänzchen oft am liebsten gegenseitig die Köpfe einschlagen würden: Europa als Beispiel! Nur wofür? Ich dachte immer, Europa solle ein Beispiel für die Welt sein, WIE Völker zusammenleben sollten. Claudia Roth ist aber der Meinung, nicht WIE, sondern WO Menschen leben wollen, sei damit gemeint. Nicht Staatswesen oder Ausgestaltung von Demokratie, sondern Europa als finales Reiseziel. Europäische Erweiterung von innen. Denn merke: Anderen Ländern vorschreiben, wie sie ihr Staatswesen organisieren sollen…Neokolonialismus und Bevormundung. Die Bewohner dieser Länder bei uns aufnehmen, weil sich die Regierungen dieser Staaten einen Dreck um unsere Werte kümmern und sich lieber mit Bürgerkrieg, Despotie und Korruption befassen…humanitäre Pflicht!

Ich gratuliere, Frau Roth! Sie haben sauber herausgearbeitet, welches Phänomen bisher noch jedes Weltreich in der Geschichte in der Geschichte dahingerafft hat. Betrachtet man die Allmachtsphantasien der EU-Kommission und ihrer Beamten, werden Ihnen unsere Enkel dereinst vielleicht Denkmäler erbauen, weil Sie die gute, unschuldige Welt vor einer hegemonialen EU mit einem hegemonialen Deutschland in der Mitte gerettet haben. Gehen Sie also ruhig weiter auf Demos, auf denen „Deutschland, du mieses Stück Scheiße“ skandiert wird. Sie schaffen das! Wer braucht schon Deutschland!

Fazit: Lieber BR, bitte nächstes Mal besser Claudia Roth aus- und Henryk Broder einladen. Der schielt nicht nach Ämtern in der nächsten Merkel-Regierung und kann in einer Stunde nicht so viel Unsinn reden, wie Frau Roth in fünf Minuten.

Roger Letschs Blog „unbesorgt“, auf dem dieser Beitrag zuerst erschien, finden Sie hier.

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Paypal via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

Ben Wilmes / 02.03.2016

Mir ist bis heute rätselhaft wie eine Frau Roth in allerhöchste politische Ämter gelangen konnte. Sie zeichnet sich weder durch Sachverstand aus, noch durch rhetorische Gaben, noch durch wenigstens instinktive politische Schlauheit. Sie ist einfach nur verblendet von einer Ideologie, die humanistisch daherkommt, in Wahrheit aber destruktiv ist. Vielleicht sollte Frau Roth mal einen mehrwöchigen Urlaub in bestimmten Vierteln in Malmö machen, bevor sie die Schweden wegen ihrer Asylpolitik lobt. Frau Roth muss ein gewisses Geschick darin haben, sich selbst zu verkaufen und zur richtigen Zeit am richtigen Ort zu sein. Und sie muss weiterhin die Fähigkeit haben Probleme auszublenden und ein simples Weltbild so oft zu beschwören bis sie selbst daran glaubt. Sie schafft es, in Gegenwart von Konservativen die ihr nützen könnten im Dirndl dazusitzen und launig - aufgeräumt zu plappern, so dass ihr niemand böse ist. Und sie schafft es, in Runden mit AfD - Vertretern auf Kommando böse zu gucken und munter drauflos zu diffamieren ohne jegliche argumentative Unterfütterung. Und schliesslich schafft sie es auch, in Sekundenschnelle sogenannte “Emotionen” hervorzuzaubern die Betroffenheit suggerieren und nüchtern - nachdenkliche Leute dadurch zu übertrumpfen. Möglicherweise qualifiziert das bereits mittlerweile jemanden dazu “oben” mitzuspielen. Nicht ungefährlich, aber auch ein bisschen lustig.

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Gastautor / 29.01.2023 / 20:00 / 0

Wer hat’s gesagt? „Zeitungen sind Instrumente der Erziehung?“  (Auflösung)

Von Klaus Kadir. Unter dem Titel „Wer hat’s gesagt?“ konfrontieren wir Sie am Sonntagmorgen mit einem prägnanten Zitat – und Sie dürfen raten, von wem…/ mehr

Gastautor / 29.01.2023 / 09:00 / 17

Wer hat’s gesagt? „Zeitungen sind Instrumente der Erziehung“

Von Klaus Kadir. Unter dem Titel „Wer hat’s gesagt?“ konfrontieren wir Sie am Sonntagmorgen mit einem prägnanten Zitat – und Sie dürfen raten, von wem…/ mehr

Gastautor / 26.01.2023 / 12:00 / 37

Klimawandel: Kühler Kopf hilft enorm

Von Michael Limburg. Der deutsche Mittelstand befindet sich in einer schweren Krise. Hauptsächlicher Auslöser dieser Krise ist die Klimapolitik der Bundesregierung. Und sie ist vollkommen…/ mehr

Gastautor / 24.01.2023 / 15:00 / 20

Schon wieder antiisraelisches Framing bei der ARD

Von Artur Abramovych. Israels Regierung will, dass die Richter am Obersten Gerichtshof künftig vom gewählten Parlament ernannt werden und nicht länger von einem intransparenten Gremium.…/ mehr

Gastautor / 24.01.2023 / 14:00 / 26

Blutspender: Diskriminierung oder Risiko-Vorsorge?

Von Uwe Steinhoff.  Karl Lauterbachs Vorstoß, homosexuelle Männer bei der Blutspende nicht zurückzustellen, gefährdet die Gesundheit. Das sieht auch die Bundesärztekammer so.  Die SPD feiert sich…/ mehr

Gastautor / 22.01.2023 / 20:00 / 4

Wer hat’s gesagt? „Warum nicht Reisen verbieten?“ – Auflösung

Von Klaus Kadir. Unter dem Titel „Wer hat’s gesagt?“ konfrontieren wir Sie am Sonntagmorgen mit einem prägnanten Zitat – und Sie dürfen raten, von wem…/ mehr

Gastautor / 22.01.2023 / 09:00 / 32

Wer hat’s gesagt? „Warum nicht Reisen verbieten?“

Von Klaus Kadir. Unter dem Titel „Wer hat’s gesagt?“ konfrontieren wir Sie am Sonntagmorgen mit einem prägnanten Zitat – und Sie dürfen raten, von wem…/ mehr

Gastautor / 21.01.2023 / 10:00 / 25

Naftali Frenkel – Genie im Gulag?

Von André D. Thess. Vom verurteilten Mafiaboss in der Butyrka-Zelle zum Baumanager des Straflager-Archipels. Frenkel (ganz rechts im Bild) erscheint als der Inbegriff des Bösen.…/ mehr

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com