Dieses Paradebeispiel, wie man es nicht macht, reiht sich ein in die Malaise - Moral vor Recht, Legende vor Wahrheit, Feminismus vor Neutralität, Konformität vor Charakter, Gesinnung vor Verantwortung, Bekenntnis vor Handlung, Selbstverleugnung vor Selbstbehauptung, Gefühl vor Ratio, Feigheit vor Mut. All das führt zu einem gigantischen Vertrauensverlust!
China und Indien können als in kürze dutzende kleine Länder übernehmen indem sie einfach ihre Arbeitslosen dorthin abschieben.Lichtenstein,Luxemburg,Malta,Zypern werden sich freuen!
Auch auf die Gefahr hin, mich zu wiederholen, das englische Adjektiv “regular” ist mit “regulär” nicht sinngemäß übersetzt. Man muss sogar vermuten, dass hier bewusst die ungebräuchlichste Bedeutung herangezogen wurde, um dem Bürger Sand in die Augen zu streuen. Ein Blick in die Online-Angebote von Leo.org und en.oxforddictionaries.com zeigt, dass eine Übersetzung mit “regelmässig” wohl den Kern der Sache viel eher trifft. Die Erklärungen im Oxford-Dictionary sprechen wahrlich Bände: - Recurring at uniform intervals - Done or happening frequently Manipulation durch Weglassen, Verzerren und Vertuschen der eigentlichen Bedeutung.
Tja, wenn die Vollpfosten, die diesen Nonsens erfunden haben, ein klein wenig in der Geschichte der letzten 2000 Jahre geblättert hätten, dann hätten Sie festgestellt, dass unbegrenzte Migration stets zum Untergang der Zivilisationen und Reiche führte, in die die Völkerhorden “einwanderten”. Moment… gerade fällt es mir wie Schuppen aus den Haaren: das linksgrüne Gesox und die Merkel-Entourgae inklusive der Chefin HABEN sich in der Geschichte umgetan: die zügel- und grenzenlose Einwanderung in unser Land SOLL unsere Zivilisation verändern, bis nichts mehr davon übrig bleibt. Und weil wir, der nicht linksgründämliche Rest der Deutschen, dem tatenlos zuschauen, wird es auch gelingen. Das macht noch sprachloser und zorniger als die staats- und volksfeindlichen Handlungen der oben genannten Politiker.
Leider doch keine gute Nachricht für Auswanderungswillige aus “Menschland”: Inzwischen wollen nämlich die meisten Wunsch-Ziel-Länder nicht unterschreiben. Schade auch !
Nicht die Migration ist “QUELLE DES WOHLSTANDS”, sondern unser Sozialsystem.Das wollen Millionen Menschen weltweit anzapfen; und natürlich gibt es dann eine “NACHHALTIGE ENTWICKLUNG”-zum Schlechten.
Problematisch wird es in Europa doch nur für die Europäer. Vielleicht sollten die Menschen hier sich mit den Gepflogenheiten in den Hauptherkunftsländern vertraut machen um Überlebensstrategien zu entwickeln. Für die wirklichen Schwachen und Hilfsbedürftigen wirds eng werden. Erschwerend kommt hinzu das der Staat den Wettbewerb zugunsten der Neubürger verändert . Es wird ja nicht so sein dass in 100 Jahren hier keine Menschen mehr leben werden , es werden nur Menschen sein die das Gesetz des Dschungels gelernt haben . Solange ein Teil der Welt relativ sicher und frei war konnten hier Fortschritte gemacht werden doch wenn die Welt irgendwann eine einzige Sowjetunion , ein einziges Nordkorea oder ein einziges Afganistan ist , ohne eine gesellschaftliche Alternative? Ist das das Ziel dieser ganzen Gleichmacherei?
Warum schreibt der Pakt den unterzeichnenden Staaten nicht bindend vor, aus anderen Ländern Abzuschiebende (aus welchen Gründen auch immer) wieder aufzunehmen? Und man darf gespannt sein, wie Katar die Standards der Frauenrechte, Simbabwe die Standards gegen Rassismus und Saudi Arabien die Standards der Religionsfreiheit umsetzt.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.