Nur am Rande: Auch heute habe ich in der nahe gelegenen Mittelstadt noch immer KEIN EINZIGES ZEICHEN der Solidarität mit Israel gesehen, keinerlei Sympathiebekundungen. ZERO! Nach dem Überfall Russlands auf die Ukraine waren allüberall die gelb-blauen Fahnen zu sehen - und nun? Ich glaube, es gibt 2 Gründe dafür: 1. Die klammheimliche Sympathie mit der barbarischen Mörderbande der Hamas und 2. eine RIESENGROSSE Angst vor radikalen Muslimen, die hier schon so viel Macht und Einfluss gewonnen haben - auch “dank” der Millionen Zugewanderter seit 2015 - dass sich niemand mehr traut, ihnen ein knallhartes STOPP entgegenzurufen - und entsprechend zu handeln. - Was meinen Sie wohl, was mit einem Baumarkt (hier:TOOM) geschehen würde, wenn die todesmutig gehisste Regenbogenfahne durch die des Staates Israel ausgetauscht würde? Oder wenn statt der Regenbogenaufkleber bei einigen Geschäften plötzlich daneben oder stattdessen Aufkleber mit dem Davidsstern zu sehen wären? Na - da hätte die Feuerwehr wohl viel zu tun! -
Der palästinensische Judenhass speist sich auch aus israelischen Quellen. 1.: Weil man die rechtmäßigen Gebietsansprüche der Palästinenser verachtet hat. Zudem wissen u. a. etliche namhafte US-Geheimdienstler, dass Benjamin Netanjahu die Hamas zuzeiten gefördert hat. Jetzt versucht er das beste aus diesen Fehlern zu machen. Norman Maté sagt: Er sollte dafür im Gefängnis enden. - - - -
Wer kann uns helfen und uns retten? Selensky wird es nicht sein. Man hätte dem ‘Russischen Bären’ nicht an’s Bein pinkeln sollen…
@ Fend Georg: Prof Unwin zieht aus richtigen Beobachtungen falsche Schlüsse, Kurzschlüsse. Er beschreibt die Evolution der Religion von den simplen Naturreligionen bis hin zum Monotheismus. Er meint die höchste Stufe der Zivilisation bedinge der Monotheismus mit seiner repressiven Sexualmoral. Wie wir das im Falle des Islam sehen, kann das nicht zutreffen. Der Islam ist im Mittelalter stecken geblieben - ist geistig behindert. Die geistigen Grenzen des Islam sind so eng gesteckt, dass eine Entwicklung ab einer gewissen kulturellen, zivilisatorischen Stufe hinaus unmöglich ist, ohne die Dogmen, Gesetze des Islam zu überschreiten. Der Islam beschränkt seine Anhänger geistig. Da jede dumme Aussage des Propheten als eine göttliche Weisheit & Wahrheit gilt, können die strenggläubigen Muslime über diese Dummheiten nicht hinaus wachsen. Der Erfolg einer Zivilisation hängt von seiner geistigen Einstellung ab. Die hohe Zivilisation der Chinesen kannte eine relativ freie Sexualmoral. Das Scheitern des alten China lag nicht an “altrömischer Dekadenz”, was übrigens ein christlicher Propagandabegriff ist. Das Römische Reich verfiel zur Zeit der Herrschaft des christlichen Taliban, die sexuell repressiv, neurotisch, pathologisch waren. Die sublimierte Sexualität der Kirchväter brachte viel kranken theologischen Mist hervor. Die hohe griechisch-römische Zivilisation hatte zwar eine disziplinierte, aber bejahende Sexualmoral. Was die Pride betrifft: Die freie, erfüllte, natürliche, individuelle Sexualität sollte respektiert werden. So lange sexuelle Minderheiten unterdrückt werden brauchen wir Prides. Sollen die nackten Ärsche vor den Gesichtern der Mullahs & Pfaffen herumtanzen. Prof. Unwin hätte 1 Schritt weiter denken sollen: Differenzieren wir zwischen Disziplin & Dekadenz. Das Ausleben der natürlichen Sexualität ist keine Dekadenz. Dekadenz ist nur das verantwortungslose Ausleben derselben. Prüderie ist auch eine Form der Dekadenz.
Ich verstehe und teile die Emotionen, die in verschiedenen Artikeln der “Achse” zum Thema geäußert werden. Ich möchte aber auch darauf hinweisen, dass es leider auch in der großen Politik einen großen Unterschied zwischen Recht haben und Recht bekommen gibt. In vielen Fällen setzt sich der Mächtigere oder Brutalere durch. Der “Westen”, wozu natürlich auch Israel gehört, darf sich nicht überschätzen, da seine Macht in der Welt schwindet. Es ist also klug, einen Flächenbrand im Nahen Osten mit Diplomatie zu verhindern, wie es zur Zeit US-Außenminister Blinken versucht. Auch im Ukrainekrieg hat sich der “Westen” offenbar überschätzt, und es gibt noch weitere potentielle Brandherde wie z.B. im Fernen Osten. Die Stimmung viele Muslime gegenüber Israel haben wir - als politisch Interessierte - schon vor Jahrzehnten (sogar im “Tal der Ahnungslosen”!) mitbekommen (Infos von Dienstreisenden in die muslimische Welt). Natürlich wussten und wissen das auch die Bürger der westlichen Demokratien, wenn sie sich entsprechend informieren würden. Aber unsere von der Mehrheit gewählten “Eliten” preisen die von dort Ankommenden als “Geschenke”, “wertvoller als Gold” usw. Ich befürchte, dass wir im Rahmen der Belagerung von Gaza weitere solche Personen aufnehmen müssen. Sie werden sicher wieder keine Ausweispapiere, aber Handys bei sich haben und der Antisemitismus in D wird zunehmen. Eine Frage am Ende: Ist das Wort Antisemitismus eigentlich korrekt, Araber sind doch auch Semiten? Vielleicht kann die “Achse” wieder einen Kurs zur “korrekten Sprache” geben.
@ Fend Georg: Sex and Culture von Prof. Joseph Unwin ist sicherlich eine lesenswerte systematische Studie mit überlegenswerten Konklusionen. Seine These: Der Mensch unterdrückt seine natürliche Sexualität und widmet seine frei gewordene sexuelle Energie höheren Dingen wie Kultur, Wissenschaft, Philosophie, Gemeinwohl (Soziale Sublimation). Er meint niedere Kulturen haben eine freizügige Sexualität, höhere Kulturen eine stark reglementierte Sexualität. Freuds These der sozialen Sublimation ist nicht unbegründet. Ich denke aber nicht, dass die Unterdrückung der natürlichen Sexualität zwangsläufig in einer höheren kulturellen Produktion mündet. Demnach müsste die am höchsten entwickelte Zivilisation die der sexuell verklemmten Neurotiker sein. Die sexuelle Unfreiheit ist im Islam besonders stark ausgeprägt und dennoch dümpelt der Islam seit dem 13 Jhd. im Mittelalter. Die Ergebnisse der unnatürlichen, repressiven, schwerstens degenerierten islamischen Sexualmoral lesen wir täglich in den Nachrichten. (Siehe: sexuelle Neurotiker) Die These von der Sublimation ist zwar richtig, eignet sich aber nicht als eine Gesamterklärung für den zivilisatorischen Stand. Schon deshalb nicht, weil eine dogmatische, religiös beschränkte Sexualmoral nur von einem beschränkten Geist akzeptiert werden kann. (Siehe: polnische Katholiken) Ich denke eine natürliche Sexualmoral, das Ausleben der individuellen Sexualität befriedigt den Menschen erst und gibt ihm höhere Lebenssinne ein. Selbstverständlich, es gibt fromme Männer die ihre Sexualität unterdrücken und sie irgendwie sublimieren, in Kunst, Philosophie, Wissenschaft, Ideologie, Utopie, Führer. Diese Männer mögen bedeutendes leisten, aber auf Kosten ihres Lebensglückes und oft ihrer Mitmenschen. Ich denke nicht, dass sexuell verklemmte Neurotiker uns die Zivilisation bringen. Prof. Unwins Beobachtung betreffend Religion, Sexualmoral, Kultur ist richtig aber zu kurz gegriffen. Er zieht aus richtigen Beobachtungen falsche Schlüsse.
Seit Jahrzehnten werfen deutsche Regierungen mit dem Geld im Ausland um sich. (Inzwischen sieht man im Land, wofür man das Geld hätte verwenden müssen) Nie wurde kontrolliert was mit dem geschenkten Geld geschah. Wenn es angeblich zu wenig war, wurde nachgelegt. —Die Armen in “reichen” Ländern zahlen die Rechnungen für die Reichen in armen Ländern.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.