Gastautor / 04.03.2022 / 16:00 / Foto: Európa Pont / 19 / Seite ausdrucken

Mit Nazis gegen Ministerpräsident Orban

Von Slomó Köves. 

Der Budapester Rabbiner Slomó Köves fordert in einem offenen Brief an den deutschen Bundeskanzler Scholz eine Stellungnahme gegen den Antisemitismus der ungarischen Opposition.

Sehr geehrter Herr Bundeskanzler,

Deutschland hat seit Jahrzehnten immer wieder bewiesen, dass es sich den europäischen jüdischen Gemeinschaften gegenüber verpflichtet fühlt, die uneingeschränkte Unterstützung Israels als seine ureigenste Aufgabe betrachtet und allen Erscheinungsformen des Antisemitismus immer wieder konsequent entgegentritt. Doch im bis dahin festen Fundament dieser konsequenten Haltung scheinen sich in den letzten Jahren Risse aufgetan zu haben. Das ist eine schlechte Nachricht – nicht nur was Deutschland, sondern auch was ganz Europa betrifft.

Konsequenz bedeutet für mich, dass man alle Erscheinungsformen des Antisemitismus bekämpft, nicht nur jene, die aus den Reihen unserer politischen Gegner kommen. Die aufkommende Inkonsequenz der deutschen Haltung schwächt in ganz Europa die Chancen dafür, dass der Kampf gegen den Antisemitismus zu einem gemeinschaftlichen, über den zeitweiligen politischen Interessen stehenden Anliegen werden kann.

Deshalb wende ich mich als einer der Vertreter der ungarischen Juden an Sie, und über Sie an die deutsche Öffentlichkeit und parallel dazu auch an die jüdische Gemeinschaft in Deutschland. Denn die oben angesprochene Konsequenz im Auftreten gegen den Antisemitismus hat auch innerhalb der deutsch-ungarischen Beziehungen eine Bedeutung. Die Festigkeit der deutschen Haltung war bisher auch für Ungarn wegweisend und sollte gegenüber allen politischen Akteuren konsequent eingefordert werden.

Sehr geehrter Herr Bundeskanzler, wäre es vorstellbar, dass in Deutschland der Vertreter einer Partei, die mit 16 Prozent der Wählerstimmen ins Parlament gelangt ist, während einer Plenarsitzung dieses Parlaments folgendes erklärt: „Es wäre Zeit nachzusehen, wie viele Personen jüdischer Abstammung, die für Ungarn eine gewisse Gefährdung der nationalen Sicherheit bedeuten könnten, im Lande leben, im Parlament und in der Regierung sitzen.“ Wäre es in Ihrem Vaterland möglich, dass dieser Mann neun Jahre später stellvertretender Vorsitzender seiner Partei wäre und sich anschicken würde, in einem Wahlbündnis von oppositionellen linken und liberalen Parteien eine bedeutende Rolle zu spielen?

Juden in der Fidesz-Partei

Und weiter: Wäre es in Deutschland vorstellbar, dass der Spitzenkandidat dieses Bündnisses und Kandidat für die Position des Ministerpräsidenten bei den anstehenden Wahlen im April dieses Jahres öffentlich über die Zahl der Mitglieder jüdischer Abstammung in der zurzeit regierenden Partei sinniert, und den vor einigen Jahren verstorbenen Berater dieser Partei als „homophoben Juden, der in einer Schwulenehe lebt“ bezeichnet?

Was würde in Deutschland passieren, wenn – wie vor einigen Tagen in Ungarn geschehen – ebendieser Mann auf einer Wahlveranstaltung erklären würde, dass das von ihm repräsentierte Oppositionsbündnis „eine Regenbogenkoalition“ sei, „in der Liberale, Kommunisten, Konservative und Faschisten jeweils vertreten“ seien, und „jeder aufrechte Mensch seine eigene Weltanschauung behalten...“ könne? Als man ihn um eine Erklärung bat, rechtfertigte er sich damit, dass er eigentlich seinen politischen Gegner, die Regierungspartei gemeint habe.

Für mich ist es offensichtlich, dass so etwas in Ihrem Land nicht möglich wäre. In Ungarn jedoch sind solche und ähnliche Fälle keine Ausgeburten einer wilden Fantasie, sondern die ernüchternde Realität selbst. Die erste Äußerung stammt aus dem Jahre 2012 von Márton Gyöngyösi, er ist heute stellvertretender Vorsitzender der Partei Jobbik Magyarországért, Teil des oben genannten oppositionellen Bündnisses. Die beiden letzten Aussagen fielen voriges Jahr sowie vor wenigen Tagen und kommen von Péter Márki-Zay, dem Spitzenkandidaten des Wahlbündnisses Egységben Magyarországért.

Ungarn und Deutschland sind natürlich in vielerlei Hinsicht verschieden, auch in dieser. Der von mir gegründete Verein, die europäische „Aktions- und Verteidigungs-Liga“ (Action and Protection League), hatte unlängst eine beispiellos breit angelegte Untersuchung über den europäischen Antisemitismus veröffentlicht, deren Ergebnisse wir im letzten Oktober in Brüssel vorgestellt haben. Sie zeigte auf, wie viele Gesichter der europäische Antisemitismus hat, und wie aktuell das Thema noch immer ist.

Die repräsentative Umfrage wurde in 16 Ländern vom Meinungsforschungsinstitut Ipsos durchgeführt, insgesamt wurden 16.000 Bürgern jeweils 70 Fragen gestellt. In jedem Land befragte man jeweils tausend Personen in persönlichen Interviews, um zu ergründen, in welchem Maße sie sich mit den jahrhundertealten antisemitischen Ansichten identifizieren, was sie über das Gedenken an den Holocaust und über den jüdischen Staat denken. Noch niemals vorher ist eine ähnlich umfassende Untersuchung durchgeführt worden, sie ist – wie schon viele andere davor – mit der Unterstützung der ungarischen Regierung entstanden.

Unsere Ergebnisse waren wahrhaft erschütternd. Ich will hier nur einige Beispiele aus Deutschland und Ungarn nennen: In Deutschland sind 28 Prozent der Befragten davon überzeugt, dass „die Juden zu viel über den Holocaust reden“, 23 Prozent sind mit der Aussage einverstanden, „die Juden würden den Opferstatus für eigene Interessen nutzen“. 30 Prozent sind davon überzeugt, dass „das deutsche Volk während des Zweiten Weltkrieges ebenso viel gelitten hat wie die Juden“. 20 Prozent glauben, dass „die Israelis die Palästinenser genau so behandeln, wie die Nazis die Juden behandelt haben“.

In Ungarn waren 24 Prozent der Befragten der Meinung, dass Israel boykottiert werden sollte, 22 Prozent haben negative Gefühle Juden gegenüber, 26 Prozent meinen, dass die Kreuzigung Jesu „eine unverzeihliche Sünde der Juden“ sei, und schließlich fanden 38 Prozent, dass die Juden „einen zu großen Einfluss“ hätten.

In Deutschland gibt es mehr antisemitische Taten als in Ungarn

Zugleich mussten wir jedoch auch feststellen, dass man die Lage nicht nur anhand der Forschungsergebnisse beurteilen kann, sie müssen im jeweiligen eigenen Kontext gesehen werden. So ist zwar die Zahl jener, die in Ungarn insgesamt antisemitische Ansichten vertreten, um 20 Prozent höher als in Deutschland, doch hat es in Ungarn 2020 insgesamt nur 34 antisemitische Straftaten gegeben, in Deutschland dagegen 2.275.

Das weist auf die Komplexität des Problems hin. Offensichtlich kann der Antisemitismus in Ungarn unter bestimmten Parteien Teil des öffentlichen Diskurses sein, andernorts zeigt er sich – unter anderem – als sicherheitspolitisches Problem, obwohl der messbare Grad des Antisemitismus niedriger ist, und antisemitische Äußerungen in der Öffentlichkeit undenkbar sind.

Ich denke, dass die Inkonsequenz einiger Akteure des öffentlichen Lebens in Ungarn nicht von der Doppelzüngigkeit zu trennen ist, die auch in Deutschland zu finden ist und die sich anhand der Berichte meiner deutsch-jüdischen Freunde so beschreiben lässt, dass obwohl die Verantwortung für die Vernichtung, die der Holocaust angerichtet hat, zwar immer wieder bekräftigt wird, die von Zeit zu Zeit aufkommende unreflektierte Kritik an Israel, die sich rapide verschlechternde Sicherheit der jüdischen Gemeinschaft und die Konfrontation mit Bewegungen, die die Existenz des jüdischen Staates in Frage stellen, jedoch ein ganz anderes Bild ergeben.

Treffen mit Angela Merkel 2014

Ich wende mich an Sie, Herr Bundeskanzler, und über Sie an die deutsche Öffentlichkeit und die jüdischen Mitbürger in Deutschland, weil sich Deutschland auch international immer wieder gegen Antisemitismus eingesetzt und, wo es nötig war, rote Linien gezogen hat. Unvergesslich bleibt mir der Besuch ihrer Vorgängerin, Kanzlerin Angela Merkel, 2014 in der großen Synagoge von Budapest. Als Vertreter meiner Gemeinde hatte ich Gelegenheit, sie bei einem Treffen in engstem Kreis kennenzulernen. Das Treffen war besonders erschütternd, da es in eben jenem historischen Raum der Gemeinde stattgefunden hat, wo vor 78 Jahren, am 20. März 1944, der SS-Führer Hermann A. Krumey, Stellvertreter von Adolf Eichmann, und der SS-Hauptsturmführer Dieter Wisliceny die Führer der ungarischen Juden zur Gründung eines Judenrates angewiesen hatte.

Kanzlerin Merkel erinnerte bei dieser Gelegenheit an die historische Verantwortung Deutschlands, die von politischen Gesichtspunkten unabhängig sein müsse. Ich bin mir sicher, dass Sie in dieser Frage einig mit Ihrer Vorgängerin sind, dass das Auftreten gegen offen antisemitische Äußerungen und der Schutz und die Sicherheit der jüdischen Gemeinden nicht davon abhängen dürfen, aus welcher politischen Richtung die Angriffe kommen. Auch wenn die deutsche Regierungskoalition die gegenwärtige ungarische Regierung mitunter kritisch sieht, darf das kein Freibrief für Antisemitismus in den Reihen eines Bündnisses sein, das nach den Wahlen die nächste ungarische Regierung stellen möchte.

Schon seit bald drei Jahren führen wir einen manchmal vergeblich erscheinenden Kampf gegen die Covid-Pandemie. Wir sind des Kampfes müde, und immer öfter heißt es: Wir müssen lernen, mit dem Virus zu leben. Doch es gibt einen viel älteren Krankheitserreger in Europa, der immer häufiger hervorbricht, nämlich den Antisemitismus. Als Enkel von ungarischen Holocaust-Überlebenden möchte ich nicht erleben, dass es heißt: Auch mit diesem Virus müssen wir lernen zusammenzuleben.

Vor einigen Wochen, am 20. Januar, war es genau 80 Jahre her, dass an einem idyllischen Ort am Wannsee 15 nationalsozialistische Beamte über das grauenvolle Schicksal von elf Millionen Juden entschieden haben, unter ihnen waren auch meine Großeltern. Das deutsche Volk hat mehrfach gezeigt, dass es bereit ist, mit dieser schrecklichen Periode seiner Geschichte zu brechen. Eben diese Entschiedenheit wäre nun im Kampf gegen den Antisemitismus vonnöten. Dabei möchte ich um Ihre Unterstützung bitten.

Mit herzlichen Grüßen

Ihr

Slomó Köves

Leitender Rabbiner

EMIH Ungarische Israelitische Vereinigung

Budapest, den 18. Februar 2022

 

Stellenweise ins Deutsche übersetzt von Filip Gaspar.

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Paypal via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

Eckhart Diestel / 05.03.2022

Wenn man nicht wissen will, was die Leute denken, warum fragt man sie dann in einer Umfrage? Herr Schuster, ich empfehle eine kalte Dusche. Der Abneigung auf oder gegen Deutsche oder Deutsches wird hier auf Achse recht oft lebhaft ausgedrückt. Machen wir doch diesbezüglich auch eine Umfrage und vergleichen dann mit den Ergebnissen des Herrn Köves. Ich denke, die Ergebnisse werden ‘wahrhaft erschütternd’ sein.  Wer es in Ordnung findet, die Deutschen abzulehnen, der soll auch damit einverstanden sein, die Juden abzulehnen. Das Wort Hass scheint mir übrigens überstrapaziert und ist in vernünftigem Sprachgebrauch ein alleinstehendes Hauptwort ohne Zusatz.

P. Friedrich / 04.03.2022

Jedes Hakenkreuz, das von irgendeinem Vollpfosten irgendwohin geschmiert wird, gilt als antisemitische Straftat, auch ohne dass der Täter ermittelt wird. Es könnte ein Rechts- oder Linksextremist, ein Islamist oder einfach nur ein Schwachkopf sein. Die daraus resultierende Statistik dient letztlich dazu, die lästige Opposition zu diskreditieren und ist ein denkbar schwacher ‘Beweis’ für Antisemitismus. Man kann Herrn Köwes allerdings zugute halten, dass er die hiesigen politischen Verhältnisse nicht kennt.

W. Renner / 04.03.2022

Herr Köves, ich befürchte, den Herrn Scholz bringen sie schon an seine intellektuellen Leistungsgrenzen, wenn sie ihn nach seiner Telefonnummer fragen.

Georg Andreas Crivitz / 04.03.2022

Viktor Orbán ist von den deutschen Massenmedien in den letzten Jahren zum Feindbild gemacht worden. Die politisch Verantwortlichen im Lande, darunter mit Sicherheit auch Kanzler Scholz, dürften eine ähnliche Ansicht vertreten. Da ist es ganz egal, wer gegen Orbán antritt. Nach dem Motto »der Feind meines Feindes ist mein Freund« hat man auch keine Probleme damit, selbst Kommunisten und Neonazis als Teil der Opposition zu akzeptieren und evtl. sogar zu unterstützen.

Stefan Riedel / 04.03.2022

“Deutschland hat seit Jahrzehnten immer wieder bewiesen, dass es sich den europäischen jüdischen Gemeinschaften gegenüber verpflichtet fühlt, die uneingeschränkte Unterstützung Israels als seine ureigenste Aufgabe betrachtet und allen Erscheinungsformen des Antisemitismus immer wieder konsequent entgegentritt. Doch im bis dahin festen Fundament dieser konsequenten Haltung scheinen sich in den letzten Jahren Risse aufgetan zu haben. Das ist eine…” Der Beweis? Vielleicht unter Umständen? Die Verpflichtung muss eingelöst werden. Wer gegen wen hier?

Johannes Schuster / 04.03.2022

@Holger Kammel: Der Ausdruck eines Extremwertes, den es gibt ist indes kein “Rassismus”. Rassismus wäre es über die Sachsen als Slaven, die Rheinländer als Reströmer oder die Bayern als Halb-Tschechen zu sprechen. Es geht um den Sozialisationsraum und seine Wertung. Wenn sich “die Deutschen” als “rassistisch” begriffsgefasst begreifen, ist das auch ein Beweis völkischer Denkungsart. Ich hätte es mit einem Beispiel weiterführen sollen: Wenn man sich mit ein paar Deutschen ein jüdisches Stück ansieht: “The odd couple” mit Walther Mattau, dann finden sie das “morts lustig”, oder “echt schräg” oder sie finden es halt - irgendwie: Würde man den gleichen Film mit zwei Mormonen und einem chassidischen Paar ansehen, es gäbe einen Abend lang schillernde Debatten: Beide, die Mormonen und die Chasidim hatten deutsch - stämmige Vorfahren. Und hier sollte man mich nicht mißverstehen: Es geht nicht einmal um die Kultur von Beethoven und Bach, die ich liebe, es geht um den Dreck von Johanna Haarer, den Dreck der die Kälte zur Geburt treibt, weg vom Menschen, weg von allem Leben hin in dieses Deutschland des Behindertenhassers von Luther, diesem Antisemit ersten Ranges in der Folge von Moral und Anstand, Zucht und Ordnung. Nicht Bach und Beethoven sind in dieser Hinsicht “deutsch”, der Gehorsam, der die Dummheit vor die Kunst setzt ist es, der Rest die eine Zier ohne Gewicht, schade, aber so ist es leider.

Ralf.Michael / 04.03.2022

Was ? N*zi`s in Ungarn ? Nicht zu Fassen….Ich dachte, Die gäbe es nur hier im Reichsbürgerland. Und Olaf der Schwache soll,  ja was soll er denn eigentlich ? Ist der für Ungarn überhaupt ... ääh verantwortlich ?

Klaus Keller / 04.03.2022

... Auch mit diesem Virus müssen wir lernen zusammenzuleben.  - Ich befürchte doch. Bei der erwähnten Statistik über Straftaten ist es möglich das gleiches Verhalten nicht gleich bestraft wird, so das die Zahl der Straftaten in Deutschland größer ausfällt. Ich nehme ein Beispiel: Das Leugnen des Holocaust ist in Deutschland ein Straftatbestand. Nur hilft das? Soll man das Leugnen des Holocaust unter Strafe stellen, wurde ein Mann gefragt der die Nazizeit in England überlebt hat. Nein! Antwortete er, ich will so jemanden aber einen Lügner nennen dürfen! Ist es nun vernünftig sich wechselseitig zu Lügnern zu erziehen wie es das Strafrecht in Deutschland fördert? Ich würde schon gerne Wissen ob man Nachbar ein Idiot ist. Dummheit lässt sich nicht verbieten. Man muss sich aber darüber einig werden was überall eine strafrechtliche Konsequenz haben muss. Darüber müsste man sich in der €U schon einigen können. Ob der dt. Bundeskanzler dabei helfen kann? Ich könnte es mir vorstellen. Ich würde das verbrennen israelischer Flaggen bei Demonstrationen von Staatswegen verfolgen um ein Beispiel zu nehmen, da hier die Dummheit in die Handlungsebene übergeht und da wird es gefährlich.

Christian Feider / 04.03.2022

das es den “Brüsseler Kommissaren” bei den beabsichtigten"Regime Changes” in Tschechien,Ungarn und Polen nicht darum geht “Demokraten” zu installieren,sondern nur genehme Stellvertreter,liegt auf der Hand. Das das ungarische “Oppositionsbündniss” schillernd ist,ist nichts Neues,trotzdem drücken alle westlichen “Demokraten” dieser Kooperation von Ex-Kommunisten und Faschisten die Daumen… wie zuvor in der Ukraine EUDSSR hellau

Peter Ackermann / 04.03.2022

@Holger Kammel schrieb: “Schön, Herr Schuster, daß Sie so völlig frei von jedem rassistischen Gedankengut sind.”  Im Gegensatz zum gutmütigen, ist es die Spielart des bösartigen Dummkopfes, jede Aussage oder Frage so unverbindlich und willkürlich interpretierbar zu formulieren, dass ihm immer noch die Ausflucht der Ironie, des Schabernacks offen steht (Herr Nuhr hat das übrigens nochmals kultiviert). Das ist dann aber auch sein einziges Geschick. Ein Dummkopf bleibt er dennoch.

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen

Es wurden keine verwandten Themen gefunden.

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com