Auf Achgut.com wurde ja bereits darauf hingewiesen, dass der AOK-Bundesverband die Bild-Zeitung dafür zu strafen gedenkt, dass sie sich erdreistete, die Arbeit des Lieblings-Virologen der Bundeskanzlerin zu kritisieren. Als Anzeigenkunde werde sich der AOK-Bundesverband mit seiner aktuellen Imagekampagne von Bild zurückziehen, hieß es. Steve Plesker, Leiter Markt und Produkte bei der Gesundheitskasse habe nach einem Bericht des Mediendienstes Horizont angekündigt: “Die Bild Berichterstattung zu der Studie von Prof. Christian Drosten ist eine Schande und hat mit Journalismus nichts zu tun. Nach mehreren sehr erfolgreichen Kooperationen mit der Bild, werde ich vorerst keine Anzeigen mehr dort schalten.”

Böswillig wurde der AOK daraufhin unterstellt, sie würde mit diesem Akt des Haltung-zeigens wirtschaftlichen Druck auf Medien ausüben wollen, auf missliebige Inhalte zu verzichten. Dabei ist die AOK vielleicht einfach nur missverstanden worden, denn dahinter steckt vielleicht noch mehr als nur das zunächst vermutete „Haltung zeigen“. Vielleicht wollen die Verbandvorstände ganz elegant auch mit dem Haltung-zeigen sparen. Also Geld sparen.

Man darf ja nicht vergessen, dass die Kosten der Gesetzlichen Krankenversicherungen für Werbung und Imagekampagnen seit jeher in der Kritik stehen – nicht erst, seit sich einige Kassen zierten, die Kosten für Covid-19-Tests zu übernehmen. Wenn nun die AOK die Aufträge bei Bild storniert bzw. sich spart, ist das Problem schon ein wenig kleiner. Und vielleicht könnten dem Werbeboykott von Bild bald noch andere folgen. Beispielsweise der Tagesspiegel.

Sie reiben sich die Augen und fragen sich vielleicht, warum es diese, eines aggressiven Journalismus eher unverdächtige Zeitung treffen sollte? Nun ja, immerhin hat das Blatt dem medienpräsenten Professor Alexander S. Kekulé Platz eingeräumt, auf dem er die gleiche Studie von Christian Drosten angriff. Zitat:

„Doch spätestens eine Woche nach der Veröffentlichung war in der Fachwelt klar, dass Drosten sich geirrt hatte. In einer akribischen Aufarbeitung wies der Züricher Biostatistiker Leonhard Held gleich mehrere methodische Fehler nach, die das proklamierte Ergebnis der Charité-Studie unhaltbar machen. Die Kritik wurde mittlerweile durch mindestens drei weitere Statistiker bestätigt.“

Und an anderer Stelle:

„Drosten will nun weitere Daten auswerten und die Statistik neu berechnen. Doch das kann die aktuelle Arbeit nicht retten. Warum Drosten die Studie nicht einfach zurückzieht, ist schwer nachvollziehbar. Der im Umgang mit den Medien versierte, erfahrene Forscher und Politikberater gibt stattdessen der „Bild“ eine unnötige Angriffsfläche.“

Vielleicht reicht das ja als Anlass, um sich die AOK-Imagekampagne auch beim Tagesspiegel zu sparen. Und da der Professor Kekulé äußert medienpräsent ist, wiederholt er solche Kritik vielleicht auch in anderen Zeitungen, Zeitschriften und Sendern, weshalb sich der AOK-Bundesverband dort ebenfalls zurückziehen könnte. Im Idealfall wäre die Verbreitung der Imagekampagne so sehr eingedämmt, dass sie praktisch gar nicht mehr auftreten würde. Niemand müsste mehr über diesbezügliche Mittelverschwendung räsonieren. Das Problem wäre gelöst, ohne es diskutieren zu müssen, denn man hat ja bloß Haltung gezeigt.

Das ist natürlich alles reine Spekulation. Aber wenn es stimmt, wäre es doch beinahe genial. Irgend so etwas muss dahinter stecken, denn dass ein Verband Gesetzlicher Krankenkassen wirklich mittels Werbeboykott inhaltlich Druck auf eine Zeitung ausüben will, hört sich arg nach plumper Verschwörungstheorie an. Und von Verschwörungstheorien, so mahnt uns die Obrigkeit derzeit täglich, kann man nicht genug Mindestabstand halten. Da ist es besser, zu spekulieren, die AOK wolle mittels Haltung-zeigen sparen, oder?