Joachim Nikolaus Steinhöfel / 24.07.2021 / 12:00 / 24 / Seite ausdrucken

Mit Facebook und Co vor Gericht –  Der BGH entscheidet

Am 22.07.2021 fanden die ersten beiden Verfahren vor dem Bundesgerichtshof statt, in denen darüber enschieden wird, ob und wenn ja in welchem Umfang Facebook Inhalte von Nutzern löschen und diese sperren darf. Es geht um grundlegende verfassungsrechtliche Fragen für die "Meinungsfreiheit im Netz" (Siehe auch hier). Joachim Steinhöfel hat die Verhandlung als Zuschauer verfolgt. Hier als Videokommentar sein Terminsbericht mit Ausblick.

Foto: Achgut.com

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

Mathias Rudek / 24.07.2021

Die selbsternannten Faktenchecker halte ich für schwer demokratie- und diskursfeindlich. Das ist in diesen Zeit eine eindeutig ideologische, gezielte Ausrichtung von politischen Interessen. Es läßt sich auch sehr gut nachverfolgen, wer davon profitiert. Grundsätzlich kann das weg.

Wilfried Cremer / 24.07.2021

Sehr geehrter Herr Steinhöfel, die Kombi Können-Promi-Publikum ist das Erfolgsrezept bei dieser Pionierarbeit! / Was sagen Sie zu der Geschichte mit dem Pferdehintern?

Frank Holdergrün / 24.07.2021

“j. heini / 24.07.2021 Frank Holdergrün: Arrogant und Streithansel: Wir können froh sein, dass es solche Streithansel gibt, die auch zum Nutzen die Allgemeinheit für das Grundrecht Meinungsfreiheit vor Gericht ziehen.” >>>>>>Selbstverständlich darf er die Vorlage eines anderen Anwaltes mit Prädikatsexamen (Maas) aufnehmen und weiter streiten. Es ist ja die schlichte Daseinsberechtigung von Anwälten, die komplexer werdende Demokratien solange brauchen, bis Anwälte alles gedreht und gewendet haben, um am Ende die Tür zuzumachen, weil der Wust von Gesetzen den Durchblick von normalen Menschen übersteigt. Wenn Sie richtig gelesen haben, wurde deutlich, dass ich Herrn Steinhöfel gelobt habe. Trotzdem ist es mein gutes Recht, mit diesen Leuten nichts zu tun haben zu wollen. Niemand, der kreativ tätig ist, sollte das. Sterbende Demokratien erkennt man am Zuviel von Anwälten, es ist für mich ein Fakt.

Winfried Jäger / 24.07.2021

Lieber Herr Steinhöfel, juristisch wie immer alles einwandfrei. Jetzt ein subversiver Vorschlag: Wie wäre es wenn man den juristisch ausgebildeten aber morlisch verkommenen Abmahnexperten die Möglichkeit geben würde, Facebook zu melken? Was glauben Sie wie lange es dauern würde, bis sich diese Geldmaschine gegen so einen Angriff auf die Meinungsfreiheit wie das NetzDG wehren würde. Diesmal als Kläger mit allen Kosten und Risiken.

Walter Weimar / 24.07.2021

Das Hamburger-Gute-Nachtblatt, solange sowas gelesen wird, wird sich nichts an deren Schlagzeilen ändern. Oder wissen die Leute gar nicht, das es wieder Klopapier gibt. Dreißig Millionen Fakebock-Nutzer, alles Achtung! Millionen Fliegen können sich nicht irren, Scheiße schmeckt. Deren Sorgen möchte ich haben ...

Thomas Brox / 24.07.2021

Meinen Dank und meine Gratulation an RA Steinhöfel, der einen intelligenten und aufreibenden juristischen Häuserkampf für die Meinungsfreiheit führt. ++ Erstaunlich ist die Konfusion und Widersprüchlichkeít des deutschen Rechtssystems. ++ (1) Durch das schwammige, diffuse NetzDG werden Internetunternehmen durch hohe Strafen (Bußgeld bis 50 Millionen Euro) gezwungen(!) ihre User zu zensieren. Der Zwang zur Zensur ist nicht zu verwechseln mit einem eventuellen “Hausrecht”, das es dem Unternehmen erlaubt zu löschen (warum auch immer). (2) Gleichzeitig erkennt die Justiz eine extrem komplizierte und vage Grundrechtsbindung an (für de facto Monopolisten), um Löschungen/Sperrungen zu regulieren. Hierbei spielt die unsägliche Einzelfallentscheidung eine zentrale Rolle. Einzelfallentscheidungen sind eine Bankrotterklärung der Abstraktionsfähigkeit. (3) Insofern ist auch nicht weiter verwunderlich, dass verschiedene deutsche Gerichte bei gleichem Sachverhalt zu ganz unterschiedlichen Urteilen kommen, wie unter anderem die Revisionsverfahren zeigen. Das ist kein Rechtssystem, sondern umständlicher, willkürlicher Murks. Allein schon die vielen revidierten Urteile zeigen, dass etwas oberfaul ist. ++ Wichtige Frage: Gibt es diese Form der Löschung auch in anderen Ländern, wie z.B. USA, GB, Niederlande, Polen, Italien, ... ? ++ Ich bin kein Jurist. Dennoch bin ich der Meinung, dass es einfacherer und klarere gesetzliche Regulierungen für diesen Probleme geben muss(?)

Reiner Arlt / 24.07.2021

@B.K.Kopp Meines Wissens kann F. beim Sperren sich NICHT auf sein “Hausrecht” berufen, weil der Nutzer mit seinen Daten für das Recht ZAHLT, seine Beiträge zu posten. So hat jedenfalls ein deutsches Gericht schon mal entschieden - ich weiss nur nicht, ob das Urteil rechtskräftig geworden ist.

Willi Andresen / 24.07.2021

Ganz hervorragender Beitrag von Rechtsanwalt Steinhöfel, der auch angehenden Juristen zur Ansicht empfohlen sein sollte. Solange Anwälte wie Joachim Steinhöfel tätig sind und auf diese Weise ihre Funktion als unabhängige Organe der Rechtspflege wahrnehmen, ist mir nicht bang.

j. heini / 24.07.2021

Frank Holdergrün: Arrogant und Streithansel: Wir können froh sein, dass es solche Streithansel gibt, die auch zum Nutzen die Allgemeinheit für das Grundrecht Meinungsfreiheit vor Gericht ziehen. Facebook & Co. das Feld zu überlassen, auf Basis des NetzwerkdurchsuchungsG alles löschen und sperren, was ihnen nicht passt, wäre den Grundrechten nicht zuträglich. Im übrigen kann auch ein arroganter Streithansel ein Thema verständlich und neutral aufbereiten. Und nur das zählt für mich. Ist nicht auch noch eine Klage am Laufen, die sich mit der Verfassungsmäßigkeit des NetzwerkdruchsuchungsG beschäftigt? Das wird auch spannend. Ich hoffe auch dazu auf die Aufbereitung von Herrn Steinhöfel.

Andreas Rühl / 24.07.2021

Welche Kollegen haben denn die Revision geführt?

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Joachim Nikolaus Steinhöfel / 26.10.2021 / 12:00 / 49

YouTube löscht #allesaufdentisch – Auch „Die Achse des Guten“ betroffen

YouTube will die Aktion #allesaufdentisch offenbar komplett löschen! – Auch „Die Achse des Guten“ ist erneut betroffen. Trotz gerichtlicher Verbote werden weiter Videos zensiert. Wir bitten…/ mehr

Joachim Nikolaus Steinhöfel / 17.09.2021 / 06:19 / 178

Die Interview-Polizei von „Correctiv” fragt – Der Corona-„Erbsenzähler” antwortet

Die nüchterne „Erbsenzählerei“ eines Informatikers, der sich einige Corona-Statistiken näher anschaut, erregt großes Interesse und wird schon bald bei YouTube gelöscht. Was es mit Marcel…/ mehr

Joachim Nikolaus Steinhöfel / 23.08.2021 / 17:00 / 48

Olaf Scholz auf der Zielgeraden

Wie es aussieht, hat SPD-Kandidat Scholz das Momentum auf seiner Seite, weil Union und Grüne sich in den eigenen Fuß schießen. Was könnte kommen? Was…/ mehr

Joachim Nikolaus Steinhöfel / 13.08.2021 / 06:05 / 145

Taliban/ Afghanistan: Massaker an Bundeswehr-Helfern steht bevor

Die Bundesrepublik lässt die örtlichen Helfer, Unterstützer und Mitarbeiter der Bundeswehr, die ihr im Afghanistan-Krieg zur Seite standen, auf schäbige und niederträchtige Weise in Lebensgefahr zurück (KSK-Dolmetscher:…/ mehr

Joachim Nikolaus Steinhöfel / 05.08.2021 / 13:30 / 18

Islamistische Milli Görüs klagt – und verliert

„Kritiker islamischer Organisationen werden immer wieder mit Klagen und Unterlassungsbegehren eingeschüchtert”, so Islamismus-Expertin Prof. Dr. Susanne Schröter. Jetzt traf es sie selbst. Wenn islamische Verbände…/ mehr

Joachim Nikolaus Steinhöfel / 29.07.2021 / 15:26 / 55

BGH fügt Facebook schwere Niederlage zu - Was bedeuten die ersten Urteile?

Die ersten beiden Entscheidungen sind eine Sensation. Die Geschäftsbedingungen sind unwirksam. Mit extrem weitreichenden Folgen. Alle aktuellen Sperren und Löschungen sind, soweit nicht strafbar, unwirksam.…/ mehr

Joachim Nikolaus Steinhöfel / 11.07.2021 / 16:45 / 36

YouTube muss 100.000 Euro wegen Löschung zahlen

Die Löschung eines Beitrags zu Covid-19 hielt das Oberlandesgericht Dresden nicht für rechtmäßig und ordnete die Rücknahme an. Weil YouTube dem nicht sofort nachkam, wurde…/ mehr

Joachim Nikolaus Steinhöfel / 25.06.2021 / 13:00 / 14

Die Achse des Guten vs Facebook Ireland – Heinrich Heine als Hassredner

Am 19.04.2021 veröffentlichte die “Achse” auf ihrem Blog den Text „Der maskierte Putsch“ des Gastautors Milosz Matuschek und postete einen entsprechenden Link auf ihrer Seite…/ mehr

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com