Das Urteil ist zumindest zum Kopfschütteln.
Im Gegensatz zu vielen anderen Kommentatoren glaube ich nicht, dass Herr Grimm das milde Urteil begrüßt. Herr Grimm will wohl viel mehr darauf hinaus, dass die Befürworter der ungebremsten Zuwanderung klare Zuständigkeiten benennen müssen, wer sich um Typen wie diesen Mohammed kümmern muss und wer die Verantwortung trägt, wenn der Versuch misslingt aus Mohammed einen zivilisierten Menschen zu machen. Fakt ist jedenfalls, dass in der orientalischen Welt eine Frau nicht einfach so eine Beziehung beenden kann, wenn sie sich mit einem Mann in der Öffentlichkeit gezeigt hat. Fakt ist auch, dass in der orientalischen Welt Gewalt durchaus ein akzeptierter Weg ist, sein “Recht” durchzusetzen. Also liebe Gutmenschen, wenn Ihr für unbegrenzte Zuwanderung seid, dann reicht es nicht, sich nur um die lieben, netten und intelligenten Zuwanderer zu kümmern, sondern Ihr müsst auch für die unzivilisierten Problemfälle Lösungen haben.
Endlich ist die Zweiklassenjustiz offiziell angekommen. Nicht identifizierte “Zuwanderer” unbekannten Alters werden anders behandelt als alte weisse Ureinwohner. Egal, Hauptsache bunt. Und bei rot, rot, grün wird alles noch besser.
Leute, was empört ihr euch so? Der Mohammad ist doch auf einen guten Weg, sich irgendwie zu integrieren. Er wollte sich von einem Bio-Deutschen doch nur ein Stück abschneiden…
Justitia wird allmählich zu einer echten Gefahr hier in Deutschland.
Diese Mohammeds, deren Importeure aus Politik und Zuvielgesellschaft, all die Richter und hätschelnden Sozialabwickler dürften der Grund fürs Überlaufen des “berühmten Fasses” sein, sehr lange wird es nicht mehr dauern. Die passenden Worte zu “Merkeldeutschland” und der grünoiden Metastasen enthalten weder “Hass noch Hetze”, sondern Ekel und stille Verachtung. Wie auch immer - im Deutschland der Idiotären Bunten möchte man nicht mal begraben sein.
Sorry, aber ich bin eine weiße alte Frau und habe genau NULL Verständnis für die Milde. Mohammad lacht sich ins Fäustchen und seinesgleichen mit ihm. Die Jungs wissen doch alle ganz genau, dass sie in Deutschland machen können, was sie wollen. Das Schreckgespenst „Islamophobie“ schützt sie zuverlässig vor Strafe. Ich weiß genug von der Religion des Islam, um vorherzusagen, dass dieser Mohammad weitermachen wird wie bisher, weil er sich ja im Scharia-Recht gerechtfertigt sieht. Gefängnis ist keine vernünftige Schule für Straftäter? Mag sein. Aber vielleicht wäre ein syrisches Gefängnis die Antwort. Die strengen Auflagen für Mohammad hierzulande kann ich mir sehr gut vorstellen: analog der Überwachung sämtlicher Gefährder in diesem Land inklusive Anis Amris - also NULL.
Einspruch, Herr Grimm, Da gibt es viel zu viele Beispiele, dass das nicht funktioniert. Immer wieder will man glaubhaft erklären, dass siech solche Leute umerziehen lassen, obwohl sie selbst jeden Tag mit aller Deutlichkeit darauf hinweisen, dass sie selber das Sagen im Gastland haben wollen und müssen. So wird das nichts. Wenn es wieder einen echten Rechtsstaat geben würde, der alle Gesetze für alle Bürger und auch alle Gäste des Landes gleichermassen anwenden würde, dann könnte man eventuell über eine milde oder weniger milde Strafe verhandeln. Wenn nicht einmal das Alter klar nachgewiesen ist und es nicht Ersttäter sind, dann gibt es für mich 0 Toleranz. b.schaller
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.