Gastautor / 01.02.2025 / 16:00 / Foto: Montage achgut.com/ Imago / 16 / Seite ausdrucken

Migrationsdebatte: Wie macht es Trump? (2)

Von Todd Bensman.

Studenten, die mit der Hamas sympathisieren und sich gegen Israel engagieren, laufen Gefahr, bereits gewährte Visa für die USA wieder zu verlieren.

Eine der vielen Durchführungsverordnungen („Executive Orders“, EO) aus der Feder von Präsident Donald Trump deutet auf eine dramatische Verlangsamung oder Blockierung der Einreise in die USA für viele Millionen ausländischer Staatsangehöriger hin, die ein Visum beantragen. Diese Durchführungsverordnung mit dem Titel „Schutz der Vereinigten Staaten vor ausländischen Terroristen und anderen Bedrohungen der nationalen Sicherheit und der öffentlichen Sicherheit“ ist dem Interesse und der Analyse der Medien weitgehend entgangen. Und das obwohl sie die „extremen Sicherheitsüberprüfungen“ für eine breite Palette von Visumantragstellern aus Trumps erster Amtszeit wieder einführt, bis die amerikanischen Behörden durch eine strenge Sicherheitsüberprüfung sicherstellen können, dass sie wahrscheinlich keine Bedrohung für den Terrorismus oder die öffentliche Sicherheit darstellen werden.

Diese Unzulänglichkeit wird jedoch nicht von Dauer sein, denn die Durchführungsverordnung scheint eine bislang unbemerkte Visagruppe einzuschließen: die möglicherweise Tausenden ausländischen College-Studenten mit dem Studentenvisum F-1, von denen angenommen wird, dass sie für die von den USA als terroristisch eingestufte Hamas auf die Straße gegangen sind und dafür demonstriert haben, dass die Terrorgruppe einen Völkermord an Israel begeht. Die Durchführungsverordnung scheint auch F-1-Visumsbewerber zu erfassen, die sich noch im Ausland befinden und von denen angenommen wird, dass sie sich in den USA den Protestlern anschließen wollen.

Obwohl die Durchführungsverordnung diese Demonstranten nicht explizit benennt, kann die Trump-Administration durch ihre Formulierung sicherlich eine Front eröffnen, die – abgesehen von zu erwartenden Rechtsstreitigkeiten – schließlich den Entzug von Visa und die Abschiebung ausländischer Studenten, die als Teilnehmer identifiziert werden können, anstreben würde. Wir können davon ausgehen, dass die Durchführungsverordnung genau darauf Bezug nimmt, denn dies war ein Versprechen, das Kandidat Trump im Wahlkampf häufig abgegeben hat.

Demonstranten ins Visier nehmen

Die Durchführungsverordnung weist die Mitarbeiter des Ministeriums für Innere Sicherheit an, künftig sicherzustellen, dass eine strenge Überprüfung der nationalen Sicherheit auf terroristische Neigungen oder Verwicklungen in den Terrorismus „im größtmöglichen Umfang“ erfolgt, bevor ausländische Staatsangehörige ein Visum oder eine „Einwanderungsbewilligung jeglicher Art“ erhalten.

Die Richter werden angewiesen, besonders auf Ausländer zu achten, „die aus Regionen oder Nationen mit identifizierten Sicherheitsrisiken stammen“, was sich wahrscheinlich auf mehrheitlich muslimische Staaten bezieht, in denen gegen die USA gerichtete islamistische Terrorgruppen wie die Hamas aktiv sind. Von hier aus nimmt die Durchführungsverordnung die Demonstranten ins Visier.

Als Nächstes wird die Definition der überprüfungswürdigen Bedrohungen weit über alle Visumantragsteller hinaus ausgedehnt, die sich noch im Ausland befinden. Und erst nach ihrer Ankunft in den Vereinigten Staaten terroristische Handlungen begehen könnten:

„Und die Vereinigten Staaten müssen sicherstellen, dass zugelassene Ausländer und Ausländer, die sich bereits in den Vereinigten Staaten aufhalten, keine feindselige Haltung gegenüber den Bürgern, der Kultur, der Regierung, den Institutionen oder den Gründungsprinzipien der Vereinigten Staaten einnehmen und keine ausgewiesenen ausländischen Terroristen oder andere Bedrohungen für unsere nationale Sicherheit befürworten, unterstützen oder fördern.“ (Hervorhebung hinzugefügt.)

Andere Formulierungen an anderer Stelle verstärken die Abscheu der Trump-Administration darüber, dass jüdische US-Bürger, die Gegner der Pro-Hamas-Demonstranten waren, eine gewaltsame Unterdrückung ihrer Rechte auf freie Meinungsäußerung erlebt haben, und besagen, dass die US-Regierung „alle erforderlichen Maßnahmen“ ergreifen wird, um solche amerikanischen Bürger vor denen zu schützen, die „ausländische Terroristen befürworten oder unterstützen“.

Ausweisung bei Antiamerikanismus

Eine „feindselige Haltung“ gegenüber den Gründungsprinzipien und der amerikanischen Kultur sowie „Befürwortung ausländischer Terroristen“ sind neu in der Politik der nationalen Sicherheitsüberprüfung und können rechtlich gesehen einen legitimen Grund für den Entzug eines Studentenvisums oder einer anderen Art von Einwanderungsstatus darstellen, müssen es aber nicht.

Die Formulierung lässt jedoch eine klare Absicht erkennen: Regierungsprogramme zur Identifizierung und Ausweisung von Demonstranten, die mit einem Visum eingereist sind. Rechtsstreitigkeiten und öffentliche Kontroversen werden mit Sicherheit folgen.

Diese Formulierung taucht in dem Kontext auf, dass der Kandidat Trump und die Republikaner im Kongress häufig die Abschiebung solcher ausländischen Demonstranten in den USA forderten, die ihre feindselige Haltung gegenüber den Vereinigten Staaten zur Schau stellten und für die Hamas eintraten. Einige von ihnen könnten ein F-1-Studentenvisum besitzen, während andere Teilnehmer möglicherweise andere Visa besitzen.

„Wenn ich Präsident bin, werden wir nicht zulassen, dass unsere Hochschulen von gewalttätigen Radikalen übernommen werden“, sagte Trump auf einer Kundgebung in New Jersey im vergangenen Mai. „Wenn Sie aus einem anderen Land hierherkommen und versuchen, Dschihadismus oder Antiamerikanismus oder Antisemitismus auf unseren Campus zu bringen, werden wir Sie sofort ausweisen.“

Menschenrechtsaktivisten wollen klagen

In ihrem auf dem Parteitag im Juli 2024 vorgestellten Programm verpflichtete sich die Republikanische Partei, „radikale Pro-Hamas-Leute auszuweisen und unsere Hochschulen wieder sicher und patriotisch zu machen“.

Die Anti-Terror-Verordnung taucht auch im Zusammenhang mit einem Artikel der Washington Post vom 10. November mit dem Titel „Pro-Hamas-Botschaften verstärken sich auf dem College-Campus“ auf, in dem beschrieben wird, wie die Proteste auf dem Campus in den letzten Monaten abgenommen haben, aber Pro-Hamas-Demonstranten zurückblieben, deren „Rhetorik extremer ist“.

Laut NBC News hat die Biden-Administration noch nie ein Studentenvisum aufgrund von Protestaktivitäten im Zusammenhang mit dem Krieg zwischen Israel und Gaza aufgehoben. Somit wurde die Rechtmäßigkeit der Ausweisung von Ausländern wegen dieser Art von Vergehen noch nicht geprüft.

Menschenrechtsaktivisten bestehen darauf, dass der erste Verfassungszusatz Visuminhaber vor dem Entzug und der Abschiebung schützt, und sie haben versprochen, gegen jeden Versuch, dies zu tun, zu klagen. Es ist kaum die Rede davon, ob die Visumbeauftragten des US-Außenministeriums in den US-Konsulaten im Ausland in der Lage sind, Ideologietests durchzuführen, wahrscheinlich weil sie im Ausland mehr Spielraum haben.

Weg für die Aufhebung bestehender Visa ebnen

Angesichts der öffentlichen Empörung und vielleicht weil sie mit einem Sieg Trumps gerechnet hatten, gerieten einige Hochschulen jedoch in rechtliche Schwierigkeiten. Sie hatten versucht, gegen die völkermörderischen Pro-Hamas-Demonstrationen vorzugehen, indem sie ihnen Verstöße gegen die Hochschulrichtlinien vorwarfen. Diese Prozesse können als potenzielle Vorboten von Urteilen betrachtet werden, die Rechtsstreitigkeiten über den Entzug von Visa und die Abschiebung von Demonstranten beeinflussen könnten, die mit der Begründung erfolgt waren, dass die Betreffenden einfach nur abscheulich waren.

„Keine Regierung hat jemals versucht, so etwas zu tun“, sagte Ben Wizner, Direktor des American Civil Liberties Union's Speech, Privacy and Technology Project, gegenüber NBC News. „Es wäre eine unglaublich neuartige und extreme Politik, Menschen allein wegen ihrer politischen Überzeugung aus dem Land zu verweisen, in einem Land, das auf verräterischer politischer Überzeugung gegründet wurde.“

Republikanische Gesetzgeber haben Änderungen zum Einwanderungs- und Staatsangehörigkeitsgesetz vorgeschlagen, die es den Regierungsbeamten explizit erlauben, Personen, die „terroristische Aktivitäten“ im Namen von Terrorgruppen wie der Hamas und der Hisbollah „befürworten oder unterstützen“, von der Einreise auszuschließen. Ein Gesetz wie dieses könnte den Weg für die Aufhebung bestehender Visa ebnen.

Und wenn es irgendwo einen Silberstreif am Horizont für die Befürworter dieser neuen Politik gibt, dann vielleicht darin, dass die Sachbearbeiter des Außenministeriums, die Visumanträge im Ausland prüfen, einfach damit beginnen können, alle neuen potenziellen Demonstranten abzulehnen – und diejenigen, die sich noch im Land aufhalten, von der Verlängerung auszuschließen, was eine zwangsweise Abschiebung ermöglichen würde, wenn sie sich weigern, das Land zu verlassen.

Teil 1 finden Sie hier.

Dieser Beitrag erschien zuerst beim Middle East Forum.

 

Todd Bensman ist Journalist und Buchautor. Er arbeitet derzeit als Senior National Security Fellow für das Center for Immigration Studies (CIS) in Texas, ein politisches Institut in Washington, D.C., für das er Leitartikel schreibt, Vorträge hält und Medieninterviews über den Zusammenhang zwischen Einwanderung und nationaler Sicherheit gibt. Er schreibt Kolumnen und Leitartikel zu Themen der inneren Sicherheit und des Terrorismus für „The New York Post“, „The Daily Mail Online“, „The American Mind“, „Homeland Security Today“, „Townhalll“, „The Federalist“, „The Daily Wire“, „The National Interest“ und andere Publikationen.

Foto: Montage achgut.com/ Imago

Achgut.com ist auch für Sie unerlässlich?
Spenden Sie Ihre Wertschätzung hier!

Hier via Paypal spenden Hier via Direktüberweisung spenden
Leserpost

netiquette:

Rainer Niersberger / 01.02.2025

Und nun ueberlegen wir alle, wie die Autoren auf Achgut und TE reagieren wuerden, falls die AfD, wer sonst, mit diesem Vorschlag um die Ecke kaeme, ein in jeder Hinsicht vernünftiger Vorschlag. Nach dem Sprachgebrauch der Journos, auch im Ausland, überholt Trump die AfD damit rechts. Interessanterweise beschränkt sich diese Bewertung, in beiden Faellen natuerlich falsch, immer nur auf die vergleichsweise sehr moderate AfD, selbst Le Pen bleibt hier Aussen vor, eine klassische nationale Sozialistin. Wie koennen diese seltsamen Unterschiede in den Maßstäben der Journos, nicht nur der rotgruenen, sein? Ist es die deutsche Selbstkasteiung, der innere Wunsch, auch beim ” rechts” extremer zu sein?  Wie immer voellig faktenbefreit, aber die stören angenehme Narrative bloss, auch die ueber oder zur AfD.  Wobei Trump nicht der einzige ist, der mindestens das umsetzt, was die AfD fordert. Es wird noch sehr lange dauern, bis auch die Liberalkonservativen verstehen, was ” rechts” ist, was nationale Interessen sind und was sachlich vernünftig ist.

Wolfgang Richter / 01.02.2025

@ Uwe Heinz - “und uns zum Dank als dumme Kartoffeln, Rassisten und Nazis beschimpfen.” - Die Gründe dafür haben Sie aufgelistet, bei weitem nicht vollständig.

S. Marek / 01.02.2025

Von solchen Sicherheitssystemen wie Sie Trump einsäten will um Terrorgefahren für das Land und die Bevölkerung zu minimieren können wir hier nicht mal träumen, aber schauen wir ob der Großteil der Zivilbevölkerung es nach diesem Theater der Altparteien verstanden hat, daß diese “Parteien” haben nur Ihre eigenen Pfründe dem im Sinn und nicht das Land oder die Deutschen, dem Sie “Dem Wähler den Mittelfinger gezeigt” (lese den Artekel von Joachim Nikolaus Steinhöfel), oder ist die deutsche Bevölkerung zu dumm dafür.

Markus Viktor / 01.02.2025

„Besonders auf Ausländer zu achten, „die aus Regionen oder Nationen mit identifizierten Sicherheitsrisiken stammen“, was sich wahrscheinlich auf mehrheitlich muslimische Staaten bezieht, in denen gegen die USA gerichtete islamistische Terrorgruppen wie die Hamas aktiv sind.“ Das sollte sich auch auf Personen aus Europa beziehen, die anti-israelisch oder anti-jüdisch aufgefallen sind. Wobei es gerade auch in den USA mehr als genug Feinde der freiheitlichen Demokratie gibt, wie sich an der Aussage dieses Wizner sehen lässt, der nicht zu verstehen scheint, dass Verrat an einer Autokratie wie der seinerzeitigen englischen etwas anderes ist als Verrat von Anhängern von Autokratien an einer freiheitlich bemühten Demokratie.

Ilona Grimm / 01.02.2025

Ich gestehe, dass ich neidisch bin, sogar grün vor Neid. Nicht, weil ich den Amerikanern diese Politik missgönne, sondern weil ich sie für uns in Schrumpfgermanien gerade verzweifelt herbeiwünsche.

Holger Kammel / 01.02.2025

Na aber 100% ig. Ich begreife eh nicht, weshalb nach München 1972 auch nur nur ein Palästinenser sich im Lande aufhält. Raus mit dem Gesindel! Die sind illegal hier, demzufolge kann die Staatsbürgerschaft nicht rechtmäßig sein. Raus mit dem gesamten Chebli-Clan. Einziehung des gesamten Vermögens und wenn sie ihre Schulden nicht bezahlen können, Weiterverwendung transplantationswichtiger Organe! Spätestens nach Brokstedt entspräche das Menschenrecht und Menschenwürde.

Thomas Taterka / 01.02.2025

Seminar -  Ich gebe Ihnen jetzt ein Filmzitat und Sie sagen mir , von wem es stammt , in welchem Film es benutzt wird und was es mit dem radikalen Islam zu tun haben KÖNNTE :    ‘The woods are lovely, dark and deep.  But I have promises to keep, And miles to go before I sleep’ , ( “Des Waldes Dunkel zieht mich an, doch muss zu meinem Wort ich stehn und Meilen gehen, bevor ich schlafen kann. ” ) . Antwort bitte kurzgefasst , wir wollen hier keine Romane schreiben . Und erschrecken Sie nicht .Wer es weiß , darf heute früher nach Hause gehen , denn er hat seinen Leistungsschein bereits . Nach Lektüre und Aufruf in der zweiten Stunde .

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Gastautor / 17.02.2025 / 16:00 / 69

Die Herrschaft der Weltoffenheits-Erpresser

Von Christian Zeller. Eine Generalabrechnung anlässlich des Attentats am Stiglmaierplatz. Die Blutspur setzt sich fort. Als bittere, alte Leier: Ein abgelehnter Asylbewerber. Junger Mann. Gläubiger Muslim.…/ mehr

Gastautor / 11.02.2025 / 14:00 / 80

Habeck und die Eule der Erkenntnis

Von Christian Zeller. Der grüne Vizekanzler Robert Habeck inszeniert sich als Intellektueller mit dem großen Durchblick. In einer Rede maßt er sich Erkenntnis an, die…/ mehr

Gastautor / 08.02.2025 / 10:00 / 111

Migrantengewalt: Was bei fortgesetztem Staatsversagen droht

Von Christian Zeller. Wenn die Bürger dem Staat nicht den Herrschaftsvertrag kündigen sollen, muss der Staat dem Schutz ihres Lebens die höchste Priorität einräumen. Die…/ mehr

Gastautor / 06.02.2025 / 12:00 / 86

Die Bewohner von Gaza vertreiben?

Von Daniel Pipes. Donald Trump droht mit Zöllen, sollten Ägypten und Jordanien nicht zur Aufnahme der Palästinenser bereit sein. Diese Art der Außenpolitik mit der Brechstange…/ mehr

Gastautor / 02.02.2025 / 15:00 / 33

Warum ist das Shitbürgertum shit?

Von Ulf Poschardt Das Buch „Shitbürgertum“ hat passenderweise einen so genannten Shitstorm und eine Debatte über Zensur und Feigheit in der Verlagswelt erzeugt. Worum geht…/ mehr

Gastautor / 30.01.2025 / 06:25 / 24

Syrien: Mit der Anarchie auf Du

Von Jonathan Spyer. Alle paar Kilometer kommt man an riesigen, toten Strukturen des verschwundenen Regimes vorbei, das von 1963 bis Dezember 2024 an der Macht…/ mehr

Gastautor / 28.01.2025 / 06:05 / 79

Zwangsabschaltungen mit dem „Solarspitzen-Gesetz”

Von Frank Bothmann. Deutschland ist zu einem Musterland der Energieplanwirtschaft geworden, die durch monströse Gesetze und unzählige Verordnungen strikt staatlich geregelt wird. Der vorläufige Höhepunkt ist ein…/ mehr

Gastautor / 25.01.2025 / 12:00 / 53

Wo bleibt die islamische Community?

Von Josef H. Ludin Was gefordert werden muss, ist, dass die islamische Community, die aufgeklärte zumal, aufbegehrt, massenhaft gegen solche Taten aufbegehrt, in jeder Moschee, in…/ mehr

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com