Midterms: Schlappe für die Demokraten?

Heute finden in den USA die Midterms statt, die Wahlen in der Mitte der Amtszeit des Präsidenten. Die Weichen für das Land werden dann voraussichtlich neu gestellt. Es sieht nicht gut aus für die Demokraten.

Wer oder was steht zur Wahl? Zum einen wird das gesamte Repräsentantenhaus neu gewählt. Seit 2020 hatten die Demokraten dort eine hauchdünne Mehrheit, die sie nach Ansicht der meisten Beobachter nun verlieren werden. Gleichzeitig kämpfen Demokraten und Republikaner um die Mehrheit im Senat. Dieses Rennen ist offen, aber mit Vorteilen für die Republikaner. Auch etliche Gouverneure und Bürgermeister werden neu gewählt.

Traditionell erleidet die Partei des Präsidenten bei den Midterms Verluste. Das dürfte diesmal in besonders hohem Maße der Fall sein, denn die Probleme – Inflation, Kriminalität, die Krise an der Grenze zu Mexiko – sind gigantisch, und der amtierende Präsident ist im historischen Vergleich äußerst unbeliebt. Laut dem Durchschnitt aller Umfragen sind 53 Prozent der Amerikaner unzufrieden mit Joe Biden, nur 42 Prozent äußerten sich zufrieden. Und der Trend geht nach unten. In einer Anfang November veröffentlichten Umfrage des Instituts Redfield & Wilton kommt Biden nur noch auf eine Zustimmung von 39 Prozent.

Gefragt, für wen sie in einem hypothetischen Präsidentschaftsduell zwischen Biden und Trump stimmen würden, entschieden sich bei dieser Erhebung 44 Prozent für Trump und 39 Prozent für Biden. Hätten sie die Wahl zwischen Trump und Kamala Harris, würden 45 Prozent Trump wählen, 38 Prozent würden für die derzeitige Vizepräsidentin stimmen. Befragt wurden 1.500 repräsentativ ausgewählte Personen.

51 Prozent derer, die „wahrscheinlich“ wählen werden, sagen laut einer CNN-Umfrage, dass die Wirtschaft das für sie entscheidende Thema der Wahl sei. 72 Prozent sehen das Land auf dem falschen Weg. 75 Prozent sagen, dass es sich in einer Rezession befindet.

Grund zu „großer Sorge“

Natürlich darf man Umfragen nicht für bare Münze nehmen. Sie sind unzuverlässig dabei, exakt Wahlergebnisse vorherzusagen, aber brauchbar, um die politische Großwetterlage darzustellen.

Entsprechend alarmiert sind die Anhänger der Demokraten. Joe Bidens Umfragewerte sollten Grund zu „großer Sorge“ sein, schreibt Chris Cillizza, Redakteur beim Medienunternehmen CNN. Wann immer die Zustimmungswerte des Präsidenten in den bis in die 1940er Jahre zurückreichenden Gallup-Umfragen bei unter 50 Prozent gelegen hätten, habe die Partei des Präsidenten in den Wahlen zum Repräsentantenhaus im Durchschnitt 37 Sitze verloren, so Cillizza.

Derzeit haben die Demokraten eine Mehrheit von 222 zu 213. „Die eigentliche Frage scheint nun zu sein, wie hoch die Verluste der Demokraten sein werden.“ Nach „Bidens aktuellen Zustimmungswerten – und dem Gewicht der Geschichte – zu urteilen, könnte es noch schlimmer werden, als die meisten heute vorhersagen“, so der Kommentator.

Wahlen zum Senat: Auf welche Staaten es ankommt

Von nationaler Bedeutung ist neben der Wahl zum Repräsentantenhaus die Frage, wer die Mehrheit in der anderen Kammer des Kongresses haben wird, dem US-Senat. Dort werden bei dieser Wahl 35 der 100 Sitze neu bestimmt. Die diesjährige Wahllandkarte bevorzugt eigentlich die Demokraten: Sie haben nur 14 Sitze zu verteidigen, die Republikaner 21. Und doch sind die Republikaner in der Offensive. Mit Ausnahme von Pennsylvania – wo der bisherige republikanische Senator Pat Toomey nicht zur Wiederwahl antritt und das Rennen zwischen dem Demokraten John Fetterman und dem Republikaner und Trump-Verbündeten Dr. Mehmet Oz offen ist – finden die spannenden, umkämpften Rennen um Sitze statt, die bislang von den Demokraten gehalten werden: Georgia, Nevada, Arizona und New Hampshire sind neben Pennsylvania die Staaten, auf die man bei dieser Wahl achten muss, weil dort über die Kontrolle des US-Senats entschieden wird.

Die früheren swing states (Staaten, die bei nationalen Wahlen mal an die Republikaner, mal an die Demokraten gehen) Florida, Ohio, Wisconsin und North Carolina werden hingegen mit hoher Wahrscheinlichkeit von den Republikanern gewonnen werden. In Florida könnte die Metropolregion Miami-Dade – lange Zeit eine Hochburg der Demokraten mit einem hohen Anteil spanischsprachiger Wähler – erstmals mehrheitlich für die Republikaner stimmen (2016 gewann Hillary Clinton dort noch mit 30 Prozentpunkten Vorsprung). Die New York Times nennt das ein „massives Warnsignal für die Führer der Demokratischen Partei“.

In Ohio hätten die Demokraten kaum Geld für den Wahlkampf ausgegeben, weil sie die Wahl schon abgeschrieben hätten, klagt die Washington Post. In Wisconsin, berichtet CNN, schlügen die Demokraten die „Köpfe gegen die Wand“, weil sie nicht begreifen könnten, wie ihr Kandidat Mandela Barnes den großen Vorsprung, den er im Sommer in Umfragen gegenüber dem republikanischen Senator Ron Johnson hatte, habe aus der Hand geben können und warum er nun deutlich zurückliege.

Abtreibung und Inflation

In Georgia tritt der demokratische Senator Raphael Warnock gegen den republikanischen Herausforderer Herschel Walker an, ein Duell zwischen zwei Afroamerikanern. Warnock ist ein in seiner Partei sehr weit links stehender Pastor, der den Staat Israel hasst. Walker ist ein von Donald Trump unterstützter ehemaliger Footballstar. Viele halten Walker für einen Heuchler, darunter sein eigener Sohn Christian Walker – ein bekannter konservativer Blogger –, der ihm auf Twitter vorwarf, sich als moralischer, christlicher Familienvater darzustellen, während er in Wirklichkeit ein notorischer Ehebrecher sei, der seine Familie im Stich gelassen und ihr gedroht habe, „sie umzubringen“.

Zudem soll Walker zwei seiner vielen Frauen zu Abtreibungen gedrängt haben, während er sich im Wahlkampf für ein vollständiges Verbot von Abtreibungen ausspricht. Wie kann er trotzdem noch Siegeschancen haben? Zum einen haben die Wähler die Demokraten offenbar wirklich satt; zum anderen hat auch Raphael Warnock einiges an privatem Gepäck: Seine Exfrau Oulèye Ndoye warf ihm gegenüber der Polizei vor, keinen Unterhalt gezahlt zu haben und ihr mit dem Auto absichtlich über den Fuß gefahren zu sein. Warnock war erst 2020 zum Senator gewählt worden. Dass seine Amtszeit nur zwei statt der üblichen sechs Jahre beträgt, liegt daran, dass 2020 keine reguläre Wahl war; sie war nötig geworden, weil Georgias früherer Senator, Johnny Isakson, aus gesundheitlichen Gründen vorzeitig aus dem Amt scheiden musste.

In Georgia wird gleichzeitig ein neuer Gouverneur gewählt. Der republikanische Amtsinhaber Brian Kemp – ein bekannter Trump-Gegner – dürfte mit deutlichem Vorsprung gegen Stacey Abrams gewinnen, die 2018 schon einmal gegen Kemp angetreten war und dessen Wahlsieg nie anerkannt hatte. Im Wahlkampf machte Abrams von sich reden, als sie im Fernsehen sagte, die Themen Abtreibung und Inflation hingen „miteinander zusammen“:

„Aber lassen Sie uns eines klarstellen. Kinder zu haben ist der Grund, warum sich jemand Sorgen um den Benzinpreis macht, deshalb macht man sich Sorgen darüber, wie viel Lebensmittel kosten.“

Mit anderen Worten: Wenn Liam und Olivia vor der Geburt getötet werden, braucht man sie nicht zu ernähren oder zum Schwimmen zu fahren. So lässt sich das Problem der Inflation lösen.

Hillary und Bill Clinton machen Wahlkampf

In Arizona und New Hampshire treten mit Blake Masters und Don Bolduc zwei von Trump unterstützte Republikaner für die Wahlen zum US-Senat an. In Arizona bewirbt sich zudem die Trump-Vertraute und ehemalige Fernsehmoderatorin Kari Lake um das Amt der Gouverneurin. Trump hielt in den letzten Wochen zahlreiche Wahlkampfveranstaltungen ab, unter anderem in Texas, Florida, Ohio, Nevada, Iowa, Arizona und Pennsylvania.

Die Demokratische Partei reaktivierte unterdessen Bill Clinton, um demokratische Kandidaten im Wahlkampf zu unterstützen. Der dünn gewordene Expräsident trat Ende vorletzter Woche in New Yorks 18. Kongressbezirk auf, um Werbung für den dortigen Abgeordneten Sean Patrick Maloney zu machen. Maloney hatte die Wahl 2020 mit 54,8 Prozent gewonnen. Dieses Jahr aber ist er sich offenbar nicht sehr siegessicher. „Clintons Auftritt im Wahlkampf für Maloney – einen langjährigen Verbündeten, Freund und ehemaligen Mitarbeiter – spiegelt die Angst wider, die die New Yorker Demokraten vor dem nahenden Wahltag erfasst“, kommentierte CNN-Redakteur Gregory Krieg.

In New Jersey machte Clinton Wahlkampf für seinen ehemaligen Redenschreiber Josh Gottheimer. Auch Gottheimer war vor zwei Jahren noch mit großem Vorsprung zum Wahlsieg gesegelt, mit 53 Prozent der Stimmen.

Ein anderer ehemaliger US-Präsident, Barack Obama, zeigte sich am vergangenen Wochenende zum ersten Mal seit dem Amtsantritt Joe Bidens an dessen Seite, bei einer Wahlkampfveranstaltung in Philadelphia. Die New York Times sprach von einer „Anstrengung in letzter Minute,“ die demokratische Partei vor dem Untergang zu „retten“.

Ein noch größeres Zeichen der Verzweiflung als der Auftritt von Bill Clinton ist vielleicht das Engagement seiner Frau Hillary. Hillary macht Wahlkampf für die Gouverneurin des Bundesstaates New York, Kathy Hochul. Wenn Hochul meint, von der „Beliebtheit“ Hillary Clintons profitieren zu können, wie niedrig müssen dann ihre eigenen Zustimmungswerte sein?

Hochul, schreibt die Washington Post, habe zu „kämpfen“, ebenso wie „demokratische Kongresskandidaten in New York und anderen blauen Staaten“. Blau ist die Farbe der Demokratischen Partei. Die Parteiführer der Demokraten seien „gezwungen, Zeit und Ressourcen auf Wahlkämpfe zu verwenden, die Anfang des Jahres für die Republikaner weniger günstig ausgesehen hatten“.

New York und Portland: Wo das Verbrechen grassiert

In New York ist die Kriminalität in der U-Bahn eines der wichtigsten Wahlkampfthemen. Die älteren New Yorker erinnern sich, dass es in den 1970er Jahren und während der Crack-Epidemie der 1980er lebensgefährlich war, sie zu benutzen. Dann kam unter dem republikanischen Bürgermeister Rudy Giuliani eine Phase, wo die Probleme gelöst schienen und die New Yorker U-Bahn als sehr sicher galt. Inzwischen fühlen sich viele New Yorker wieder an die 1980er erinnert: Immer wieder werden Menschen in der U-Bahn erstochen, erschossen oder am Bahnsteig vor fahrende Züge geschubst.

Am 12. April 2022 setzte der von Medien als „schwarzer Nationalist“ beschriebene 62-jährige Frank Robert James in einem vollbesetzten Zug eine Gasmaske auf, zündete Rauchgranaten und schoss mit einer Pistole auf die Fahrgäste. Dabei wurden 29 Menschen verletzt; zehn durch Schüsse, 19 durch andere Ursachen. Obwohl selbst den Demokraten nahestehende Medien zugeben, dass die Zahl der Straftaten und Gewaltverbrechen in New Yorks U-Bahn eskaliert und „Verbrechen und Angst ein wirkliches Thema“ (CNN) sind, machte der oben erwähnte demokratische Kongressabgeordnete Sean Patrick Maloney in einem Interview die „industrielle Angstmaschinerie von Fox und New York Post“ für die Verunsicherung der Bevölkerung verantwortlich. Auch Hillary Clinton sagte in einem Interview, beim Thema Kriminalität gehe es den Republikanern lediglich darum, „die Wähler in Angst zu versetzen“.

Wie der Staat New York ist auch der Bundesstaat Oregon an der Pazifikküste eine Hochburg der Demokraten, in der die Gouverneurswahl eigentlich eine reine Formsache sein sollte. Doch wie für Hochul in New York ist die Wahl für Oregons demokratische Kandidatin Tina Kotek noch längst nicht gewonnen. Die republikanische Kandidatin Christine Drazan liegt in Umfragen nur knapp hinter ihr. Das letzte Mal, dass Oregon einen Republikaner zum Gouverneur wählte, war 1982. Dass die Sache diesmal knapp aussieht, dürfte ähnliche Gründe haben wie in New York: der Zusammenbruch der öffentlichen Ordnung. Oregons größte Stadt Portland war ab 2020 ein Zentrum der nächtlichen linksextremen Krawalle. Dabei wurde unter anderem ein Polizeirevier in Brand gesteckt. Zudem ist die Stadt übersät mit Zelten von Wohnungslosen. Zwischen Januar und Oktober gab es in Portland 82 Morde, fast jedes fünfte Opfer war ein Wohnungsloser.

Abtreibung nicht das bestimmende Thema

Unterdessen setzen die Demokraten bei dieser Wahl alles auf das Thema Abtreibung. Im Juni hatte der US Supreme Court entschieden, dass es Sache der einzelnen Bundesstaaten sei, zu entscheiden, ob Abtreibung legalisiert werden soll. Damit wurde das Urteil Roe vs. Wade von 1973 aufgehoben. Damals hatte die Mehrheit der Verfassungsrichter dekretiert, dass es ein Recht auf Abtreibung in den ersten sechs Monaten der Schwangerschaft gebe, das die gewählten Parlamente der Bundesstaaten nicht einschränken dürften.

Weil sie der Meinung sind, beim Thema Abtreibung die Mehrheit der Bevölkerung auf ihrer Seite zu haben, meinten die Demokraten, ein echtes Gewinnerthema für die Wahlen im November zu haben. Eine Volksabstimmung im sehr konservativen Staat Kansas, bei der sich eine Mehrheit der Wähler für ein liberales Abtreibungsrecht aussprach, bestärkte die Demokraten in dem Glauben, auf der Siegerstraße zu sein. Damit könnten sie sich selbst eine Falle gestellt haben. Die Hoffnung, dass das Thema die Demokraten zu Wahlsiegen im November führen werde, hätte sich zerschlagen, stellte die New York Times vor einigen Tagen ernüchtert fest.

Demokraten finanzierten Trump-Kandidaten

Geradezu verzweifelt wirkte es, als Joe Biden und andere demokratische Spitzenpolitiker kurz vor den Wahlen ein weiteres Wahlkampfthema aus dem Hut zauberten: die angebliche „Bedrohung der Demokratie“ durch den „Autoritarismus“ von Donald Trump. Die Ironie dabei: Wie die Washington Post im September berichtete, haben die Demokraten während der parteiinternen Vorwahlen der Republikaner insgesamt 53 Millionen Dollar für Fernsehwerbung ausgegeben, die das Ziel hatte, den am weitesten rechts stehenden Kandidaten der Republikaner zum parteiinternen Sieg zu verhelfen.

Das Kalkül: Diese wären bei den Wahlen im November leichter zu schlagen, glaubte man. Wie die Washington Post schreibt, hätten die Demokraten etwa in New Hampshire dem ehemaligen General Don Bolduc, der von Trump unterstützt wird, geholfen, den „moderateren“ Rivalen Chuck Morse – Präsident des Senats von New Hampshire – zu besiegen, indem sie diesen in Wahlwerbung als Vertreter des „Parteiestablishments“ dargestellt hätten. Diese Art der Einflussnahme sei innerhalb der Demokratischen Partei umstritten, so die Washington Post.

Wichtige Wählergruppen nehmen Reißaus

Im Hinblick auf die Präsidentschaftswahl 2024 werden politische Beobachter und Parteistrategen bei dieser Wahl genau darauf achten, wohin wichtige Wählergruppen am Dienstag (laut Nachwahlbefragungen) tendieren. Ein Schock für die Demokraten war eine von der New York Times in Auftrag gegebene Umfrage vom Oktober, laut der die Gruppe der Independent Women – Frauen, die sich als (partei-)„unabhängig“ einstufen – seit dem Spätsommer in Scharen zu den Republikanern übergelaufen sind. Während die Demokraten bei dieser Gruppe im September einen Vorsprung von 14 Prozentpunkten hatten, lagen sie im Oktober 18 Prozentpunkte zurück.

Ebenfalls interessant wird das Abstimmungsverhalten der Hispanics/Latinos – also US-Bürger aus Spanisch sprechendem Elternhaus –, die vor allem in Florida, Texas, Arizona, Kalifornien, Nevada und Colorado stark vertreten sind. Demoskopen des Instituts Morningstar sehen auch bei ihnen wachsende Unterstützung für die Republikaner. 33 Prozent der Hispanics gaben jüngst an, für den republikanischen Kandidaten stimmen zu wollen, gegenüber 27 Prozent im Jahr 2018.

„Die Linke hat es sich mit der am schnellsten wachsenden Wählergruppe verscherzt, just zu dem Zeitpunkt, wo diese ihr eine idiotensichere Mehrheit verschaffen sollte“, analysierte Tim Alberta, Kolumnist des Atlantic Magazine und ehemaliger politischer Chefkorrespondent von Politico. Alberta fragte Funktionäre der Demokraten, die selbst Hispanics sind: Warum verliert die Partei die Stimmen der Latinos?

Ruy Teixeira, der 2002 in seinem einflussreichen Buch The Emerging Democratic Majority prognostizierte, dass das Wachstum der Spanisch sprechenden Bevölkerung den Demokraten helfen werde, zukünftige Wahlen zu gewinnen, sagt, die Partei habe sich „kulturell“ von den Hispanics „entfremdet“, weil sie bei Themen wie Einwanderung, Transgender-Rechte und Polizei „zu weit nach links“ gerückt sei. Ähnlich sieht es Carlos Odio, der in Obamas Wahlkampfteam 2008 stellvertretender Direktor für Latino-PR war. Die Demokraten seien besser darin, die „kulturellen Sorgen gut situierter Weißer“ zu bedienen als sich um die ökonomischen Nöte der Hispanics zu kümmern, so Odio.

Noch deutlicher wird María-Elena López, die in Miami-Dade Wahlkampf für die Demokraten macht. Einwanderer der ersten und zweiten Generation „hassen“ die Vorstellung, dass die Regierung ihnen Sozialleistungen gibt, sagt sie und geht hart mit ihrer eigenen Partei ins Gericht:

„Wir sind keine politische Partei, wir sind eine Wohlfahrtsorganisation. Und wissen Sie was? Diese Leute wollen keine Wohlfahrt. Diese Einwanderer kommen hierher, um Geld zu verdienen und damit ihre Familien sicher leben. Sie sind nicht hier, weil der Meeresspiegel steigt oder wegen sozialer Gerechtigkeit oder irgendwas. Wir gehen raus und reden über Rassismus, den Green New Deal und darüber, den Polizeietat zu streichen. Damit treiben wir sie zur Weißglut.“

 

Liebe Leserinnen und Leser,
gerne können Sie Achgut.com auch in den Sozialen Medien folgen.
Hier die Links zu unseren Kanälen:

https://www.facebook.com/achgut
https://twitter.com/Achgut_com
https://t.me/achgutofficial
https://gettr.com/user/achgutofficial

Foto: Staff Sgt. Marianique Santos via Wikimedia Commons

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Paypal via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

T. Schneegaß / 08.11.2022

“Bei den Kongresswahlen in den USA sind am Dienstag in einem Bezirk des US-Bundesstaats Arizona dutzende Wahlautomaten ausgefallen. Es gebe „in etwa 20 Prozent“ der 223 Wahllokale im Bezirk Maricopa County technische Probleme mit den Maschinen, sagte der Vorsitzende der örtlichen Wahlaufsichtsbehörde, Bill Gates. Die ausgefallenen Maschinen hätten aber keinen Einfluss auf die Korrektheit der Wahl. Die Behörde richtete eigenen Angaben zufolge „sichere Boxen“ ein, in denen die Stimmzettel bis zur Auszählung aufbewahrt würden.” Zitat web.de

Arnold Balzer / 08.11.2022

Wer den Blog von Martin Armstrong aus Florida nicht kennt, sollte evtl. sein Interview zu diesem Thema lesen/hören: “There May not be a 2024 Election”. (Siehe armstrongeconomics com) Die Korruption nimmt ungeahnte Ausmaße an, die Dems fälschen wieder die Wahl wie vor 2 Jahren. Armstrong sieht schwere Unruhen im nächsten Jahr kommen, eine Spaltung des Staates und möglicherweise ZUstände, die eine reguläre Wahl 2024 nicht zulassen.

Reinmar von Bielau / 08.11.2022

Ich hoffe sehr, dass es nicht wieder so ist, wie weiland und ich gehe mit einem großen Vorsprung der Republikaner ins Bett, um mit einem Sieg der Demokraten aufzuwachen. #Wahlbetrug

CZECH ALEX / 08.11.2022

Die Umfragen jedenfalls sagen einen Sieg der Reps voraus. Laut WaPo @henryolsenEPPC liegen die Reps vorn in beiden Häusern. Wie auch immer aber the eigentliche Winner wird wohl oder über Putin sein. Es drängt sich der Verdacht auf, dass die russische Armee (Putin) absichtlich stark unterbesetzt und im Schneckentempo einen unlogischen (1:3 teilweise 1:6) AngriffsKrieg durchführt. Unlogisch weil die russiche Truppenstärke beträgt laut NATO ohne die lokalen verbündeten Kämpfern 1en 10.000 Mann wovon aber nur 45.000 Soldaten auch Kamptruppen sind. Die restlichen Truppen sind Logistik, Militärpolizei, Verwaltung, Versorgung, ....usw…. Jetzt verteilen sie doch mal 45.000 Soldaten auf einer Frontlänge von ca.  1300 km. Pro km ca. 35 russische Soldaten!!!???? Das ist wohl ein schlechter Scherz für einen Angriffkrieg. Dahinter steckt alles andere als eine militärische Logik. Nun nehmen wir doch einfach mal theoretisch an, die russischen Truppen hätten in Vollbesetzung also mit minimum 1 Million bzw 1,5 millionen Soldaten angegriffen und nach paar Tagen oder Wochen die Ukraine besiegt. Würden wir und die EU dann auch noch unter der erdrückenden Inflation und Energiepreisen leiden? Wohl kaum. Die Chancen der Republikaner eine Wahlsieg heute zu feiern wären dann…..? Genau….... nahe zu NULL. Dieser Nebenkriegsschauplatz scheint für Putin der Hauptkriegsschauplatz zu sein. Aber unsere grünroten Experten*innen raffen das mal wieder nicht. Es ist doch offensichtlich dem Putin gehts gar nicht so sehr um Territorien (davon hat er mehr als genug) als viel mehr um eine nachhaltige wirtschaftliche und politische Schädigung des Westens. Mit dem Wahlsieg der Republikaner, der Inflation, der explodierenden Energiepreise,...usw…..geht seine Strategie voll auf. Es doch kein Zufall dass Putin kurz nach den midterms und dem Wahlsieg der Reps zum G20 Gipfel nach Bali reisen wird. Der Putin wird dort bestgelaunt auftauchen und Biden braucht dann noch mehr Geh und Gehirnhilfen.

S. Marek / 08.11.2022

@ Heiko Loeber, wenn Sie die grüne Sch****, erkannt und nicht gewählt haben ebenso wie die Rechte Linke und Linke Rechte, dann steigert sich die Einschätzung für Ihr IQ beträchtlich und Sie könnten auch auf den freien kostenlosen vorderen Plätzen, Platz nehmen.  Damit werden Sie in die Lage versetzt auch den Geruch (Gestank) des jeweiligen Politclowns nach Parteizugehörigkeit zu unterscheiden. Trotzdem sind Sie immer noch nicht viel kluger, da Sie im Falle TRUMP nicht seine Sprache sprechen und keine Ahnung haben, daß Er nicht irgendwelche Wahlversprechen in die Luft wirft sondern diese auch trotzt sehr viele Widrigkeiten umgesetzt hat !  In Deutschland gilt bei den Politclowns andrer Spruch, nämlich ” Was kümmert mich mein Geschwätz vom Gestern” und der dumme hirnloser Wähler schon überhaupt nicht.  Bis zur nächsten Wahlen hat dieser sowieso alles bereits vergessen.

T. Schneegaß / 08.11.2022

@Franz Klar: LIEBER Franz, zunächst: an welcher Stelle meines Kommentars ich Sie auf Ihren Schreibfehler hingewiesen habe, bleibt Ihr Geheimnis. Ich hatte den nicht mal bemerkt, da ich die Kopierfunktion benutzt hatte. Außerdem bin ich in der Lage, zwischen dem Wesentlichen (Inhalt) und Unwesentlichen (Tippfehler) zu unterscheiden. Das Wesentliche ist also Ihr Verständniss von Wahlen, dass sich offensichtlich von meinem unterscheidet: Eine Wahl, bei der eine Person gewählt wird, die ohne Gegenkandidat antrat, nenne ich undemokratisch. Eine Wahl, bei der eine Person “gewählt” wird, die gar nicht antrat, nenne ich kriminellen Wählerbetrug. Demzufolge ist Putin selbst dann legitimer im Amt als Uschi, wenn ihn nur sein Fahrer gewählt hätte. Können Sie bis hierher folgen? Falls nicht, mache ich es an Hand einer kleinen Geschichte etwas leichtverständlicher. Als kleiner Junge beklatschte ich begeistert im Zirkus AEROS einen Mann, der in einen leeren Zylinderhut eine Taube hineinsteckte und nach abakadabra ein Kaninchen herausholte. Heute, als Erwachsener, kann ich im Zirkus EU absolut nicht klatschen, wenn ein “Zauberer” Weber und Timmermans in den leeren Hut steckt und dann von der Leyen herausholt. Schön, dass Sie Kind geblieben sind. Wünsche ich mir manchmal auch.

S. Marek / 08.11.2022

In den von s.g. “DemokRATTEN” geführten Staaten lauft die Wahlstimmenverschiebung bereits auf vollen Touren !

Wolfgang Nirada / 08.11.2022

Schluss mit der Tyrannei der Ungewählten!!!

Dirk Freyling / 08.11.2022

Der amerikanische Politiker und seit dem 20. Januar 2021 amerikanische Präsident Joe Biden ist geistig stark eingeschränkt. Dies war er auch schon im Wahlkampf zur Präsidentschaft. Ob es sich aus medizinischer Sicht um eine fortschreitende Demenz handelt oder wie man auch immer seinen Zustand beschreiben möchte, ist nur ein medizinisches Detail. Massenmedien und die meisten der vermeintlich alternativen Medien, haben sich an der Vertuschung aktiv beteiligt, indem sie so taten, als wenn es einen Joe Biden als amtsfähigen Präsidenten geben würde. Die stattfindende bis dato unvorstellbare Verschwörung hat das Potential, für jeden leicht erkennbar zu sein. Jeder und Jede muss sich nun letztendlich die Frage stellen, wenn das möglich war, was ist dann noch alles als Lüge möglich respektive wo und in welchem Umfang wurden und werden wir belogen? Was wird uns vorenthalten, was wurde auch zu allen möglichen anderen Themen ergebnisorientiert gefälscht? Joe Biden ist seit Jahren kognitiv stark eingeschränkt. Es existiert ein deutsch- sowie englisch-sprachiger Film mit dem Namen »Das Joe Biden Experiment« von Kurt Brauler, der unmissverständlich diesen Sachverhalt enthüllt. “kurtbrauler” als Suchbegriff führt zum Film…Mit diesem sehr gut dokumentierten internationalen Massenmedienbetrug wurden leicht nachvollziehbare Realitäten geschaffen, die allgemeinverständlich sind. Jeder erkennt die Lüge, es bedarf keiner „Expertenmeinungen“ oder wissenschaftlicher Studien, ... Bezüglich der Motivation und der Vorgeschichte sei zu bemerken, dass Donald Trump als Außenseiter im Politbetrieb durch sein bloßes Außenseitertum automatisch und über sämtliche ideologischen Grenzen hinweg alle überrundeten Wasserträger und braven Parteisoldaten gegen sich aufbrachte, bis alles sonstige Gezänk zurückgestellt wurde. Es gab letztendlich nur ein Ziel: Der Spaßverderber muss erst mal weg, koste es, was es wolle, selbst wenn es dann ein geistig kranker Mensch mittels Wahlbetrug wurde,..

Geert Aufderhaydn / 08.11.2022

@ S. Bahr:  lange nicht mehr so gelacht. (Obwohl es zum Heulen ist)

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Stefan Frank / 25.11.2022 / 16:00 / 7

BDS Boston solidarisiert sich mit Terrororganisationen

Die internationale Israel-Boykottkampagne BDS macht sich Sorgen um ihr Image, denn eine ihrer Untergruppen spricht zu offen aus, was von der propagierten Gewaltfreiheit der Bewegung…/ mehr

Stefan Frank / 24.11.2022 / 16:00 / 8

Hisbollah: Diplomaten im Dienste des Terrors

Ein internationales Journalisten-Netzwerk hat zwielichtige Aktivitäten von Honorarkonsuln rund um die Welt untersucht. Demnach sind mindestens 500 von ihnen verdächtig, Straftaten begangen zu haben. Auch…/ mehr

Stefan Frank / 21.11.2022 / 10:00 / 51

ESG: Kein Geld mehr ohne Gutmenschen-Getue

Geldanlagen, die sich nach „Umwelt“ (Environment), „Soziales“ (Social) und „verantwortungsvolle Unternehmensführung“ (Governance) richten – kurz ESG – knebeln Wirtschaft und Unternehmer. Unter dem Gutmenschen-Getue versteckt…/ mehr

Stefan Frank / 09.11.2022 / 16:00 / 5

Urteil: BDS ist in Spanien verfassungswidrig

Nach zwei Jahren Verhandlungszeit fällte der Oberste Gerichtshof in Spanien ein wegweisendes Urteil, das schwerwiegende Folgen für die Israelboykott-Bewegung hat. Wie Mena-Watch letzten Monat berichtete, hat…/ mehr

Stefan Frank / 05.11.2022 / 12:00 / 51

Fall Pelosi: Wer ist der Einbrecher?

Kurz vor den Midterms wird der Einbruch bei den Pelosis politisch instrumentalisiert. Schuld sollen – mal wieder – Trump und seine Anhänger sein. Allerdings scheint…/ mehr

Stefan Frank / 27.10.2022 / 16:00 / 17

US-Universitäten: Kein Platz für Zionisten

Durch Satzungen wie der in Berkeley, die es „Zionisten“ verbieten, an amerikanischen Universitäten zu sprechen, wird an den Hochschulen eine feindselige Atmosphäre für Juden geschaffen.…/ mehr

Stefan Frank / 25.10.2022 / 16:00 / 24

Israel liefert Drohnenwarnsystem an die Ukraine

Die massiven russischen Drohnenangriffe auf die ukrainische Bevölkerung führen zu einem Umdenken in der israelischen Regierung. Israel wird der Ukraine zwar keine Waffen liefern, dafür…/ mehr

Stefan Frank / 23.10.2022 / 14:00 / 5

Ahed Tamimi, die Botschafterin des Pogroms (Teil 2)

In ihrer soeben erschienenen Autobiografie schildert Ahed Tamimi die Geschichte Palästinas, wie sie persönlich diese sieht und betreibt dadurch Geschichtsverfälschung im großen Stil. Als Kind…/ mehr

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com