Claudio Casula / 30.06.2021 / 06:25 / Foto: EPP / 200 / Seite ausdrucken

Merkels Gestammel: Original und Glättung

Die deutsche Sprache war Dr. Angela Merkels erstes Opfer, und bis heute wird sie von ihr regelmäßig so grausam misshandelt, dass man eine rechtliche Handhabe dagegen schmerzlich vermisst. Seien wir wenigstens dankbar dafür, dass die Plenarprotokolle des Deutschen Bundestages nicht den Originalton des Wortbeitrags wiedergeben, sondern die Stenografen gewisse sprachliche Glättungen vornehmen, Äähs und Ööhs eliminieren, hoffnungslos ineinander verknotete Wortgirlanden entwirren und so weiter. In Merkels Fall ist das Schwerstarbeit, vergleichbar vielleicht einem Tauchgang in einen Abwasserkanal.

„Jede Sitzung des Deutschen Bundestages wird von den Stenografinnen und Stenografen protokolliert und steht als Plenarprotokoll, sogenannter Stenografischer Bericht, der Öffentlichkeit zur Verfügung. Vor Veröffentlichung haben die Rednerinnen und Redner das Recht, die Niederschrift zu prüfen“, heißt es auf der entsprechenden Website des Bundestages.

Tatsächlich ist das Original aus dem Munde der Kanzlerin inhaltlich und in der Form eine einzige Zumutung, wie etwa diese Passage vom 23. Juni 2021 aus der Fragestunde im Parlament zeigt, in der Merkel auf eine Frage des Abgeordneten Münzenmaier (AfD) nach der Brauchbarkeit des PCR-Tests zur Feststellung einer epidemischen Lage nationaler Tragweite wie folgt antwortet:

„Und darf ich den noch auf die Straße lassen“

„Nein, ich stimme der Aussage so nicht zu, ich glaube, dass auch, äh, gute wissenschaftliche Antworten, die ich hier nich wiedergeben kann, zum Beispiel von Herrn Professor Drosten in seinem letzten Postcast (sic!) gegeben wurden. Ich will nur ganz allgemein sagen, Sie schaun Sie sich wenn Sie sich den PCR-Wert eines Erkrankten anschauen, dann baut der sich auf, und dann baut der sich nach einem Höhepunkt auch wieder ab, und das heißt, äh, man hat im Verlaufe der Krankheit, wenn man jetzt jeden Tag einen PCR-Test machen würde, immer eine bestimmte Verlaufskurve, und da sind Teile davon, ähhm, unterhalb von 25 und Teile davon sind über 25, mal ist man mehr ansteckend, mal kommt man ins Ansteckenbereich, dann is man wieder garnich mehr ansteckend.

Und die einzige Frage ist, haben wir, und wir hatten ja nur eine endliche Zahl von PCR-Tests zur Verfügung, vielleicht manchen Menschen drei oder vier Tage Quarantäne gesagt. Sie könn’n aber mit einem PCR-Test, bei dem Sie hundert Prozent rauskriegen, ob jemand die Krankheit hat, nich sagen, is der aufm aufsteigenden Ast des PCR-Wertes, auf dem absteigenden Ast des PCR-Wertes, also weil das grade andersrum geht, meine Handbewegung müss’n Se sich andersrum denken, aber isser genau auf welchem Stadium der Infektion ist der.

Und deshalb glaube ich, dass wir im großen Ganzen im Blick auf die Verfügbarkeit von PCR-Test verantwortlich gehandelt haben und man natürlich wenn man unendlich viele dieser Tests hat, könnte man die Quarantänezeit hinten und vorne noch ’n bisschen abschneiden, aber das wäre nicht verantwortlich, da man für das Individuum ja auch garnich weiß, wie sich die PCR-Konzentration dann verändert. Das kann beim einen schnell gehn, beim andern langsam gehn, wir könn‘n ja nich stündlich testen und fragen, is der jetzt über 25 oder unter 25 und darf ich den noch auf die Straße lassen. So. Und deshalb is das nach bestem Wissen und Gewissen gut gemacht.“

Dann hat der Mensch SARS-CoV-19

So viel pseudowissenschaftlicher Unsinn wurde noch selten so komprimiert und verquast im Hohen Hause geschwurbelt, vom „PCR-Wert“ (Merkel meint wohl den Ct-Wert) über den Test, „bei dem Sie hundert Prozent rauskriegen, ob jemand die Krankheit hat“, bis zum angeblichen Ansteckungspotenzial des armen Teufels, der zwar gesund ist, aber wegen eines nicht aussagefähigen Tests, der nach mehr als 30 Zyklen irgendwelche Virustrümmer nachweist, in Quarantäne gesteckt wird. Egal, Hauptsache auf Verdacht einsperren. (Hier können Sie sich diese Perle im Originalton anhören, hier die sprachlich geglättete Version im Protokoll nachlesen, 30424/30425)

Auf die Nachfrage Münzenmaiers, wann man Maßnahmen wirklich aufheben könne oder ob wir damit rechnen müssen, dass wir Ende des Jahres wieder in einen Lockdown gehen, sagt Merkel (im Video ab 4:26):

„…Ein PCR-Text is positiv. Dann hat der Mensch SARS-CoV-19. Zweitens: Mit einem PCR-Test ist ein Ct-Wert verbunden, irgendeine Konzentration in Abhängigkeit von der Zeit. Und dieser Ct-Wert kann über oder unter 25 sein, isser über 25, is der Mensch ansteckend, isser unter 25, ist er nicht ansteckend.“

„SARS-CoV-19“ scheint entweder eine neue Mutante zu sein oder ein Hybrid zwischen SARS-CoV-2 und Covid-19 – die Kanzlerin, die ja bekannt dafür ist, besonders detailverliebt zu sein und sich in kleinste Kleinigkeiten einzuarbeiten, weiß hier sicher mehr. Allerdings weiß sie immer noch nicht, dass der PCR-Test allein eben keineswegs sicher zeigt, dass der Mensch „SARS-CoV-19“ hat.

Ansteckend über 25, ansteckend unter 25, wo ist der Unterschied?

Im Protokoll ist von „SARS-CoV-19“ nicht die Rede, den Lapsus hat der Stenograf korrigiert, dort steht nun „SARS-CoV-2“. Und auch ein zweiter, heftigerer Fehler ist ausgemerzt worden. Merkel hat gesagt: „Und dieser Ct-Wert kann über oder unter 25 sein, isser über 25, is der Mensch ansteckend, isser unter 25, ist er nicht ansteckend.“ Nur verhält es sich genau umgekehrt, und im Protokoll steht plötzlich: „Ist er unter 25, ist der Mensch ansteckend, ist er über 25, ist er nicht ansteckend.“ (Hervorhebung von mir, C.C.)

Nun erinnern wir uns an die eingangs erwähnte Erklärung auf der Website des Bundestages: „Bei eventuellen Korrekturen darf der Sinn der Rede oder ihrer einzelnen Teile nicht geändert werden“, womit sich die Frage stellt, ob hier gegen diese Bedingung verstoßen wurde. Andererseits: Ein Verstoß mehr oder weniger, mit dem der Bürger, der sich in der Regel eher nicht in Bundestagsprotokolle vertieft, hinters Licht geführt wird, macht den Kohl jetzt auch nicht mehr fett, und für Angela Merkel scheinen ohnehin eigene Regeln zu gelten.

Wie auch immer, die Presse ist begeistert, preist Souveränität und Schlagfertigkeit der Kanzlerin. Noch am gleichen Abend schreibt Franz Josef Wagner in der BILD:

„Sie sind die tolle Einser-Schülerin aus dem Osten geblieben. Sie sind wissensstark. Renten, Corona, Mieten, sogar über die Regenbogendebatte konnte man Sie fragen, Sie wussten auf alles eine Antwort.“

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

Fred Burig / 30.06.2021

@Sabine Schönfelder: “Sie ist die personifizierte Gewissenlosigkeit selbstherrlicher globaler Machtübernahme. “ Ja, sowas habe ich auch gedacht - nur ich kann’s nicht so gut ausdrücken. Danke wieder mal für ihren Kommentar! MfG

Fred Burig / 30.06.2021

@Volker Kleinophorst: “... Frage mich, wie Seehofer das sieht, wenn er persönlich betroffen ist ........” Genau, dieser Nichtsnutz ist doch schon geistig tot. Der Arme kann nichts anderes, als Schwachsinn zu verbreiten - wahrscheinlich politisches Bayern - Syndrom! ....... oder Merkel- Influenza ... oder Inzidenz- Fall! MfG

D. Brauner / 30.06.2021

Solches Gestammel hat sie auch in ihrem “Kernkompetenzbereich” Physik bereits zur Genüge abgeliefert. Damals als sie Umweltministerin war, wusste Sie z.B. nicht, dass Castor-Behälter “noch strahlen.” Naja, bei einer Doktorarbeit über Zerfallsprozesse frage ich mich, welche Zerfallsprozesse sie darin denn dann wohl untersucht hat? - Wobei, so langsam wird vielleicht ein Schuh daraus…;-)

Bernd Schreller / 30.06.2021

Entscheidend für mich ist, dass ‘Die Kanzlerin’ bei dieser Fragestunde ein weiteres Mal das Ziel ausgegeben hat, dass alle geimpft werden sollen. Das heißt ja, da ja sicherlich 10 % der Bevölkerung nicht geimpft werden wollen, dass für diese restlichen mindestens 10 % am Ende eine Zwangsimpfung vorgesehen ist von der stammelnden Person, die alle Maßnahmen, inkl Durchimpfung aller, auf einen, wie sie selbst sicherlich weiss, unbrauchbaren Test begründet. Die Person ist eine Verbrecherin.

Uta Buhr / 30.06.2021

Es erschließt mir nicht, dass manche im Forum meinen, Merkel mache nur einen auf doof. Nein, sie ist es, wenn sie auch an Bauernschläue keiner übertrifft. Ihr dümmliches Geschwurbel gehört zu ihr wie die hängenden Lefzen. Eine Sternstunde ihrer Rhetorik durfte das geneigte Publikum erleben, als sie den Schulkindern nicht nur Kniebeugen und in-die-Hände-klatschen zum Aufwärmen empfahl, sondern noch lispelte: “Das Virus nutzt uns aus.” Welch linguistische Superleistung. Die Frau ist in der Tat auf vielen Gebieten eine eine Konifere - pardon - Koryphäe! Von der kann der Nachwuchs noch fix was lernen.

sybille eden / 30.06.2021

Sie sollte den LiteraturNobelpreis bekommen ! Es ist eine hohe Kunst so sinnfrei reden zu können !

Uta Buhr / 30.06.2021

Ja, lieber Volker Kleinophorst, Drehofer ist halt ein armes Würstchen, das wie eine Marionette von der “lieben Angela” durch die Arena geführt wird. Ich stelle mir diesen hünenhaften Kleingeist privat im Matrosenanzug vor, wie er hingebungsvoll mit seiner Eisenbahn spielt, während Muddi ihm Anweisungen zur Weichenstellung erteilt. Hoffentlich verschwindet dieser Vollpfosten bald auf nimmer Wiedersehen in einem Partykeller und beamt Muddi nach Südamerika.

Uta Buhr / 30.06.2021

Hori@ Crisan: Wie sich die Bilder doch gleichen im real existierenden Sozialismus. Soweit ich mich erinnere, “lieh” Ceausescus Ehefrau Elena - eine sehr einfache Frau ohne jegliche Schulbildung wie ihr Ehegespunst - sich von einem sehr renommierten rumänischen Chemiker den Titel und riss sich auch seine Auszeichnungen unter den Nagel. Hat Elena vielleicht auch eine Diss verfasst, die sie zur Doctoressa oder gar Professora erhob? Unser Trampel aus der Uckermark hat ja nur einen Doktorgrad. Der Prof folgt vielleicht noch. Der stünde ihr auch dank ihrer großen Verdienste um Deutschland und Resteuropa mehr als zu!!! Man muss auch jönne könne, wie der Kölner neidlos befindet.

Gabriele H. Schulze / 30.06.2021

Wie es schon in der Bibel steht: “Im Schweße deines Angesichtes sollst du deine KanzlerIn ertragen”. Ich hab es getragen 16 Jahr, ich mag es tragen nimmermehr.

Bernd Broschat / 30.06.2021

Der einzige Ort,wo dieses Monster aus dem Kanzleramt noch auftreten dürfte, wäre der internationale Gerichtshof in Den Haag als Angeklagte. Inzwischen ist dieses Monster nämlich in die Liga der dort schon abgeurteilten aufgestiegen. Über den Rest dieser Bande mitsamt den Blockparteien,verbietet mir der Anstand auch nur ein Wort zu schreiben. Einzig,dass die Beweise dieser unfassbaren Verbrechen gegenüber dem deutschen Volk für immer im Netz und auf meinen Festplatten abrufbar sind,macht Mut auf die sicher folgende juristische Aufarbeitung.Da helfen dann auch keine gefälschten Protokolle mehr. Noch eine kleine Anmerkung : Ich habe gestern - und das,als ehemaliger Nationalmannschaftsfan bis 2018 - so richtig mit den Engländern gejubelt über das Ausscheiden der diversen Regenbogentruppe. War eigentlich das Monster aus dem Kanzleramt danach in der Kabine ? Oder hat ein PCR-Test davon abgeraten,weil das CT außer Kontrolle geraten könnte ?

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Claudio Casula / 22.05.2022 / 10:00 / 0

Vor Gericht: Wiesendanger gegen den abwesenden Herrn Drosten

Der Streit der Professoren Drosten und Wiesendanger um die Labortheorie als Ursprung der Corona-„Pandemie“, Verschwörungsmythen-Vorwürfe und mögliche Vertuschung ging vor Gericht in die nächste Runde.…/ mehr

Claudio Casula / 20.05.2022 / 06:00 / 80

Ein Tag im Leben der Christine L.

Man hatte sie auf dem Kieker, das stand fest. Schon länger. Mit der Hubschrauber-Sache war das Ganze eskaliert. Von wegen „Helikopter-Mutter“. Christine war auf hundertachtzig.…/ mehr

Claudio Casula / 19.05.2022 / 15:00 / 51

Wahlrechtsreform: Weniger Abgeordnete, weniger Demokratie

Vertreter der Ampel-Parteien haben ihre Vorschläge zu einer Reform des Wahlrechts vorgelegt. Nur böse Zungen werden von einer Verschlimmbesserung sprechen. Im Alten Rom war der…/ mehr

Claudio Casula / 17.05.2022 / 15:00 / 63

Gender-Gaga: Wählende, die nicht wählen

Der Zeitgeist hat sich mittlerweile selbst dort breitgemacht, wo man früher für seine Sprache geschätzt wurde. Auch die woke ZEIT in Hamburg gendert brav. Und…/ mehr

Claudio Casula / 14.05.2022 / 06:00 / 150

Lauterbach: Auf zum letzten Gefecht

Corona hat ihn ins Rampenlicht katapultiert, und nun klammert sich Gesundheitsminister Karl Lauterbach an das Virus wie ein Kleinkind an die Mutter. Es darf einfach…/ mehr

Claudio Casula / 13.05.2022 / 12:00 / 71

Warmherziger Nachruf auf eine Terroristin

Kann man sich eine Zeitung vorstellen, die zum Tod eines kriminellen Neonazis einen Nachruf mit dem Titel „Unerschrocken rechtsradikal“ bringt? Eher nicht. Aber das Neue…/ mehr

Claudio Casula / 12.05.2022 / 13:04 / 100

Impf-Zoff bei Bild TV: Frank contra Montgomery

Im BILD-TV-Talk „Viertel nach acht“ setzt Dr. Gunter Frank den umstrittenen „Weltärztepräsidenten“ Frank Ulrich Montgomery auf den Topf. Mit harten Zahlen, die der Funktionär nicht…/ mehr

Claudio Casula / 10.05.2022 / 06:00 / 108

Frank Ulrich Montgomery arbeitet Corona auf

„Weltärztepräsident“ Frank Ulrich Montgomery ist ein Mann der starken Sprüche. Seit Ausrufung der Corona-„Pandemie“, also seit mehr als zwei Jahren, ist der Funktionär medial präsenter…/ mehr

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com