@Helmut Scheid & Elena Georgi: Manche Wiederholung ist schlicht notwendig. Deshalb lenke auch ich hier nochmals die Aufmerksamkeit auf den Chefideologen des WEF, Yuval Noah Harari. Denn gerade las ich in einem Buch ausführliche Zitate aus Hermann Rauschnings “Gesprächen mit Hitler”. Zwar ist da die Authentizität umstritten, dennoch sind es 80 Jahre alte Aussagen über Phantasien von Mutationsschüben bei der Evolution des Menschen. So würden die einen zu gottgleichen Übermenschen, während die anderen in tierähnlichem Zustand zurückblieben. Und diesem Ziel müsse mit aller Kraft, ohne Rücksicht auf Verluste zugearbeitet werden. Rauschnings Bücher wurden 1940/41 in der angelsächsischen Welt publiziert, als viele einen Sieg Hitlers erwarteten. Seit etlichen Jahren nun verbreitet Herr Harari fast identische Thesen, nur der technische Kontext ist natürlich moderner. So z.B. in “Homo Deus” 2017, aber auch in Davos 2020. Und fast niemanden scheint solche Kontinuität zu erschrecken? Obwohl sein Boss geradezu damit prahlt, wie er seine Leute in die diversen Regierungen eingeschleust hat, obwohl er in schwarzer Robe mit schwarzer Sonne auf der Brust auftritt?—Thomas Manns “Zauberberg” spielt übrigens in Davos. Im Kanton Wallis, Hauptstadt Sitten, französisch Sion. Was vielleicht den Namen der ganz offentlich NICHT jüdischen “Protokolle” erklärt? Oder nur die Ortswahl des WEF?—Ford und Rockefeller verfügten über sehr große Aktienpakete bei den IG Farben, die zur Mitsprache berechtigten. Von Rockerfeller ging die Initiative zur Gründung von Club of Rome und WEF aus. Hat alles nichts zu sagen? Merkel-Exegese ist wichtiger?
Der Autor liegt in einigen Punkten falsch: Merkel war nicht nur eine DDR-Physikerin. Sie durchlief sozialistische Kaderschieden und hatte eine entsprechende Lehr- und Wirkungszeit in der FDJ. Nach der Herstellung der Einheit Deutschlands wurde sie indoktriniert mit amerikanischer Geopolitik und erhielt infolge den Fulbright-Prize. In Europa spielte sie den Finanzier und unterwarf sich französischer Euro-Dominanz, was dazu führte, dass heute so Figuren wie Lagarde und vdL in Europa den Ton angeben! Und Putin ist die Folge westlicher Ostpolitik. In der Präambel des 2+4-Vertrages ist festgelegt, dass sich die unterzeichnenden Mächte entschließen, eine Übereinkunft zu beschließen, die den Sicherheitsinteressen aller!!! Unterzeichner dient. Nach Auflösung der UdSSR durch Boris Jelzin 1991 hat dieser noch in seiner ersten Legislaturperiode die Hand nach Westen ausgestreckt und genau für eine solche Vereinbarung “von Vancouver bis Wladiwostok” geworden. Diese Hand wurde ausgeschlagen. Russische Vertreter wurde auf internationalem Parkett, vor allem durch Amerikaner, erniedrigt, gedemütigt und noch bis zu Obama als “Regionalmacht” missachtet. In diesem internationalen Klima erst konnte der damalige Provinzpolitiker Putin aufsteigen. In der zweiten Legislaturperiode Jelzins, als dieser durch Alkohol und Krankheit stark eingeschränkte Jelzin zusehens die Macht verlor nutzte Putin diese Schwäche für seinen Aufstieg. Amerika wird sich bemühen, diesen Konflikt auf europäischen Boden zu beschränken, schon um China keine Möglichkeit zu geben, in Asien Nägel mit Köpfen zu machen. Nur wenn das gelingt, wird der einzige Gewinner USA heißen. Sie werden ihr Fracking-Gas teuer verkaufen, die NATO wird auch mit deutschem Geld mit amerikanischen Waffensystemen aufrüsten. Sie haben eine wirtschaftliche Verbindung von Deutschland (Technik) und Russland (Recourcen) verhindert, was gleichzeitig die Erfüllung ihrer Geostrategie bedeutet, keine Großmacht im eurasischen Raum aufkommen zu lassen.
Donald Trump mit Merkel zu vergleichen, ist eine Beleidigung für den Ex-Präsidenten. Was hat Merkel denn vorzuweisen? Antwort: nichts.. Wenn Trump noch Präsident wäre, würde die Lage in der Ukraine vielleicht eine andere sein, wer weiß?! Jedenfalls hat er es geschafft, Israel mit seinen arabischen Nachbarn „ an einen Tisch“ zu bekommen. Merkel hat die Beziehung, trotz anderer Verlautbarungen, zu Israel erheblich verschlechtert. Diese Frau ist und war eine Zerstörerin der politischen und demokratischen Ordnung.
@Rosemarie Könen: Im Allgemeinen hole ich mir die Informationen aus wissenschaftlichen Publikationen, nicht aus der Presse. Denn da wird auch alles Mögliche und Unmögliche verbreitet. Wenn Sie aber so festgefahren sind in Ihrer Überzeugung bezüglich Trump werde ich auch mit den besten Beispielen nichts daran ändern können. Ich verweise aber gern auf das Buch von Snyder: Der Weg in die Unfreiheit, Beck-Verlag.
Dem Leserbrief von @Frau Elena Georgi muss ich kritiklos zustimmen…habe alle Bücher von Harari gelesen…........
Oft, sehr oft wird “der Wähler” dafür verantwortlich gemacht, daß Merkel so lange ihr Zerstörungswerk betreiben konnte. Aber was, wenn auf der Angebotsseite einfach keine Auswahl mehr besteht. Es ist nicht “der Wähler” der versagt hat - es sind die sog. “Eliten”. Wählen heißt auswählen können unter deutlich verschiedenen Möglichkeiten. Zuletzt konnte man doch Rot, Grün, Schwarz wählen: was man hinterher wirklich bekam, stand in den Sternen. Das krasseste Beispiel ist ja die jetzige “Ampel”, deren einziger Kitt das Regierenwollen um jeden Preis ist. Die hat nun wirklich keiner gewählt. Man sehe sich die prozentualen Ergebnisse der einzelnen Partner an.. Noch nie war eine Koalition so sehr ein Zufallsergebnis. Das Übel heißt “Entpolitisierung” und “Infantilisierung”. Merkel, die Nicht-Politikerin par excellence, konnte nur in diesem Biotop gedeihen. Daß Politik Auseindersetzung, Ringen um den richtigen Weg, schließlich Sieg und Niederlage (auf Zeit) bedeutet, ist den Deutschen gründlich ausgetrieben worden. Der Kinderglaube, politische Fragen und Gegensätze ließen sich nach Art einer Familienkonferenz lösen, hat zum jetzigen Elend entscheidend beigetragen.
Wer redet denn über Biden?! Ich gehe eine Wette ein: eine Flasche Schampus, wenn Biden nicht nach 2 Jahren und einem Tag aus “gesundheitlichen Gründen” zurücktritt und das Amt Kamala Harris überläßt. Er hat dann mehr als die Hälfte der Legislaturperiode regiert und Harris nach ihren “fast, aber doch nicht ganz” - 2 Jahren kann sich noch 2 mal zur Präsidentin wählen lassen. Das sind zumindest ihre feuchten Träume. Und die des Apparats. Biden gibt da nur den Lückenfüller und Grüßaugust.
Danke wieder einmal für diese klare Analyse ,Herr BROX, auch ich finde Vahlefelds Arikel etwas merkwürdig, da er wohl übersehen hat ” das Nichts wächst, wo vorher nicht gedüngt wurde”.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.