„Einen Dialog in Klimafragen“, schlägt die Alternativlose frech propagandistisch vor und lehnt die BEANTWORTUNG 16 läppischer Fragen zum Klima, zur Aufklärung einfachster physikalischer Zusammenhänge bezüglich einer inszenierten Klimakatastrophe, ab. Und was behauptet unser linkes Relotius-Mitläufer-Blättchen, unsere antidemokratische Dreckschleuder aus den Restbeständen des Kleinhirns von Jakob Ableger Walser, Erbe des Spiegel-Vermögens? Es bestünde eine ´Koalition von Klimawandelleugnernˋ. Der Uckermarker Maoanzug fordert dreist und antipluralistisch ´die Verweigerung des Dialogs soll sanktioniert werdenˋ. Bravo, Bravo, Äntschi, bin ausnahmsweise GANZ deiner Meinung. Mit wem wollen wir anfangen Madame Mörkel, mit Ihrem Hausblättchen ´Spiegelˋ, die Andersdenker gleich mit „hate speech“ belegen und sie als Leugner bezeichnen, bevor überhaupt ein Diskurs begann? Oder strafen wir Ihre kläglichen Mitläufer namens CDU ab, die sich vollgefressen in ihren Pöstchen rekeln und Mutti und der linken Presse zum Gefallen gerne in vorauseilendem Gehorsam in den Allerwertesten kriechen? What about den dialogunfähigen Öffis und deren Einseitigkeit, den grünen Faschisten und der brutalen Antifa, die nur eine Meinung gelten lassen, nämlich die eigene, die der Staatsdoktrin? Oder haben wir Sie gar falsch verstanden verehrteste Ökofaschistin, Kanzlerin der alternativlosen Umverteilungstransformation im Hemd des klimatischen Weltuntergangsszenarios? Dialog bedeutet gar nicht Meinungsaustausch, neues framing!!!, sondern, DDR- like, ausschließlich ZUSTIMMUNG und ERGEBENHEIT. Mutti GO HOME.

Da kann die Frau Hoehler ueber Merkel schreiben, was sie will, selbst kritische Geister weigern sich offenbar beharrlich, die Dame, ihr Vorgehen und ihre Ziele realistisch zu bewerten. Was Frau Merkel sagt und was sie will oder wie sie es meint, sind voellig unterschiedliche Dinge.  Sie täuscht und luegt, wenn es ihren Zielen nützlich ist. Sie hat bisher jeden Dialog verweigert und auch nicht vor, diesen aufzunehmen. Man sollte wirklich Tiefe und Dimension des eigentlichen Problems nun endlich zur Kenntnis nehmen. Wenn es wie aktuell offenkundig nicht gelingt,  die Gefährlichkeit der Dame, rein religiös betrachtet “das getarnte Böse”, zu vermitteln, wird die Sache ihren Lauf nehmen, Aktionen wie hier in wirklich allen Ehren, aber sie werden die Autokratin Merkel, die mit” ihrer “Partei nun wirklich nichts am Hut hat, und Konsorten nicht beeindrucken. Man kann sich ueber alles Moegliche voellig zu Recht echauffieren und dies zum Ausdruck bringen, allein, es wird nicht reichen, sogar dann, wenn 100000 - wie meine Wenigkeit - unterschreiben.

... Und in der Tat sollte man meinen, dass „Transformationen von gigantischem, historischen Ausmaß“ (Merkel) einen gewissen Diskussionsbedarf nach sich ziehen. ... Logisch wäre entsprechenden “Diskussionsbedarf” lange vor solchen Entscheidungen die zur „Transformationen von gigantischem, historischen Ausmaß“ führen gründlich und öffentlich zu führen. Ich für meinen Fall montiere ein starkes Dynamo am Fahrrad ... :-(

War der Spiegel nicht früher einmal niveauvolles Leitmedium? Wirklich sachliche Informationen, wobei sogar die leichte Linkslastigkeit nicht groß gestört hat? Und heute nur noch billigste Hetze. Jeden Tag was neues: Die CDU wird kritisiert weil, sie mit der Linkspartei nicht koalieren will. Tempolimit auf Autobahnen wird massiv gelobbt. Die eigene Autoindustrie massiv angegriffen. Und keiner wird informiert, daß Atomausstieg und Kohleausstieg gleichzeitig vielleicht doch nicht so leicht sind, wenn nebenbei noch auf Elektromobilität umgestellt werden soll. Und wenn die Regierung angegriffen wird, weil sich der CO2-Ausstoß zu langsam reduziert, traut sich die Regierung nicht zuzugehen, daß der schnelle Atomausstieg in diesem Zusammenhang durchaus ein Problem ist. Schließlich hat sie ja selber den Ausstieg beschlossen.

Auffällig ist, dass der Verursacher Nr. 1 von Umweltverschmutzung, Ressourcenverbrauch und Artensterben in den Lösungsszenarien gar nicht vorkommt. Sprich: das Bevölkerungswachstum soll ungebremst weitergehen.

Sehr gute Idee! Unsere Politiker wollen, dass wir als Vorbild an mehreren Fronten (Flüchtlingskrise, Energiewende usw.) für ihren Machterhalt bzw. für den Klimaschutz kämpfen/arbeiten/verzichten. Dieser “Einsatz” wird zu einem Verlust von Wohlstand und solzialer Sicherheit führen. Dann sollen diese Führungsgestalten den Leuten aber auch beweisen, dass sie die Zusammenhänge einer menschengemachten Klimaerwärmung vollständig verstanden haben. Ich bin gespannt.

Ich lese zur Zeit das Buch von Prof. Behringer “Kulturgeschichte des Klimas”. Das Kapitel “Aktionismus bei der Sündenbekämpfung” auf den Seiten 168/169 erinnert mich fatal an Erscheinungen der Realitätsverweigerung aus meiner DDR- Zeit und, dies hätte ich nie gedacht, an die Klimarechthaberei und Diskussionsverweigerung in der Gegenwart.

Wie wäre es mit einigen diesbezüglichen “Werkstattgesprächen”? Und einer neuen “nationalen Kraftanstrengung”? Die “Klimakatastrophe” in ihrem Lauf hält weder Ochs noch Esel auf, oder?

Wen wundert`s? Von der Union ist schon seit geraumer Zeit nichts Vernünftiges mehr zu erwarten.