Teil 2: Merkel braucht noch nicht einmal eine belastbare Datengrundlage für ihre Politik, angefangen bei untauglichen PCR-Tests über die untaugliche Zählung der vorgeblichen Corona-Intensivpatienten und Corona-Toten ("mit" statt "aufgrund" des Virus') über die jeglicher sachlicher Grundlage entbehrenden, völlig willkürlichen Inzidenz-Werten...Die Erforderlichkeit, Geeignetheit und Verhältnismäßigkeit der Maßnahmen spielen offenbar keine Rolle. Es ist nicht belegt, dass mit den Maßnahmen auch nur ein Leben gerettet werden konnte. Aber die vielfältigen Schäden dieser Politik, die sind real.Länder mit restriktiven Maßnahmen haben gerade keine besseren Zahlen als liberale. Wenn die Maßnahmen wirkungslos sind, dann verordnet Merkel einfach mehr davon. Das bringt Zulauf an den Wählern, die zuvor in Panik versetzt wurden und sich nun unter Muttis Schürze flüchten.Es ist eine Herrschaft des Unrechts und des Unsinns.Wenn es Merkel darum ginge, Leben zu retten, dann hätte sie seit Februar/März Zeit gehabt, die Infrastruktur der Krankenhäuser zu stärken und erforderlichenfalls auszubauen, die besonders gefährdete Bevölkerung in Alten- und Pflegeheimen besonders zu schützen. Aber statt dessen beschäftigt sie die arbeitswillige Öffentlichkeit mit ungeeigneten und ungezielten Maßnahmen. Und zerstört die zukünftige Grundlage des Gesundheitssystems: Arbeitslosigkeit zahlt keine Intensivbetten.Wenn es Merkel um die Wirtschaft ginge, würde sie diese nicht durch einen nicht erforderlichen, nicht geeigneten und nicht verhältnismäßigen Lockdown zerstören. Dann würde Merkel Einwanderung nach den Bedürfnissen der Wirtschaft gestalten. Dann würde Merkel nicht ohne Not funktionsfähige Atomkraftwerke und funktionsfähige Kohlekraftwerke aus ideologischen Gründen und aus Opportunismus abschalten. Dann würde Merkel ihre Wirtschaftspolitik nicht an quasireligiöser Klimapolitik ausrichten...

BKin Merkel hat ja den Satz Wir schaffen das oder Das schaffen wir völlig verinnerlicht. Sie sagt ja nicht Was. Für mich wird das jetzt klarer wie das gemeint ist.1981 hieß es ja beim FDJ- Tag in Ostberlin Wir schaffen das. Was hat die SED- Jugend damals versprochen mit Merkel. Die wirtschaftliche Überholung der DDRgegenüber der BRD. Nun dürfen wir davon ausgehen, daß das wieder vereinigte Deutschland mit Merkel an der Spitze hinter die DDR zurückgeworfen wird.

Merkels Hohlphrasen unterschreiten jegliche mitteleuropäische intellektuelle Mindeststandards. Der Sprachmüll der Kanzlerin ist eine widerliche Mischung aus dumm und frech.Sie unterstellt - ohne einen einzigen Beweis - dass die Masken geeignet sind, das Virus aufzuhalten.Sie unterstellt - ebenfalls ohne Beleg - dass Infektionen dadurch erfolgen, dass Menschen keine Maske tragen.Sie unterstellt - völlig unbelegt und sprachlich retardiert - dass in anderen Länder "immer viel besser" Masken getragen würden, was immer sie damit meint...Sie unterstellt - Belege braucht sie nicht - dass dieses supertolle Maskentragen zu einem zu einem wirtschaftlichen Aufschwung in diesen Ländern führen würde.Sie unterstellt schließlich - ohne Beleg, eh klar - dass unerwünschte, regierungskritische Demos zu einer erhöhten Verbreitung der Infektion führen würden.Letztlich sind es bloß niederträchtige, demagogische Schuldzuweisungen an ihre politischen Gegner.Merkel ist eine unter der SED-Diktatur sozialisierte und konditionierte, rein zufällige Demokratiequereinsteigerin. Die ehemalige FDJ-Sekretärin für Agitation und Propaganda (Aussage Gunther Walther, Chef der FDJ-Gruppe am Akademie-Institut) beherrscht ihr Handwerk. Selbstverständlich respektiert sie mit solchen Äußerungen das Grundrecht auf Versammlungsfreiheit nicht. Merkel zeigt vielmehr, dass sie sich an autoritären bis totalitären Systemen orientiert. Und genau dahin führt uns ihre Politik. Auch die Leitplanken unserer Verfassung scheinen für die nicht verbindlich, bspw. wenn sie absolutistisch an den Parlamenten vorbei regiert... -> Teil 2

Was sie nur immer mit ihrem "Wir" hat. Aber "Bummelletzter" ist gut, sowas kriegt man bestimmt nach zuviel Konsum von Bommerlunder zusammen. Den braucht man inzwischen aber auch, um dieses Gebrabbel überhaupt noch zu ertragen.

Ich unterstelle ja, dass sie absichtlich wirres Zeug, unzusammenhängende und grammatikalisch sinnfreie Sätze von sich gibt: 1.) Es hört dann keiner so genau zu, wenn sie spricht. Sie kann dabei dann ganz nebenbei z.B. solche Perlen wie "Deutschland hat wahrlich keinen Rechtsanspruch auf Demokratie und Soziale Marktwirtschaft in alle Ewigkeit" einflechten, ohne, dass es jemand richtig mitbekommt und unangenehme Fragen stellt. 2.) Wird sie stets unterschätzt, weil sich niemand vorstellen kann, zu welchen Bösartigkeiten diese stammelnde, hilflos wirkende Person im schlecht sitzenden Mao-Anzug fähig ist 3.) Wird ihre sinnfreie Artikulation von vielen als "Bodenständigkeit" fehlinterpretiert, wofür sie von vielen in diesem Land geliebt wird...Enden wird das in der Wiederwahl. Den Vorsitz bei Schwarz-Grün, buchstäblich der Krönung ihres Handelns, wird sie sich nicht nehmen lassen, schließlich war sie schon immer "Grün", hatten Freunde sich nach der Wende gewundert, dass sie zur CDU ging. Aber ihr muss klar gewesen sein, dass sie nur über die CDU die entsprechende Machtposition erreichen kann. Hätte sie sich den Grünen angeschlossen, wäre sie heute vielleicht irgendein MdB, wenn überhaupt. Uns wäre viel erspart geblieben...

Sie ist authentisch. So wie sie redet, so denkt sie und so handelt sie. Und als solche wird man sie in der Erinnerung behalten, die ihr angemessen ist.

Also ich glaube wirklich das Frau Merkel schon länger in einer Gummizelle sitzt und nur noch alle zwei Wochen zu einem Gipfel rausgelassen wird. Der Wärter der Schussel hat diesmal nur vergessen ihr die Tabletten zu geben. Im Ernst, das glaube ich wirklich.