Wenn wenigstens ein Menschenversuch durchgeführt worden wäre bei mRNA! Aber selbst das ist ja nicht geschehen. Tatsächlich sollen Tierversuche nicht durch Menschenversuche ersetzt werden, sondern es sollen jegliche Versuche abgeschafft werden. Oder glaubt jemand tatsächlich, daß Politiker tatsächlich konfrontiert werden wollen mit Wahrheit über ihre pharmakologischen Entscheidungen? Oder konkret davon, daß die Einführung der mRNA-Verwendung begleitet wurde von umfassenden Kohortenstudien und Obduktionen? Ziel ist es also nicht, daß Tierversuche durch Menschenversuche ersetzt werden, sondern Ziel ist es stattdessen, daß alle Versuche abgeschafft werden, und stattdessen der Staat einfach festlegt und entscheidet - aufgrund von Erwägungen, die mit Pharmakologie häufig nichts zu tun haben - , als wie wirksam und sicher eine medizinische Behandlung betrachtet werden soll. Und die Staatspropaganda hat dann die Aufgabe, diesen Standpunkt des Staates unter die Leute zu bringen.
Na, wozu denn überhaupt noch irgendwelche Arzneimittelprüfungen, wenn auf Tierversuche mal eben verzichtet werden kann und die Ergebnisse der Menschenversuche sowie manipuliert und schöninterpretiert werden! Übrigens ist auch pflanzliche Nahrung im Interesse des Tierwohls abzulehnen, denn: Landwirtschaftliche Flächen zerstören in massivem Umfang tierischen Lebensraum! Ich ernähre mich deshalb schon lange nur noch von Licht. In alten Schriften wird übrigens vielfach von Menschen berichtet, die sich nur von Licht ernährten - aber Nazischwurbler haben die alle als Betrüger geframet! Da wäre endlich mal ein Faktencheck angebracht!
Ende der 90iger Jahre war ich mit der Entwicklung eines Verfahrens für die Messung der Konzentration eines Herzmedikamentes im Serum beauftragt. Das Patent für das Madikament war nahe am Auslaufen, weshalb der herstellende Pharmakonzern ein Stereoisomer mit einem neuen Namen anmeldete. Das Messverfahren wirkte für das “neue” Medikament wie für das ursprüngliche. Ob das Isomer besser wirksam war, glaube ich nicht. Vom Prinzip hätte man das Patent für das alte Medikament nur verlängern brauchen und hätte sich damit das gesamte Testverfahren gespart, was sicherlich rechtlich nicht möglich war, und für den Pharmakonzern war sicherlich der Weiterverkauf des alten Medikaments aus “kaufmännischen” Gründen nicht möglich.
Etliche Nobelpreisträger (Forßmann, Hoffmann, mittelbar auch die Curies, Röntgen, Pauling) waren mutig genug, riskante Versuche oder Anwendungen an sich selbst zuerst durchzuführen. Gleiches ist von den Apparatschicks wie Fauci und Drosten nicht zu erwarten.
Je weniger man nachsieht, desto weniger findet man. Die missliche Eigenschaft der mRNA Impfung, dass - entgegen anfänglicher Behauptungen- das gentherapeutisch erzeugte Spikeprotein eben doch aus den manipulierten Zellen in den Kreislauf übertritt und fortan an Endothel- und Myokardzellen munter pathogen wirken kann, war schon vor der ersten Menschenvakzinierung bei Mäusen nachgewiesen worden. Hat nur keinen der Verantwortlichen gestört. Die Befunde sind über zwei Jahre alt. Nun tut man überrascht. Heuchelei? Dummheit? Wem Menschen- und Tierwohl GLEICH wichtig sind , hat in meinen Augen eine Schraube locker.
Lieber Autor, Ich lese täglich die Achse, aber dieser Artikel ist schon ziemlich reisserisch. Menschenversuche, ja klar . Tatsache ist doch, das Tierversuche für die Pharmaindustrie günstiger sind als Alternativen, und solange Tierversuche nicht verboten werden, kein grossartiges Interesse daran besteht, diese weiter zu entwickeln. Würde doch den Gewinn schmälern, nur darum geht es. Ich bin absolut gegen Tierversuche, egal ob Hund oder Ratte, sie sind fühlende Wesen, die einzig für die Qualen in diesen Laboren gezüchtet werden, und entsetzlich leiden, pfui. Ich war damals in Hamburg bei der grossen Demo gegen das LHC, dem Horrorlabor dabei , 15 000 sind auf die Strasse gegangen, das Labor wurde geschlossen. In ihrer Vita steht, das sie Berater für private Gesundheitssysteme und Biochemiker sind , ich möchte ihnen nicht zu nahe treten, aber das sieht mir ziemlich nach Interessenvertretung aus. Und bei mir liegt nur Kosmetik im Bad, welche tierversuchsfrei sind, die gibt es auch schon günstig, ich brauche kein Shampoo, welches Kaninchenaugen vorher blindgetestet hat. Der Mensch, die vermeintliche Krone der Schöpfung, das Tier nur eine Sache, aber Dr. Ziegler, sie waren schon vor uns da. Und ja, ich bin in drei grossen Tierschutzorganisationen, die genau dagegen kämpfen. Es ist immerhin ein Anfang.
„Stoppt Tierversuche! Nehmt ... (hier die Menschengruppe einsetzen, die man zu diffamieren wünscht)!“ Dieser zynische Spruch scheint bereits traurige Wahrheit zu sein. Leute, die solche Forderungen stellen, Menschenwürde nicht wichtig, Diskriminierung „Ungeimpfter“ oder Andersdenkender legitim, meinen natürlich nie sich selbst. „Die jungen Spritzer müssen alle erst mal dienen!“, diesen Spruch bekamen wir als Jugendliche meist von alten Säcken aufgedrückt, die selbst diesen „Dienst“ nicht mehr auf sich nehmen wollten oder konnten. Als heutiger alter Sack bin ich froh, mir gesellschaftliche Nötigungen ersparen und eine eigene Meinung äußern zu können.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.