Am letzten Tag des alten Jahres gab ich hier eine Prognose für 2020: es wird das Jahr, in dem die Wahrheit zu einer Frage des Stils degradiert wird (Wenn die Wahrheit schlechter Stil ist). Damit lässt sich von den eigenen grandiosen Fehleinschätzungen ablenken, um weiter den Oberlehrer spielen zu können.
Das neue Jahr ist noch keine 2 Tage alt und schon lese ich im Cicero als Nachbericht eines Interviews im Deutschlandradio folgende Formulieriungen des Medienwissenschaftlers Bernhard Pörksen: Die „Umweltsau-Debatte“ sei für ihn ein „Beispiel für weitgehend sinnlose, plötzlich hervorschießende Empörung, die große Gereiztheit, die dann dazu führt, dass sich am Ende des Tages alle übereinander aufregen und die Empörung über die Empörung der jeweils anderen Seite gleichsam zum kommunikativen Normalfall wird“.
Der Autor des Cicero-Beitrages findet diese Aussage des Medienwissenschaftlers Pörksen ganz toll. Mal abgesehen davon, wie konkret sich dieses Fach als Wissenschaft definiert, fordert der Experte auch Medienerziehung in den Schulen, wodurch sich dann eine „redaktionelle Gesellschaft“ entwickeln soll. Leider gilt nun mal ganz unwissenschaftlich, dafür aber real: wie man in den Wald hineinruft, so schallt es halt zurück. Will man verhindern, dass der Mist, der sich seit Jahren auftürmt, auf die Verursacher zurückfällt, wäre es besser, statt wohlfeiler Belehrungen, die eigenen, großen Fehler ehrlich zuzugeben.
DAS wäre die beste Methode, den Druck aus dem Kessel zu nehmen. Aber dazu müsste man vom hoch alimentierten Ross runter und solch guter Stil ist wohl zu viel verlangt.
.jpg)
@Rudhart M. H. Danke! Ich bin sehr dafür, daß eine neue Regierung in Deutschland ihre Vorschläge mit aller Energie umsetzt. Das Verschleudern finanzieller Ressourcen für sogenannten 'Geschwätz-Wissenschaften' muß beendet werden! Allerdings sehe ich auch ein Problem. Wir haben dann - auf einen Schlag - vermutlich einige Millionen Arbeitslose mehr. Wohin mit ihnen? Diese Leute haben bisher geredet, moralisiert, versucht ihre Mitmenschen zu erziehen und die Studenten an den Uni radikalisiert- nur eines haben nur selten: wirklich gearbeitet. Es wird also darauf ankommen, Ihre an sich guten und durchdachten Vorschläge mit Augenmaß umzusetzen. Welche private Firma stellt prinzipielle Besser-Wisser ein ('geförderte' 'Demokratie-Vereine' und 'Stiftungen' sind nicht gemeint)?!
Super Spruch, @Paul Siemons. Erinnert mich an Juvenal, um 100 nach dem einen, um 500 vor dem anderen Propheten: Difficile, satiram non scribere.
Hallo Herr Frank, tja auf manche Bestätigung der eigenen Intuition könnte man glatt verzichten. So wie die hier von Ihnen benannte. Mir quält sich da beim Lesen der verlinkten "Werke" ständig ein Arrgh! in einer Sprechblase aus dem Kiefer. Sowohl die Zeilen des ähm "Wissenschaftlers" Herr Pörksen als auch die Ein- und Auslassungen des Nannen-Schülers Brauns empfinde ich als aufgequollenen leicht verderblichen Hirsebrei ohne ernsthafte Nahrhaftigkeit. I mogs need. -//- Der WDR-Gate beinhaltet nicht nur die Dimension der Verunglimpfung einer ganzen Bevölkerungsgruppe, hier konnte jeder, der es wollte, die Abgründe des ÖR sehen, verstehen und sich ekeln. Und sollte an der Annahme von Herrn Ostrovsky hier aus dem Achse-Forum nur ansatzweise was grad sein (Konditionirung der Chormitglieder zur Spitzeltätigkeit in der eigenen Familie) dann gibt´s ordentlich Bambule in der Medienabteilung der grünen Khmer. Soweit ist der Michel noch nicht von unseren InterSozen konditioniert, dass er das mehrheitlich schlucken wird. Hier hat - ausschließlich - der WDR Wind gesät. Wer gegen den Sturm pinkelt, macht sich selber nass, ihr windigen Nassprediger beim WDR.
Die haben sich von ihrer Demaskierung erholt und lassen sich nun in aller Öffentlichkeit vom wohlbestallten parrucchiere Pörkens das verrutschte Haarteil wieder zurechtrücken. Eigentlich lächerlich -- aber weiss man's, ob letzterer nicht selbst einmal den Gipfel der Karrieregeilheit erklimmen möchte und jetzt schon auf ein eigenes Format im ÖRR scharf ist? -- Die Maxime ist so alt wie ihre Anwendung im vorliegenden Falle schäbig ---- 'do ut des'.
Ich will sie nicht belästigen, @Wilfried Düring, aber ich bin ganz bei Ihnen.
Stilfrage? Nein das Spiel lautet - wir suchen Dumme- Propaganda, Agitation, Täuschen und Manipulieren. Selbstbevorteilung im sozialistischem Rausch. Auf den Strassen Antifack und Messer -im TV dummschnack bis der Arzt kommt - schöne neue Welt
"Ziel sei es deshalb, uns zu einer „redaktionellen Gesellschaft“ zu entwickeln, in der jeder Einzelne in der Lage ist, zu bewerten, zu prüfen und auszusortieren." Soso. Wehe ihm, dem jeden Einzelnen, wenn er das dann ausführt und zu Ergebnissen gelangt , die dem Medienwissenschaftler und seiner entourage nicht behagen. Vor allem das mit dem "aussortieren" macht mich misstrauisch. Ist halt Wissenschaft.