Na-ja, viel wachsweiches Schöngerede über die SPD. “Ende Februar 1990 machte Johannes Rau in der Leipziger Nikolaikirche ein bemerkenswertes Eingeständnis. „Wir haben uns“, sagte er zur Haltung der SPD gegenüber den DDR, „bei den Mächtigen wohlgefühlt. Wir waren NICHT bei denen, die die Revolution vorbereiteten. Wir waren bei denen, die NICHTS ÄNDERN wollten.“ (Quelle: WELT) Herr Weiss hätte schreiben müssen: “TROTZ der SPD gewannen wir damit nahezu dreißig Jahre Aufschwung, Sicherheit, gute europäische und transatlantische Nachbarschaft.”
Bravo! Für diese Rede bekommen Sie stehende Ovationen! Bitte mailen Sie diese Rede auch an unsere Bundeskanzlerin. Aber ich befürchte, dass sie sie nicht nur nicht lesen wird, sondern sie auch (ohne Kenntnis des Inhalts) als “nicht hilfreich” abstempeln wird.
Bin mit Ihrer fiktiven Rede da d’accord. Mit einer entscheidenden Ausnahme: Selbst wenn die SPD 1990 für den Einigungsvertrag stimmte, kann man doch nicht einfach die SPD - Gegner der Wiedervereinigung unter den Tisch fallen lassen. Man könnte sie auch Hetzer nennen, die seit Jahrzehnten diese in das Reich rechter Phantasien verbannt haben und sich widerlicher weise der SED angebiedert hatten. Von der Causa Salzgitter gar nicht zu reden ... Herr Weißgerber, Ihr SPD - Engagement in allen Ehren, aber zur Geschichtsklitterung darf es nicht führen.
Sehr geehrter Herr Weißgerber, danke für die nicht gehaltene Rede. Da die Bundeszentrale für politische Bildung Sie eingeladen hatte, steht doch zu hoffen, dass alle Reden derer, die geantwortet haben, zumindest auf der Seite dieser Bundeszentrale auch veröffentlicht werden? Hinsichtlich des Parteienstaates bin ich ambivalent. Wer soll denn die vielschichtigen gesellschaftlichen Probleme, die gesetzgeberisch gelöst werden müssen, „als Hobbypolitiker nach Feierabend“ alle kompetent bearbeiten ? Wir kommen leider um die in politischen Parteien tätigen und dann auch von der politischen Tätigkeit wirtschaftlich abhängigen Berufspolitiker nicht ganz herum. Sie sind auf alle Fälle das kleinere Übel im Vergleich zur „Diktatur des Proletariats durch eine Partei neuen Typus‘“. Machen wir Ossis uns nicht Illusionen hinsichtlich des Staates als Beute der Parteien; gab es diesen nicht schon in der alten BRD? Möglicherweise sorgte aber eine klarere Unterscheidbarkeit der Parteiprogramme und Kandidatenprofile für wirklichen Wettbewerb, Kontrolle der Regierung durch die Opposition, Kontrolle und Kritik der Politik durch die Medien einerseits und immer wieder Interessenausgleich andererseits? Schon die Mandatsvergabe nach Verhältniswahlrecht nach intransparenten, bewusst komplizierten Methoden gerechnet führt aber durch Überhang- und Ausgleichsmandate zur Aushebelung des direkten Wählerwillens mittels Direktmandates. Abhilfe sehe ich u.a. in zeitlicher Begrenzung von Ämtern und Mandaten und Zurückdrängen des Einflusses der Parteien in sonstigen öffentlich-rechtlichen Körperschaften, Besetzung der Exekutive unterhalb Bundeskanzler und Ministerpräsidenten durch politisch neutrale Staatsbeamte nach Eignung, Abschaffung der Kammern (IHK, Handwerker, Ärzte, Apotheker, Anwälte usw.), da alles Parteipfründen, Einstellen der steuerlichen Förderung von NGO und Stiftungen, Abschaffung der öffentlich-rechtlichen Medien.
Da das Zeitfenster für eine Wiedervereinigung nicht gross war, sah sich die damalige Bundesregierung gezwungen sie möglichst schnell vonstatten gehen zu lassen. Dieser Umstand in Verbindung mit westdeutscher Hybris und Naivität machte es möglich, dass man nur den sichtbaren sozialistischen Fruchtkörper wahrnahm, den unsichtbaren größeren Teil , das feine aus sozialistischen Hyphen bestehende Mycel , jedoch nicht. Neue Fruchtkörper waren also nur eine Frage der Zeit- Et voilà!
Na ja, liebe (ex)-SBZler…hattet doch 25 schöne Jahre, zum größeren Teil von uns im Westen finanziert. Für das Honeckersche Kuckucks-Ei sind ihr nur indirekt verantwortlich. Ich verstehe, daß 30 Jahre nach der Wende die Luft bei den inzwischen Alten raus ist, ihr nur noch Eure Ruhe haben wollt, und die Jungen heute genauso politisch grenzdebil sind wie wir im Westen. Ihr mögt vielleicht noch die größere und direktere Schlappgusche haben, aber das macht Euch (a) nicht unbedingt beliebter und (b) heutzutage doch eher wieder zum Ziel des übergriffigen Staates. Also werdet ihr teils den Kopf einziehen und den Kragen hochklappen und Eure damals erlernten Schutzreflexe reaktivieren (die wir im Westen so nicht haben). Zur Eurer Ehrenrettung…wäre ganz Deutschland von der Roten Armee besetzt worden, es wäre eine ganz große SBZ geworden, da ist, denke ich, nichts inhärent Sächsisches, Brandenburgisches etc., das die Zweite Deutsche Diktatur so möglich gemacht hätte. Es ist irgendwie eine Ironie der Geschichte, oder? Aber ein Virus ist ja auch vielfach kleiner als der Körper, den es infiziert und evtl. zur Strecke bringen kann. Daß die Uckermärkische nach 2015 inzwischen so fest wie nie im Kanzlerthron sitzt und über eine seit dem Österreicher nicht mehr erreichte Machtfülle verfügt, ist teils ihrem machiavellistischen “Talent” zuzuschreiben, andererseits der pathologischen Rückgratlosigkeit und dem vorauseilendem Kadaver-Gehorsam der Deutschen. Eigentlich sollte man(n) sie mittlerweile durchschaut haben, aber in der langen Zeit, die ihr gegeben worden ist, konnte sie alle ihre Schachfiguren an den relevanten Orten platzieren, überflüssigen Ballast abwerfen, ihr Netz weben, so daß es nun perfekt ist. Sollte es nächstes Jahr ein politisches Ende mit ihr haben (hier in D-Land…sie hat ihre Augen ja auf einem höheren Ziel, das zu erreichen sie keine Kosten scheuen wird, die von uns zu bezahlen sein werden), wird es Lobhudeleien ohne Ende geben. Angela die Erste und Letzte!
Ihre ungehaltene Rede gefällt mir weithin, aber sie hätte durchaus etwas „ungehaltener“ ausfallen dürfen, d.h. weniger zahm. Die Zahmheit führe ich zurück auf Ihren „Bias“ zur SPD, obwohl diese Partei ihre einstigen Ideale schon lange überlebt hat und inzwischen nur noch deftige real-marxistische Blüten treibt. Weitere Annmerkungen:—•Dass die Bundesregierung den Kompass verloren hat, denke ich nicht. Sie hat ihn vielmehr an der tiefsten Stelle ins Meer geworfen.—•»Die „Vierte Gewalt“ wurde zum Transmissionsriemen der Kabinette Merkel I–IV.« In der Tat, das ist nicht zu leugnen und ein Nagel am Sarg der Demokratie.—•»Inzwischen werden sie zum Teil staatlich bezuschusst.« Staatlich bezuschusst?? Jeder, der einen festen Wohnsitz hat, ist per Gesetz verpflichtet, für den Staatsfunk Gebühren zu zahlen – ob er die Medien konsumiert oder nicht. Protestaktionen (ziviler Ungehorsam) bleiben anscheinend (oder scheinbar?) ohne Wirkung. Kleber, Buhrow und andere Leuchttürme der Staatspropaganda werden immer fetter (reicher) und dreister.—•»Käme es dahin, verkäme die Bundesrepublik zu einer stärkeren Beute von Parteien.« Das ist schon passiert! Die Partei hat immer recht, das erleben wir doch tagtäglich. Und die stellvertretende BT-Vorsitzende Roth (Maoistin) hat recht, wenn sie feststellt, dass der BT beschlussfähig ist, obwohl an der Beschlussfähigkeit zig Abgeordnete fehlen. Das Präsidium (= die Parteien der Mitglieder der Neuen Nationalen Front) war „sich einig“, dass die Beschlussfähigkeit gegeben war.—- Es ist abscheulich, was die Merkelregierung und die Neue Nationale Front aus der alten Bundesrepublik Deutschland gemacht hat, der Sie sich damals gern haben anschließen lassen.
@Christoph Behrends, die Hoffnung stirbt zuletzt.Beten dürfen wir auch,privat. eben alles,was das System nicht in Gefahr bringt. Was soll, kann man wählen?Die letzte demokratische Opposition wird mit allen Mitteln,U-Booten,Einschüchterung, Geld?(Bayrischer-Landtag,auch ein Ortsvorsitzender im Umland überraschend nach der Wahl…etc), Erpressung von Tagungsstätten, etc… Ausgezählt wird von den alten Seilschaften,versuchen sie mal sich als Wahlhelfer in entscheidender Funktion zu bewerben ,sie werden nicht gebraucht. Diese Rede hätte ein vorzeitiges Ende gefunden.Sicher, wenn Claudia R. oder andere RAF-Freunde den Vorsitz haben. In Stuttgart sitzt die PLO auf dem Landtags-Podium, und lässt regelmässig einen renitenten “Nazi” abführen.Die Durchseuchung ist praktisch abgeschlossen, das Volk hat dagegen null Immunität,das ist der Unterschied zur Virologie.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.