“Es gibt kein Recht auf ewige Demokratie”... A, Merkel, das wird jetzt mit “demokratischen Mittel” umgesetzt. “Es muss demokratisch aussehen,...” W. Ulbricht
Heuer hat man eher den Eindruck, damals wäre die BRD in der DDR aufgegangen. Darum geschieht auch keine Aufarbeitung und die DDR darf nicht einmal Unrechtsstaat genannt werden. Die alten kommunistischen Kader und Claquere sitzen heute wieder an den Schaltstellen der Macht, aber auch viele ehemalige DDR Bürgerrechtler haben es sich im ökologischen Neosozialismus gemütlich gemacht. Dessen größte Fans saßen schon immer im Westen und dort vor allem in den Redaktionsstuben. Die DDR ist nie untergegangen. Und Margot Honecker behält am Ende recht, dafür sorgt “Kohls Mädchen”, die Kommunistin im CDU Mantel.
Lieber Herr Weißgerber, das ist ein Rede, die eines Bundespräsidenten würdig wäre. Vielen Dank.
Die Spezial Demokratische Partei gehört auf den Müllhaufen der Geschichte !
@Robert Schleif - “Wenn eine weit unterdurchschnittlich begabte Person es schafft, ohne massive Gewaltanwendung oder –androhung eine Diktatur zu errichten, ......”. So eine Diktatur zu errichten, quasi aus dem Nichts, ist eine außergewöhnliche Leistung. Das setzt einen starken Willen und eine professionelle Ausbildung bei hoher Begabung voraus. Den meisten Menschen in Deutschland ist diese Erkenntnis verbaut, sonst wäre es nicht so, wie es ist.
@Thomas Unger: Die Wahl von Herrn Kemmerich ist korrekt abgelaufen. Ein Abgeordneter, eine Stimme und die Mehrheit entscheidet. So etwas nennt man Demokratie. Wenn Herr Kemmerich nicht hätte gewählt werden wollen, wäre er nicht angetreten. Die Mätzchen von denen Sie sprechen, hatten ihre Ursache im Ziel einen Ministerpräsidenten zu verhindern, der einer Partei gehört, die auf Menschen wie auf Hasen hat schießen lassen. Nur am Rande, nur Faschisten fordern dazu auf Wahlen rückgängig zu machen, deren Ergebnis ihnen widerstrebt. Und ein Politiker der so eine Forderung aufstellt ist ein Verfassungsfeind und eine Partei, die einen solchen Politiker nicht aus dem Verkehr zieht ist eindeutig verfassungsfeindlich und müsste eigentlich verboten werden.
Schon wieder wurde meine Antwort auf den Kommentar von @Harald Unger unterbrochen und voreilig ohne mein Zutun abgeschickt. Wie kommt es dazu??? Hier die Fortsetzung: Einzig ihr Narzissmus und ihre eitle Selbstgerechtigkeit zeichnen diese total unpolitische Frau aus, die sich allein ihrem Machterhalt verschrieben hat. Sie ist kleingeistig und spießig in höchster Potenz. Dass man dieses Monster wiederholt ins Amt der BK gewählt hat, spricht eindeutig gegen die schon ” länger hier Lebenden.” Vielleicht rettet uns noch ein Wunder vor ihrer fünften Machtübernahme. Hoffen ist ja noch erlaubt - oder?
Danke, danke, lieber Herr @Haald ,Junger. Noch deutlicher konnten Sie meine Meinung über diesen uckermärkischen Trampel im Mao-Habit nicht wiedergeben. Ich frage mich schon seit geraumer Zeit, wieso es Leute gibt, die diesem astreinen SED-Apparatschik Intelligenz unterstellen. Merkel ist ein Produkt ihrer marxistisch-leninistischen Erziehung, die mit dem Slogan aufgewachsen ist “Die Parte, die Partei, die hat immer recht.” Sie hat sich nie -wahrscheinlich auch mangels grauer Masse - um eine eigene politische Positionierung bemüht und ist da stehen geblieben, wo sie ihre Vorbeter bereits in jungen Jahren hingestellt haben. Ihr Narzissmus und ihr
Herr Weißgerber, ich kann allem zustimmen. Aber: Ich verstehe nicht, wieso das Thema des GG 146 (“Dieses Grundgesetz, das nach Vollendung der Einheit und Freiheit Deutschlands für das gesamte deutsche Volk gilt, verliert seine Gültigkeit an dem Tage, an dem eine Verfassung in Kraft tritt, die von dem deutschen Volke in freier Entscheidung beschlossen worden ist”), nämlich eine gemeinsame Verfassung, nicht auch thematisiert ist. Das Grundgesetz ist keine Verfassung, es ist seinerzeit “nur” eine Übergangslösung gewesen, wenn auch keine schlechte (die Erstversion). Es wäre längst an der Zeit, daß das Volk, der Souverän, der das Volk angeblich ist…, sich eine Verfassung selbst bestimmt, in freier Entscheidung! Nach 30 Jahren ist es mehr als überfällig, endlich eine Diskussion über eine gemeinsame Verfassung in Gang zu bringen. Daß eine solche von unseren Blockparteien (CDUCSUSPDFDPLINKEGRÜNEKHMER) nicht gewollt ist, versteht sich allerdings auch von selbst. Aber was hindert uns, endlich unser Recht zu verlangen?
In der Hoffnung, dass der Moderator meinen vom Thema abweichenden Text durchgehen lässt:——@A.Ostrovsky: Da es keine Gelegenheit mehr gab, zu Ihrer Antwort auf meinen Kommentar zu Chaim Noll vom 25.06., „Stuttgart im Sturzflug“, 30-jähriger Krieg, zu reagieren, hole ich das an dieser völlig unpassenden Stelle nach, da es mir wichtig erscheint: Wenn Sie, werter Herr (?) Ostrovsky, mir nur einen einzigen Vers aus den 7.934 Versen des Neuen Testaments nennen können, auf welche sich die Krieger und Eroberer des Dreißigjährigen Krieges (bzw. sämtlicher Kriege im Namen des Dreieinigen Gottes) tatsächlich mit Fug und Recht hätten berufen können, dann – aber nur dann – stimme ich Ihnen zu. Was Menschen zu allen Zeiten aus den Texten der Bibel für sich selber ableiten und wie sie die Texte für ihre eigenen Zwecke missbrauchen, hat mit der eigentlichen christlichen Lehre überhaupt nichts zu tun—egal, wie sehr sie vom „Glaubenseifer“ besessen (gewesen) sein mögen. Ganz anders verhält es sich bei der „Religion des Friedens“, die in rund 200 Suren des Koran und tausenden Hadithen offen zu Hass, Hetze, Krieg und Gewalt aufruft. Jihadisten berufen sich völlig zu Recht auf den Koran. Krieger im Namen Jesu Christi können das nicht; sie berufen sich ausschließlich auf sich selbst! Bitte fangen Sie schon mal an zu suchen. Ich bin gespannt, ob Sie fündig werden. Aber bitte wedeln Sie nicht mit Matth. 28, 18-20, denn darin steht auch nichts von Waffen, Zwang und Gewalt.—-//—- @Alex Fischer, falls Sie zufällig auch anwesend sind, zum selben Thema: „Dummheit und Aberglauben“ sind das Gegenteil der Lehre Jesu Christi, die Sie ganz offensichtlich nicht einmal ansatzweise kennen. Mit Ihrer Polemik über „Sandmaennchen und Klingonen“, die sich im Dreißigjährigen Krieg bekämpft haben, disqualifizieren Sie sich selbst. Peinlich!
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.