Hexenverfolgung sei verboten, dachte ich. Die letzte Hexe, Helen Duncan, wurde bekanntlich 1944 von Winston Churchill gerettet. Sie hatte dann noch zwölf gute Jahre zu leben. Ihr Fehlverhalten: Sie beschwor Geister und sagte wahr. Seither finden Hexenjagden nicht mehr statt.
Dazu folgende Richtigstellung:
Hexenjagden finden heutzutage täglich statt, vor allem in Medien und vorrangig im Netz. Man nennt sie nur nicht mehr so. Womit wir bei Joshua Kimmich (26) wären, Fußballspieler. Er ließ sich nicht impfen und soll sich dafür schämen. Der Fall beweist: Vom Sympathikus zum Porcus ist es in Deutschland nur ein kurzer Weg.
Rund um die Uhr wird Kimmich beschimpft. Sein Fehler: Er hat seine Meinung gesagt. Er hat nicht als Mediziner gesprochen oder Virologe, er hat nicht etwa zur Impfverweigerung aufgerufen, nein, er hat nur gesagt, was er denkt. Seither steht er am öffentlichen Pranger. Ich finde das zum Kotzen.
Der guten Klarheit halber: Ich halte Kimmichs Auffassung für falsch. Ich bin fürs Impfen. Aber seit wann sind Auffassungen verboten? Und was sind das für Typen, die sich da öffentlich empören? Biedermänner oder Biederfrauen? Garantiert sind viele von ihnen Heiratsschwindler, Falschparker, Hundequäler, Frauenschläger, Schwarzfahrer oder Blockwarttypen.
Unwillkürlich denkt man an Hannes Jaenicke, den Schauspieler, der sich in der Rolle des Weltenretters gefällt. Wenn er die Welt rettet, schalte ich ab, er ist ja nur ein Darsteller, mit Hut oder ohne Hut.
Joshua Kimmich aber will gar nicht die Welt retten, er hat eigentlich nur laut gedacht. Für Gedanken- und Meinungsfreiheit kämpfte schon Schiller. Mehr Kimmichs braucht die Welt. Und weniger Haushaltsnazis, die ihre Freizeit im Netz verbringen.
Zuerst erschienen im Euro am Sonntag
In der Zusammenfassung :
Seit dem Jahr 1975 ff steht bereits fest, das wir Deutschen um das Jahr 2014 bis zum Jahre 2034 ein demographisches Populationsdefizit von ca 9 bis 11 Millionen junge Menschen allein der Alterskohorte 0 bis 20 Jahre haben werden (Tabelle 12411-006 Stand 31.12.2014 FEHL 9,960 Millionen)
Das aber eine Abwanderung zumeist junger Ost und Südosteuropäer zum Ausgleich des deutschen demographischen Populationsdefizites ab dem Jahre 2015 ff ohne die Einleitung von entgegenwirkenden Gegenmaßnahmen zu einem mittelfristig drohenden faktisch vollständigen demographischen einhergehenden gesellschaftlichen Zusammenbruch aller ost-und suedosteuropaeischen EU Staaten in ihrer Gesamtheit anlässlich der fortgesetzten Kinderlosigkeit der deutschen Bevölkerung innerhalb von nur einer einzigen höchstens jedoch zweier Generationen führen würde, steht seit dem Jahre 1991 ff bereits fest!
Somit wurde unwiderlegbar bewiesen, das wir Deutschen seit dem Jahre 1991 ff bis zum heutigen Tage einer verfassungswidrigen bandenkriminellen Vereinigung gemäß Paragraph 129 StGB zur VORSÄTZLICHEN Herbeiführung und Abarbeitung einer Migrationswelle in den Jahren 2015 ff genannt Flüchtlingskrise zur Verhinderung eines mittelfristig drohenden faktisch vollständigen demographischen einhergehenden gesellschaftlichen Zusammenbruch aller ost-und suedosteuropaeischen EU Staaten in ihrer Gesamtheit anlässlich der fortgesetzten Kinderlosigkeit der deutschen Bevölkerung innerhalb von nur einer einzigen höchstens jedoch zweier Generationen in die Hände gefallen sind!
Und nun WISSEN Sie auch, weshalb der Warschauer Pakt und der eiserne Vorhang dauerhaft untergegangen sind!
Weil diese zur Verhinderung einer sich im ost und südosteuropäischen Raum anbahnenden demographischen einhergehenden gesellschaftlichen Katastrophe KEINE Migrationswelle Richtung Mitteleuropa über die NATO Staaten Griechenland und Türkei und das blockfreie Jugoslawien einleiten konnte!
Bisher fand ich Ihre Artikel immer recht vernünftig. Deshalb kann ich mir kaum vorstellen, Herr Tiedje, dass Ihnen nicht aufgefallen ist, wie erbärmlich gering die Wirksamkeit dieser Impfung ist. Viel Spaß beim 3. Piks. Der vierte wartet schon. So gesehen bekommt die „Ständige Impfkommission“ eine ganz neue Bedeutung…..
Lieber Herr Tiedje, ja ich bin auch Ihrer Auffassung, dass es empörend ist, wenn persönliche Auffassungen skandalisiert werden.
Ich zum Beispiel halte es für falsch, dass Sie Kimmichs Auffassung für falsch halten. Aber dennoch respektiere ich Ihre Meinung, auch wenn ich überzeugt bin, dass sie durch ein paar zusätzliche Informationen zum Thema Impfen, Impferfolge und Impfnebenwirkungen, die Sie offenbar nicht haben, relativiert werden würde. Aber das ist Ihre ganz private Angelegnheit, ob und inwiefern Sie sich informieren. Das geht mich nichts an.
Mit freundlichen Grüßen
C. Angermann
„Der guten Klarheit halber: Ich halte Kimmichs Auffassung für falsch. Ich bin fürs Impfen. “ Das ist ungefähr so, als würde man sagen : „Ich halte es für falsch, dass sich Kimmich den Schuh nicht anzieht. Ich bin fürs Schuhe tragen.“ Ja mei, und wenn der Schuh nicht passt? Kimmichs Auffassung ist, dass sich ein gesunder, körperlich professionell ertüchtigter Mann Mitte 20, nicht übereilig gegen ein Virus impfen lassen sollte, da es ihm a) statistisch gesehen keinerlei Nutzen generiert und b) im ungünstigsten Fall die Karriere und das Leben versauen kann. (Beispiele gibt es da mittlerweile mehr als genug, auch und vor allem im Fußball) Pauschal fürs Impfen zu sein, ohne Nutzen und Risiko im Einzelfall zu betrachten, zeugt von einem eingeschränkten, undifferenzierten Denken. Der guten Klarheit halber: medizinische Therapie, Medikation, Vorsorge, etc. war noch nie „one size fits all“ . Auch wer fürs Impfen ist darf den Denkapparat ruhig weiterhin benutzen und muss nicht in plumpe falsch – richtig Muster verfallen, wodurch Hexenjagden ja überhaupt erst entstehen. Meine Vermutung ist: es haben sich im Gegensatz zu Herrn Kimmich viel zu wenige Menschen Gedanken über das persönliche Risiko gemacht, dem sie bzgl. Covid ausgesetzt sind. Es gibt in meinen Augen keine überzeugenden Begründungen, warum sich ein junger Mensch impfen lassen sollte.
Erschreckend , wie eine simple Aussage die große Mehrheit intellektuell überfordert . Kimmich ist k e i n Impfgegner , sondern zum j e t z i g e n Zeitpunkt noch skeptisch . Genau mein Standpunkt .
Die Einwilligung in die Genspritze ist das sichtbare Zeichen der Unterwerfung unter die Agenda der Globalisten. Der Eintritt in die Sklaverei.
@Herrn Tiedje: „Der guten Klarheit halber: Ich halte Kimmichs Auffassung für falsch.“ Für wen soll denn „ihre Klarheit“ gut sein? Es stellt sich eher zweifelhaft dar, da ihre Aussage anmaßend ist und zudem noch das „Ausspielen der Für- und Widersacher“ des Corona- Impfwahnsinns befeuert! Wenn sie schreiben: „Ich bin fürs Impfen.“…. dann ist ihre Aussage zunächst mal generöser Art. So schwurbeln doch Leute, die sich schon mal gern ein „Hintertürchen“ offen lassen. MfG