Von Martin Lohmann.
Die SPD kann einem leid tun. Aber schade ist es schon, dass diese einst so wichtige Volkspartei dabei ist, sich aus der Geschichte zu verabschieden. Den Eindruck muss man bekommen, wenn man auf das blickt, was eine frühere Juso-Chefin aus der Eifel nun zu führen versucht. In den Umfragewerten fallen die "Sozen" immer tiefer. Also müssten sie einem vielleicht doch leid tun?
Nein. Wenn eine so alte Partei sich durch Kopflosigkeit und Wirklichkeitsphobie abschafft, kann man ihr nicht helfen. Das dokumentiert sich jetzt wieder im Umgang mit einem prominenten Sozialdemokraten, der schon vor acht Jahren kräftig störte, als er behauptete: Deutschland schaffe sich ab. Mit dieser kritischen Wortmeldung, die von der Wirklichkeit längst überholt wurde, machte sichThilo Sarrazin für seine Partei zur Unperson. Pfui! So etwas schreibt man doch nicht. Erst recht nicht als Sozialdemokrat! Der Mann muss weg, hieß es. Er wurde bedrängt, seine Frau ebenfalls. Man drängte sie aus dem Schuldienst. Ihn aber aus der Partei zu mobben, das gelang nicht.
Nun meldet sich dieser SPD-Mann mit einem weiteren Buch zu Wort. „Feindliche Übernahme“ heißt es. Es geht darum, "wie der Islam den Fortschritt behindert und die Gesellschaft bedroht". Fakten sind Fakten. Aber, und das ist das Problem, er wagt viel Kritik am Islam und bezweifelt die Integrationsfähigkeit vieler Muslime.
Das Wort hat der Generalsekretär
Und schon hört man wieder laute Pfui-Rufe. Vor allem aus der SPD. Ob Frau Merkel sich, wie 2010, abwertend äußern wird, ohne das Buch auch nur in die Hand genommen zu haben, bleibt abzuwarten.
Der Generalsekretär der SPD hat sein Urteil schon gefällt. Und das bereits am Tag der Buchvorstellung. Thilo Sarrazin solle die Partei verlassen. Der Juso-Vorsitzende springt ihm eilig zur Seite und fordert den Rauswurf Sarrazins. Andere kündigen an, das Buch werde nun von „Experten“ genau überprüft.
Zensur im Namen der SPD? Andrea Nahles, der momentanen Parteichefin, scheint das nicht zu gefallen. Sie bremst. Sie ahnt vielleicht, dass Meinungsdiktatur und Zensur nicht zum ursprünglichen Markenkern der SPD gehören. Ihrem Generalsekretär, der zu jung ist für manches SPD-Wissen, könnte die Nachfolgerin von Willy Brandt ja einmal erklären, dass dieser vor einigen Jahrzehnten ernsthaft forderte, mehr Demokratie zu wagen. Klingenbeil und andere scheinen da etwas missverstanden zu haben, wenn sie jetzt die Devise ausgeben: Mehr Demokratie jagen!
Je länger man nachdenkt, desto stärker wird dann doch das Mitleid mit dieser SPD. Etwa so, wie man mit jemandem fühlt, der an einer unheilbaren Krankheit leidet. Mit dem Unterschied, dass hier alles selbstverschuldet und hausgemacht ist. Die SPD schafft sich ab. Mit Pech allein kann man das nicht mehr erklären.
Martin Lohmann lebt in Bonn und arbeitet als Journalist für verschiedene Medien.
Beitragsbild: Bundesarchiv/ Ludwig Wegmann CC BY-SA 3.0 de via Wikimedia
Den Menschen müssen wir das nur richtig erklären! Es heißt "Gemeinsam Demokratie überwinden! Wir schaffen das!" #gdüwsd
Mitleid nein, eher Wehmut über eine SPD, die es nicht mehr gibt.
Sehr geehrter Herr Lohmann, volle Zustimmung. Die SPD ist überflüssig. Von den Wählerwanderungen profitieren z.B. die Grünen. Die brauchen sich nichts darauf einbilden. Das sind Konsequenzen von Pest oder Cholera Entscheidungen und statistische Verschiebungen. Erschreckend ist dennoch dass es wohl doch noch so viele gibt die bereit sind die Grünen zu wählen. Mal sehen was die Schweden am 09.09. machen und die Bayern am 14.09. Alte und liebgewonnene Gewohnheiten werden aufgebrochen. Mal sehen was entsteht.
Ist doch klar. Mit einer Aydan Özoguz und einer Malu Dreyer in den eigenen Reihen hat die SPD ein riesiges Problem mit Sarrazin und seinem neuen Buch. Man muss ihn jetzt endlich loswerden. Um das Ausschlussverfahren wasserdicht zu machen, soll das Buch jetzt von einem "Experten" überprüft werden. Ich hätte da einen Vorschlag zu machen, welcher aber der SPD noch mehr Kopfzerbrechen bereiten würde. Meiner Meinung nach wäre Hamed Abdel-Samad der am besten geeignete Experte, da er auf einschlägige Erfahrungen mit dem real existierenden Islam zurückgreifen kann. Dieser könnte aber zu einer positiven Beurteilung kommen. Aber das geht ja gar nicht, weil man schon vorher entschieden hat, dass das Buch abscheulich ist und Sarrazin nicht mehr die Werte der SPD vertritt. Also muss ein negatives Votum her. Hierfür findet sich bestimmt ein Imam von der Ditib.
Am deutlichsten wird der Niedergang, eigentlich das unsägliche Aufgrundlaufen, der SPD an Frau Barley. 140 Jahre nach den Sozialistengesetzen sollen wieder welche kommen. Diesmal aber nicht GEGEN sondern VON Sozialisten. Alle an einer Demonstrationen teilnehmenden Personen sollen kriminalisiert werden, wenn innerhalb der Demonstration EINER den Hitlergruß entbietet. Kurze Pause, sich die Aussage auf der Zunge zergehen lassen. Erkenntnis: die deutsche Justizministerin verkündet in ihres maßlosen Hybris das Ende der Versammlungsfreiheit, wenn es der politische Gegner ist. Das ist derart unfaßbar verfassungsfeindlich, dass einem die Spucke wegbleibt. Bei soviel ordinärer Demokratiefeindlichkeit wäre wahrscheinlich sogar Chruschtschow der Mund offen stehen geblieben. Die SPD sollte ab sofort vom Verfassungsschutz beobachtet werden. Weitere Beispiele: das Lebenswerk von Heiko Maas (bei dem Euphemismus sträubt sich meine Tastatur) und die unverhohlenen Gewalt- und Radikalisierungsaufrufe einer Person ohne Kompetenz oder Aufgabenfeld, aber von Steinmeiers Gnaden, namens Chebli. Lieschen Müllers volksverhetzende Verwendung des Wortes "Pogrom". Wie kann eine Person mit derart gestörtem Verhältnis zur Realität Ministerpräsidentin eines deutschen Bundeslandes werden? Muß ich weiter machen, oder ist bereits klar, dass die Unterstützung der SPD aus dem Volk angesichts ihrer Taten verstörend hoch ist. Ich frage mal mit den Worten von Hadmut Danisch: Wer wählt sowas?
Andrea Nahles ist die letzte Bastion der Vernunft vor Kevin und Co. Die heutigen SPD - Minister, obwohl noch ungefähr eine Generation älter als Kühnert, und natürlich der gesamte Mittelbau der Partei, stellen schon die Zukunft dar. Voll lange studiert, voll durchideologisiert, ganz weit links stehend, das Fünf - Prozent - Ziel fest im Blick. Es könnten sogar eine irgendwie geartete Wagenknecht - Linke, ganz bestimmt aber die wendigen Grünen, die Nase deutlich besser im Wind haben, als die alte Tante. Die aber geht nicht unter, ohne vorher noch den größtmöglichen Kollateralschaden erzeugt zu haben.
Welcher Mensch braucht die SPD ? Kein einziger , außer den Pöstchenjägern in derselben ...... Fachwissen , Charakter , Rückgrat , Bescheidenheit , etc.. werden da nicht benötigt .... Man / frau schaue sich nur die Figuren in dieser Partei an ...... Es kann einem speiübel werden !