Chaim Noll / 20.11.2020 / 06:20 / Foto: ND 22.11.1976 / 145 / Seite ausdrucken

Medien: Die Übernahme

Ein Politiker hat mich einst gefragt, was ich von Beruf wäre, und als ich antwortete, ich schriebe Bücher, nochmal nachgefragt: „Ich meine, was ist ihr richtiger Beruf?“ Meine humorlose Antwort: „Bücher Schreiben ist ein richtiger Beruf“ ging sichtlich an ihm vorbei. Er gab mir seine Visitenkarte und ließ fallen, wenn ich in Schwierigkeiten käme, könnte ich ihn anrufen. Der Mann war Abgeordneter einer (damals noch) konservativ-gutbürgerlichen Partei. Literatur war für ihn ein Hobby oder ein politisch-propagandistisches Mittel. Viele Zeitgenossen verstehen nicht, wozu all das verrückte Zeug, Kunst, Literatur, Kultur überhaupt nötig sein soll. Unser einziger Trost: Die Nachwelt sieht es anders.

Zur Schande der despotischen Zarin Jelisaweta Petrowna von Russland wird noch heute in den Geschichtsbüchern angeführt, während ihrer Regierungszeit wären im ganzen Reich nur zwei neue Bücher erschienen. Und zur Ehre ihres Zeitgenossen Friedrich des Zweiten, König von Preußen, erwähnt man weniger gern dessen Kriege als seine Freundschaft mit dem Schriftsteller Voltaire, dem Enzyklopädisten D'Alembert oder der Musikerfamilie Bach. Kunst und Kultur mögen vielen Zeitgenossen überflüssig erscheinen, doch die Nachgeborenen finden in den hinterlassenen Werken Zeugnisse ihrer eigenen Vorgeschichte, die Parameter ihrer kulturellen Verwurzelung, die Legitimation ihres heutigen Handelns, Anregung und Unterhaltung, manchmal wahre Schätze.

Man misst den Zustand einer Gesellschaft später nicht zuletzt daran, wie es in ihr um Kunst und Kultur, kritisches Denken und Literatur bestellt war. Das alles ist jedem Schulkind bekannt, dennoch muss es wiederholt werden: Weil es auch heute Regierende und Politiker gibt, die Kunst und Kultur missachten und ihre Urheber behindern, schädigen und verfolgen. So ist spätestens seit ihren Attacken gegen das erste Buch des kritischen Publizisten Sarrazin bekannt, wie wenig die deutsche Bundeskanzlerin vom Bücherschreiben hält, dass sie Bücher verurteilt, ohne sie zu lesen, und nicht davor zurückschreckt, Autoren wegen Abweichung von ihrer beschränkten PolitikerInnen-Perspektive öffentlich zu demontieren.

Da nimmt es nicht wunder, dass sich der Berufsstand freier Autoren unter der Regentschaft Angela Merkels im Niedergang befindet. Sie ähnelt eher der Zarin Jelisaweta Petrowna als dem schreibenden und musizierenden Preußen-König. Ich glaube auch nicht, dass sie jemals mit einem Schriftsteller befreundet war und mit ihm Gespräche führte. (Dabei wäre es ihr, angesichts der Dürftigkeit ihres Redestils, dringend anzuraten.) Schon in den vergangenen Jahren haben freie Autoren und andere Künstler über zunehmende Schikanen deutscher Behörden, zum Beispiel der Finanzämter, geklagt, nicht wenige sind verarmt und in echte Existenznot geraten. Die mit dem Corona-Virus begründeten Restriktionen des öffentlichen Lebens ruinieren nun viele Autoren vollends.

Entweder vermögend, asketisch oder korrupt

Unter den mittelständischen und kleinen Unternehmen, die dieser Tage ins Trudeln geraten, sind viele Buch- und Zeitschriftenverlage. In der Not geht ihre Bereitschaft, neue Bücher oder die Texte bisher unbekannter Autoren zu riskieren, sichtlich zurück. Ganze Verlagsprogramme verschwinden oder werden qualvoll reduziert. Literarische Zeitschriften gibt es kaum noch, die meisten sind im Verlauf des letzten Jahrzehnts sang- und klanglos eingestellt worden. Der Rundfunk, früher ein wichtiger Auftraggeber freier Autoren, hat seit Jahren seine „Wort-Sendungen“ sukzessive zurückgefahren. Auch um den Buchhandel steht es schlecht. Eine der wichtigsten Einnahmequellen vieler Autoren, öffentliche Lesungen, Vorträge, Diskussionsabende, droht im Jahr des Corona-Lockdown gleichfalls durch Verbote und kaum zumutbare Auflagen zu versiegen.

Wer heute diesen Beruf ergreift, muss entweder vermögend sein, asketisch veranlagt oder – sagen wir es offen – korrupt. Viele Autoren können nur durch außerliterarische Hauptberufe überleben. Andere, indem sie sich bemühen, den Geschmack der Geldgeber des Medien- und Literaturbetriebs zu treffen – etwa wie es, in einem besonders deutlichen Fall, der Spiegel-Autor Relotius versucht hat. In diesem System werden üppig Literatur- und Journalistenpreise an anstellige Autoren verteilt (wie einige auch an Relotius gingen), Hunderte pro Jahr, sowie Stipendien und andere Gratifikationen, was zu immer größerer Rücksichtnahme auf die Interessen der – in Deutschland oft staatlich verankerten – Geldgeber führt. Verteilungsprinzip der Ausschüttung ist zunehmend die weltanschauliche „Haltung“ der Autoren. Unabhängige Berichterstattung oder freie Literatur kann man das beim besten Willen nicht mehr nennen.

Was die deutschen Printmedien betrifft, ist die Bundesregierung ganz offen dabei, den Betrieb unter ihre Kontrolle zu bringen. Der Niedergang der großen deutschen Zeitungen und Wochenblätter, die unter ruinösem Auflagenschwund leiden, kommt dieser Übernahme entgegen. Spiegel, stern, Süddeutsche, Welt, FAZ und wie sie heißen, haben durch stringente „politische Korrektheit“, durch verdächtige Regierungstreue und Opportunismus das Vertrauen vieler Leser verloren, zu oft sah das, was sie verbreiteten, nach Meinungskartell aus, nach vorauseilender Gleichschaltung – wer noch irgendeinen Rest kritischen Denkens in sich spürt, hat sich inzwischen alternativen Medien zugewandt. Geblieben sind die bekannten, einst großen Namen, fast alle in Geldnot, und Scharen von anpassungswilligen, demütigen Schreibern, die größtenteils auf deutschen Journalistenschulen gelernt haben, worauf es heute wirklich ankommt.

Ein ungewöhnlicher Posten im Schatten der Corona-Panik

Hier kann nun der Staat aushelfen, mit Steuergeldern. Wie die Süddeutsche Zeitung am 2. Juli 2020 berichtete, wurden „zur Förderung des Absatzes und der Verbreitung von Abonnementzeitungen, -zeitschriften und Anzeigenblättern“ von der Bundesregierung kürzlich 220 Millionen Euro bereitgestellt. Mit diesen Hilfsgeldern solle die „Medienvielfalt und -verbreitung gefördert, der Journalismus gestärkt und der dringend gebotene Transformationsprozess im Bereich der Abonnementzeitungen befördert werden“, heißt es im Einzelplan 09 („sonstige Bewilligungen“) des Zweiten Nachtragshaushaltes 2020. Dabei waren „die Informationen zu der neu geplanten Verlagsförderung“ auffallend „spärlich“, schreibt die Zeitung, nicht nur gegenüber der Öffentlichkeit, auch gegenüber den gewählten Volksvertretern, den Abgeordneten des Deutschen Bundestages. Dennoch hat der ungewöhnliche Posten im Schatten der Corona-Panik ohne große Nachfragen die Abstimmung passiert wie dieser Tage so manches, was der Demokratie in Deutschland schrittweise ein Ende macht: „Der Bundestag hat die Förderung am Donnerstag beschlossen – ohne Sperrvermerk“.

Die Geldvergabe wird diskret vorgenommen, durch Beilagen und Anzeigen, und möglichst nicht solche der Regierung, der Ministerien, des Staates selbst, sondern von ihnen unterhaltener Stiftungen, Institutionen und NGOs. Wenn also beispielsweise die Amadeu-Antonio-Stiftung künftig in deutschen Medien für ihre dubiosen Aktivitäten werben kann, bezahlen das in Wahrheit deutsche Steuerzahler, da diese Stiftung massiv von der Bundesregierung subventioniert wird. Wodurch der Stiftung ein Gefallen getan wird, da man für sie wirbt, und zugleich dem Leitmedium, sagen wir dem Spiegel, indem man ihm die Anzeigen bezahlt, in Wahrheit Steuermittel zukommen lässt. (Es hilft deutschen Steuerzahlern also nicht, wenn sie ihr Spiegel-Abonnement kündigen, weil sie der Infiltration leid sind: Sie bezahlen das Blatt am Ende doch, durch ihre Steuern.)

Nach Logik der regierenden Politiker erwirbt sich die Bundesregierung durch ihre großzügige Förderung auch Rechte. Wer die maroden Medien bezahlt, darf sie künftig auch überwachen. „Das Bundesinnenministerium will dem Verfassungsschutz erlauben, Journalisten und ihre Redaktionen heimlich digital auszuforschen“, warnte Ronen Steinke in der Süddeutschen Zeitung. Dadurch werde zwar eine früher heilige Größe im Medienbetrieb verletzt, das „Redaktionsgeheimnis“, doch Geheimnisse ihrer Bürger sind für zentralistisch planende Politiker ohnehin eher ein Ärgernis. „Für eine Razzia in einer Zeitungsredaktion gelten heute sehr hohe rechtsstaatliche Hürden (…) Eine heimliche Online-Durchsuchung mithilfe von Spionagesoftware in derselben Redaktion soll nun aber vergleichsweise einfach möglich werden, auch ohne Richtervorbehalt.“ So stünde es in einem Entwurf für ein „Gesetz zur Harmonisierung des Verfassungsschutzrechts“, der schon „seit geraumer Zeit in Koalitionskreisen“ kursiert.

Eine neue Periode von oben gesteuerter Volksverdummung

Ganz demokratisch wird eine der Stützen der Demokratie, die freie öffentliche Meinungsäußerung, zerstört oder unter die Kontrolle der Regierenden gebracht. Welche Meinung veröffentlicht wird und sich durchsetzt, werden künftig die Fördergelder bestimmen, zielgerichtet eingesetzt von Politikern, für die Literatur kaum anderes ist als ein Instrument der Agitation und Propaganda. (Die Bundeskanzlerin hat bekanntlich schon in ihrer Jugend wertvolle Erfahrungen auf diesem Gebiet gesammelt, als Verantwortliche für Agitation und Propaganda in einer FDJ-Kreisleitung). Es ist die Rückkehr zum Meinungszentralismus, wie ich ihn aus meiner Jugend in Ost-Berlin kenne: Funktionäre geben die Meinung vor, willige Schreiber bringen sie unters Volk. Nach den Jahrzehnten der Aufklärung, zu der sich die Bundesrepublik nach dem Desaster der NS-Zeit verpflichtet sah, beginnt nun eine neue Periode von oben gesteuerter Volksverdummung.

Auch die Buchverlage geraten auf unheimliche Weise unter Kontrolle. Preise, Fördergelder, Stipendien und ähnliches sorgen schon seit längerem für immer mehr staatlichen Einfluss auf die einst gefährliche, unberechenbare schreibende Zunft. So verleiht die für Kultur zuständige Staatsministerin Monika Grütters ihre aus Steuergeldern finanzierten Preise nicht nur an Autoren, sondern zunehmend auch an Verlage. Vor allem an die kleinen, die sich früher stolz “Indys“ nannten, von independent, unabhängig, weil sie nicht zu großen Konzernen gehörten. Auch diese Szene wird allmählich handzahm. Immer öfter kommt es vor, dass sich Verlage von unliebsamen Autoren trennen, sie aus ihren Programmen entfernen, ihnen die Jahre lange Zusammenarbeit aufkündigen, um die für staatliche Preisgelder und andere Vergünstigungen nötige „Haltung“ zu demonstrieren.

Diese Vorgänge beunruhigen – wie alles, was mit Literatur, Publizistik und Schreiben zu tun hat – nur einen kleinen Teil der Bevölkerung. In Zeiten wirtschaftlicher Krise haben die meisten Menschen näherliegende Sorgen als die Freiheit der Literatur. Dennoch sind die Auswirkungen immens. Das öffentliche Klima wird sich verändern, die Sprache verarmen, der scherzhafte, kritische Ton wird uns abhanden kommen. Karg und bitter wird der öffentliche Diskurs. Vor allem sehr einseitig: von oben nach unten. Und durchgängig korrekt. Aus Sicht der meisten Politiker ist politische Korrektheit eine Tugend. Nur ist sie leider der Tod der Literatur.

Foto: ND 22.11.1976

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Paypal via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

Volker Kleinophorst / 20.11.2020

@ D. Rogge Sie lesen noch den Rolling Stone? Habe ich ehemaliger Abonnent längst entsorgt. Können in Anatolien nach Lesern suchen. An anderer Stelle schon erwähnt. Rolling Stone: “Sind Gitarrensolos toxisch männlich?” Kein Geld für Springer. Auch die anderen Musikzeitschriften bestehen doch nur noch aus: Corona, AfD und Trump. Üble und meist auch ziemlich unterbelichtete Hetze. Auch in Springers Musikexpress, Rock Classic, Eclipsed und Rocks. früher alle regelmäßig gelesen. Kann weg. Und: Die “Kulturschaffenden” die können von mir aus so pleite gehen wie noch was. Ganz “woke”. Ich habe die Schränke voll mit “Kultur”. Was da heute zukommt, braucht ich meist nicht. Also absehen von so Sternstunden wie Michael Klonovskys “Land der Wunder” und einigen Titeln aus dem Achse-Team.

Walter Neumann / 20.11.2020

Der Kabarettist Florian Schröder erhält den Deutschen Kleinkunstpreis, weil er den Querdenkern kabarettistisch den Begriff der Meinungsfreiheit erklärt hat, also nicht wegen herausragender künstlerischer Leistungen. Er ist halt politisch korrekt und das gibt Preise und Geld.

Heidi Hronek / 20.11.2020

Ich glaube nicht, dass die Einheitsmeinung zum Rückgang der Auflagen geführt haben. Denn wenn die Leute dies wirklich merken würden, dann müsste auch das Wahlverhalten anders sein. Es reicht eben, sich die einzig richtige Haltung zu allem und jedem in der Tagesschau anzuhören. In meinem Bekanntenkreis ist vom Handwerker bis zum Historiker alles vertreten und keiner von denen informiert sich alternativ. Ich habe es aufgegeben, denen einen achgut Artikel nahe bringen zu wollen. Manchmal wünsche ich mir sogar, dass wir uns alle irren und die anderen recht behalten.

Heinrich Wägner / 20.11.2020

Ich wurde immer wieder gefragt, warum lasst ihr euch denn das alles gefallen in der Zone. Bei uns würden wir auf die Barrikaden gehen . Als ich dann nach Jahren fragte warum sie denn jetzt eine FDJ Sekretärin und Tochter eines Pfarrer’s der in der DDR um Aufnahme gebeten habe und eigentlich eine Person ist wegen der sie doch früher auf die Barrikaden gegangen wären zur Kanzlerin gewählt haben . Die Antworten waren so bescheuert . Als bei uns in der Zeitung war zu lesen und auch im Spiegel…... Und in der ARD da…..... ! Hätte nur noch gefehlt , die Deutsche Demokratische Republik ist ein Land in dem ich gerne leben möchte . Irgendwie waren die auch bei Josef Goebbels stehen geblieben lieber W. Blechenberg . “Die niedrigeren Massen sind meist viel primitiver als wir denken ” Die überwältige Zustimmung der Kulturschaffenden der DDR hing bei mir und vielen Anderen nur an der Wand als Unterlage beim Tapezieren . Und ja,entweder asketisch ,vermögende oder korrupt gierig fehlt noch. Aus Literatur ist Haltung geworden und die Haltung geben die Parteien der Nationalen Front vor. Im Krimi darf nur noch der Urdeutsche der Mörder sein,nein nicht mal der Gärtner wenn er denn von irgend wo her geflüchtet ist um die Deutschen und ihre Sozialsysteme zu besuchen . Die da oben ,Neutsch,Renn und was da noch so alles steht….. Haltung und nochmals Haltung Es wurde das zu Papier gebracht was das Politbüro nicht lass ,  aber die Anderen lesen sollten.  Die damals auf Barrikaden gehen wollten werden das bekommen was die armen Brüdern und Schwestern in der Zone so lange ertragen haben . Keiner der auf die Straße ging konnte den Ausgang seines Handelns vorhersehen. Ich hatte es schon einmal als ganz junger Mann erlebt als die Panzer durch die Stadt rollten und Großvater mit vielen “Schrammen” erst nach Tagen wieder nach Hause kam. Die Übernahme hat schon vor vielen Jahren begonnen und es wird an jeden Einzelnen von uns liegen wie viel man “Übernahme ” zu lässt.    

Wolfgang Nirada / 20.11.2020

“Die niederen Massen sind meistens viel primitiver als wir denken. Das Wesen der Propaganda ist deshalb unentwegt die Einfachheit und die Wiederholung.” (Josef Goebbels)... Es hat sich nichts aber auch schon gar nichts geändert… Wir schaffen das!!... Danke an Herrn Bechlenberg für die aufschlussreiche Sammlung von Goebbels-Zitaten…

JMönnig / 20.11.2020

Wess Brot ich ess dess Lied ich sing. Damit lassen sich so einige Dinge, auch Böse, in Zusammenhang bringen.

Peter Feldmann / 20.11.2020

(Es hilft deutschen Steuerzahlern also nicht, wenn sie ihr Spiegel-Abonnement kündigen, weil sie der Infiltration leid sind: Sie bezahlen das Blatt am Ende doch, durch ihre Steuern.) Nein pekuniär hilft es den Steuerzahlern nicht, die infantile Verblödungs-Propaganda der Relotiusmedien hinter sich zu lassen, aber mental ist es ein regelrechter Befreiungsschlag. Zudem schadet die subtile Propaganda und Medienhysterie der seelischen Gesundheit. Angst macht klein, schwach und krank. Leider ist in diesem System jedoch jede Fuge mit Geld ausgeschmiert und der Erkenntnisprozess beginnt erst dann, wenn sich es nicht mehr “rechnet”. Glücklicherweise sind die schönsten Dinge des Lebens und so auch einfache Anständigkeit nicht an Geld gebunden.

E. Albert / 20.11.2020

Die “smarte” Art der Bücherverbrennung 2.0 - still, leise, unauffällig, ohne Rauchschwaden…

Renate Weiß / 20.11.2020

Chaim Noll: Vielen Dank für Ihre unermüdlichen und klugen Beiträge. @ Ilona Grimm: Ich danke Ihnen generell für Ihre Beiträge und heute insbesondere für den Hinweis auf Olaf Latzel. Er ist ein wahrhaft aufrechter Christ, Diener unseres Herrn und er braucht die Unterstützung durch unsere Gebete. Ihre sonstigen Ausführungen bzgl. Büchern, die christlichen Verlagen angeboten und nicht angenommen wurden, glaube ich sofort und dies zeigt einmal mehr, wie “weit” fortgeschritten wir in der Weltentwicklung stehen. Unser Herr Jesus Christus hat uns darauf vorbereitet und wir sollten nicht verzagen, sondern - trotz aller Widrigkeiten- “halten, was wir haben”. Mir selbst fällt dies oft schwer, aber dennoch bin ich gleichzeitig sehr froh, dass mir mein “credo” bzw. Gott Gewissheit gibt - sonst könnte ich nicht bestehen.

Albert Müller / 20.11.2020

“Aus Sicht der meisten Politiker ist politische Korrektheit eine Tugend. Nur ist sie leider der Tod der Literatur.” Sie treffen den Nagel auf den Kopf. Danke für diesen Beitrag.

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen

Es wurden keine verwandten Themen gefunden.

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com