@Hans Kloss / 30.06.2020 Dass dabei keine Rassisten waren, glaube ich schon deshalb nicht weil, die ganze BLM Bande durch 3 Rassisten des weiblichen Geschlechts gegründet wurde und seither sich weiter fröhlich in Rassismus gegen Weiße schmückt. Die Damen haben auch etwas gegen Männer also wenn man ein weißer Mann ist, gibt es keine Gnade. Da passt auch dazu dass eine populäre Webseite namens reddit sich gerade entschieden hat, dass wenn man die Mehrheit diskriminiert, ist das dann kein Rassismus.  Ich bin sicher Nelson Mandela konnte der anderen Meinung gewesen sein. Vermutlich wäre auch MLK dagegen weil er für Gleichberechtigung war und nicht für den Umbau der Gesellschaft durch Maoisten und andere Verbrecher. Nun wir sind jetzt so weit, dass wenn man sich zB auf Martin Luther Kings Brief beruft,  ist man dann auch ein Rassist und man kann den Job verlieren. So weit sind jetzt in dem Westen bereits. Heute habe ich auch in der Welt erfahren dass ein mit einem Gewähr des Typus AR-15 und mit einer Pistole bewaffnetes Pärchen ein “friedliches” Protest in St. Louis gestoppt hat. Man muss nicht sehr lange recherchieren um rauszukriegen, dass die Helden des rot-grünen Journalismus in Welt Online es mit Wahrheit nicht so genau halten - das Pärchen hat den BLM Mob gestoppt als der ihres Grundstück gestürmt hat und wohl das Haus angreifen wollte. Die Protestler haben also das Tor gewaltsam aufgemacht und sind auf ein privates Grundstück eingedrungen. Friedlich waren sie nicht dafür waren manche bewaffnet. Was ist erschreckend: in dem WeltOnline Forum gab es Leute die dem Präsident Trump im Schuld sahen. Hätte mir das jemand ein Jahr her erzählt da würde ich Zweifel haben ob das so sein konnte. Es ist einfach nicht mehr zu fassen wie wir alle belogen werden. . —————————————————————————— Guter Beitrag! Die Welt , Die Zeit und auch die Altbekannte Alpen Prawda sind genauso am Sand wie der Spiegel noch dazu Stramme So Ros Jünger siehe im ECFR Members

Die Frage am Ende des Artikels kann nur eine rhetorische sein. Die “Spiegel”-Redaktion, die auch nach dem Auffliegen des mit Preisen überhäuften Haltungsjournalisten Claas Relotius ideologisch eisern am Agitations-Journalismus festhält (und dieser kommt nunmal ohne Lüge nicht aus), sieht es als ihre vornehmste Aufgabe an, Ressentiments “in die Blutbahn” ihrer Leser zu lenken. Es geht schließlich um die gute Sache. Eine Richtigstellung würde das konterkarieren. Auch der tumbe Spiegel-Leser möchte keine Fakten, rufen diese doch unangenehme Dissonanzen hervor. Wie ein Junkie bedarf sein schlichtes Weltbild der Fake News und Hetze mit denen “Der Spiegel” ihn zuverlässig versorgt.

Wer einmal lügt dem glaubt man nicht - ausser derjenige ist “Journalist” beim Spiegel… Was für einen erbärmlichen miesen dreckigen besch… eidenen Charakter muss man eigentlich haben um wider besseren Wissen die Wahrheit so zu verdrehen und unter die Leute zu bringen? Und genau diese Leute die beim Stürmer mit Handkuss genommen worden wären bezeichnen andere als Nazis…

” Ich frage mich nun, wie groß wohl die Richtigstellung im Spiegel ausfallen wird und ob einer der Kurzgeschlossenen im Kommentarbereich des Spiegel sie lesen wird. ” Ich frage Sie nun , ob es nach den nie stattgefundenen ” Hetzjagden von Chemnitz ” eine Richtigstellung seitens der Phantompresse UND DER BUNDESREGIERUNG gab ? Eben ! Der Richtigsteller wurde pensioniert ... .

War´s vielleicht nur SATIRE, was uns der “Spiegel” da vorgesetzt hat ?  Wollte der Spiegel das deutsche Publikum nur mal aufwecken ?  Und ist der deutsche Leser mal wieder nur zu dumm um die satirische Ausrichtung dieses Artikels zu erkennen bzw. erkannt zu haben ?  Da hat doch die Journaille den Wissens- und Erkenntnishorizont ihrer Leser mal wieder vollkommen überschätzt !  Sorry !

@Maike Citronella, das frage ich mich auch immer und immer und immer wieder, bis mir die Alumütze juckt. Eine kopernikanische Wende scheint nimmer in Sicht.

Fritz kolb / 30.06.2020, „Wer liest dieses Schundblatt eigentlich noch?“ — Gerne sind es linksdrehende Angehörige der Ponyhof-Fraktion, die wollen, dass ihr trautes Heim und ein Hort der Harmonie sei und von unliebsamen Äußerungen unberührt bleibe. – Bereits dass ich im Beisein anderer auf die unspezifischen Tests und die ungerechtfertigten Beschränkungen in Gütersloh hingewiesen habe, wurde von meiner besseren Hälfte als Störung des Wohlfühlmodus und der gutmenschlichen Blumenzeremonie deutlich missbilligt. Offenbar sind gerade Frauen im Covid-Angstmodus schon mal bereit, ihre kritische Intelligenz an der Garderobe abzugeben und der größten Kanzlerin aller Zeiten zu huldigen.

Sebastian@Laubinger und ich gehe noch einen Schritt weiter, auch blendendes Aussehen, Weltgewandtheit oder Reichtum, Behinderung, Verunstaltung und ein Glasauge, das alles verliert an Bedeutung, wenn ein Mensch sympathisch und großherzig ist, eine positive Ausstrahlung besitzt. Wenn er dann noch Humor hat ......perfekt! Interessanterweise gewöhnt sich der Mensch an nahezu alles; an schöne Menschen genauso wie an häßliche. Das stellt im Leben eine Art Gerechtigkeit her. Einzig die Persönlichkeit dominiert auf Dauer die Qualität einer zwischenmenschlichen Beziehung und die kann man nicht anschauen, nur erfahren.

@Hans-Peter Dollhopf Einmal unter Druck geraten, können die wenigsten Menschen der Versuchung widerstehen, im Streit für die Freiheit zum exakten Ebenbild dessen zu werden, was sie bekämpfen. Die ” menschliche Natur” siegt fast immer. Können Sie meiner Einsicht zustimmen , Herr Dollhopf ?