Was können wir tun, wenn die Einschränkungen unserer Bürgerrechte wiederkehren? Einmal – das kann noch als Ausnahme durchgehen. Aber zweimal? Das wäre das Eingeständnis, dass der Käse gelutscht ist und wir reif für den Chip sind, der ja schon in der Erprobungsphase ist.

Eine amerikanische Universität in Atlanta hat bereits eine Maskenpflicht verhängt, wegen des Anstiegs der Covid-Variante BA.2.86. Ebenso haben die Rutgers-Universität in New Jersey und ein Krankenhaus in New York die Maskenpflicht wieder eingeführt. Vorerst wird abgewinkt, was die Möglichkeit einer Ausweitung dieser Vorschrift angeht, aber man kennt das ja: Kann man Versprechungen nach all dem, was in den letzten drei Jahren geschah, noch glauben? Im Prinzip sind doch 100 Prozent der Befürchtungen der Corona-Maßnahmenskeptiker in Erfüllung gegangen. Die schändlichste Lüge war das Versprechen, dass es niemals eine „Impf“-Pflicht geben werde. Im Gesundheitswesen wurde sie dann aber eingeführt und für die Gesamtgesellschaft sollte sie kommen, doch die Abstimmung im Bundestag scheiterte zum Glück.

Da die folgsamen deutschen Politiker und die folgsamen Deutschen immer alles nachmachen, was in den USA vorgemacht wird, muss sich der mündige Bürger fragen, ob eine Rückkehr der psychisch und physisch verheerenden Maskenpflicht auch hierzulande möglich wäre.

Im Programm eines neuen Senders gab es vor kurzem eine Sonntagsrunde, in der alle drei Teilnehmer, eine Buchhändlerin und Verlegerin, ein Germanist und ein Journalist und Autor, der Meinung waren, dass die Coronamaßnahmen heute von der Bevölkerung nicht mehr geschluckt würden. Man hört das auch sonst immer mal wieder. Und die Hinweise verstärken sich, dass auch andere Corona-Maßnahmen gerne wieder hervorgekramt würden. Für eine entsprechende mediale Vorbereitung spricht auch dieser Bericht auf NTV: "Impfstoffe stehen bald bereit – Mediziner befürchten harten Corona-Winter" in dem es unter einem entsprechenden Bild heißt: "Die Corona-Schutzmaske könnte ab Herbst wieder nötig werden".

Dass die Coronamaßnahmen heute von der Bevölkerung nicht mehr geschluckt würden, halte ich aber für eine riesengroße Illusion. Vielleicht gibt es bei der sogenannten Covid-„Impfung“ eine größere Skepsis als vor zwei Jahren – diesen Meinungsschwenk bemerke ich bei vielen meiner Patienten –, aber die Mehrheit würde sich wieder „impfen“ lassen, denn auch heute noch höre ich oft die absurden Aussagen von trotz „Impfung“ an Corona Erkrankten – es sind nicht wenige –, sie seien so dankbar für die „Impfung“, denn ohne sie wäre es ja viel schlimmer gekommen. 

Jens Spahn hat ein Fehlerchen gemacht

Die medizinisch sinnlose und schädliche Maske hingegen würde meines Erachtens widerstandslos akzeptiert. An den oben genannten amerikanischen Institutionen ist auch das fatale „social distancing“ empfohlen worden. Werden wir wieder mit einem Ein-Meter-fünfzig-Zollstock durch die Gegend laufen müssen? Werden wir wieder Bakterien aus feuchten Ekelmasken rückatmen müssen? Werden wir wieder Arbeitsschutzmasken länger, als die Gebrauchsanweisung erlaubt, tragen müssen? Werden wir wieder gesichtslos durch die Gegend laufen oder arbeiten? Und das, wohlgemerkt, bei fehlendem medizinischen Effekt.

Jens Spahn, der keineswegs weniger furchtbare Vorgänger das jetzigen furchtbaren Gesundheitsministers, hat ja ein Buch veröffentlicht, in dem er sinngemäß sagt, er habe ein paar Fehlerchen gemacht, die man ihm doch gefälligst verzeihen solle. Das allein ist schon frech. Der Titel des Buches aber ist eine komplette Unverschämtheit: „Wir werden einander viel verzeihen müssen“. Wieso wir? Wieso einander? Die regelmäßige Lektüre der Webseite „Ich-habe-mitgemacht.de“ hilft gegen das Vergessen.

Der nackte Hass, die kriminelle Energie, die da vor allem auch bei Politikern erkennbar sind, haut einen bei dem Abstand, den man heute hat, sogar noch mehr um als in den unseligen Jahren. Da ergibt sich klar, wer wem verzeihen könnte, gäbe es eine echte Entschuldigung plus einer Übernahme der Verantwortung. In einem Rechtsstaat müsste eine Aufarbeitung des „Staatsverbrechens“ (Dr. Gunter Frank) erfolgen, mit der Bestrafung der Schuldigen. Aber das ist in einem Staat, in dem ein humaner Weimarer Richter, der Schulkinder von der für sie mittlerweile sogar für einen Lauterbach problematischen Maskenpflicht befreien wollte, aus formalen Gründen zu zwei Jahren auf Bewährung verurteilt wird, nicht zu erwarten. 

Daher stellt sich für mich aktuell nicht die Frage nach einer Aufarbeitung. Die können wir eh vergessen, fürchte ich. Worum es vielmehr gehen müsste, angesichts des amerikanischen Menetekels: Was tun wir, was können wir tun, wenn das von ideologisierten und korrupten Politikern gewollte und installierte Verhängnis der Einschränkungen unserer Bürgerrechte wiederkehrt? Einmal – das kann noch als Ausnahme durchgehen. Aber zweimal? Das wäre das Eingeständnis, dass der Käse gelutscht ist und wir reif für den Chip sind, der ja schon in der Erprobungsphase ist.

Prof. Dr. med. Dr. med. dent. Dr. habil. Adorján Kovács ist niedergelassener Mund-, Kiefer-, und Gesichtschirurg. Er hat 20 Jahre an einer Universitätsklinik gearbeitet, über 150 wissenschaftliche Arbeiten veröffentlicht und sich zur regionalen Chemotherapie bei Kopf-Hals-Krebspatienten habilitiert. Er ist auch publizistisch tätig.