Beda M. Stadler, Gastautor / 05.09.2020 / 06:00 / Foto: Achgut.com / 87 / Seite ausdrucken

Masken der Angst

Zur Bekämpfung von SARS-CoV-2 gab es in der Schweiz (und auch in Deutschland/ Anm. der Redaktion) anfangs eine Strategie. Sie hieß „Flatten the Curve“ und beruhte auf einem teilweisen Lockdown. Allerdings verringerten sich die Ansteckungen schon vor diesem Lockdown, und die Kurve wurde nicht einfach flach, sondern näherte sich rasch dem Nullpunkt. Seither gibt es keine erkennbare Strategie mehr.

Kritik bleibt trotzdem aus. Die Medien unterstützen die Politik großmehrheitlich, und die Task Force ist so zusammengesetzt, dass kein Wissenschaftler es wagt, eine skeptische Haltung gegenüber den Behörden einzunehmen. Immer noch sitzt der Nationalfonds-Präsident in diesem Gremium. Wer riskiert schon gern seine Forschungsgelder?

Das Volk macht brav mit und erduldet jede Schikane. Was tut der schweizer Bundesrat in dieser Situation? Er wäscht sich die Hände in Unschuld und überlässt die Entscheidung für weitere Dummheiten den Kantonsregierungen. Diese tappen prompt in die Falle: Die Maskenpflicht in den Läden wird nun auch in der Deutschschweiz reihenweise eingeführt.

Maskentragen fast religiöses Symbol

Selbstverständlich nützen Masken in dem Sinn, dass sie Tröpfchen von der Innen- und der Außenseite resorbieren können. Das ist vor allem unter standardisierten Bedingungen der Fall, das heißt unter Bedingungen, wie man sie anwendet, um eine wissenschaftliche Arbeit zu veröffentlichen. Eine solche Übungsanlage ist aber kein Feldversuch.

Ein Quasi-Feldversuch, um die Wirksamkeit der Maskenpflicht zu untersuchen, läuft in Argentinien. Das Land steckt seit fünf Monaten im Lockdown, länger als jeder andere Staat, und hat eine Maskenpflicht. Trotzdem steigen die Todeszahlen in Argentinien immer noch. Im Moment liegt dieser Wert dort bei 300 Toten täglich.

Mir ist kein Land bekannt, wo die Einführung der Maskenpflicht zu einer Reduktion der Covid-19-bedingten Hospitalisierungen oder Todesfälle geführt hätte. Trotzdem ist das Maskentragen für viele Menschen zu einem fast religiösen Symbol geworden. Für diese Neugläubigen gäbe es einen weiteren Feldversuch, den ich aber niemandem empfehlen will: „Seid ihr bereit, mit einer Hygienemaske einen geschlossenen Raum zu betreten, um dort einem Ebola-Patienten das Bett zu machen und sein Häfeli zu entsorgen?“ Falls ja, wäre die Konsequenz ein darwinistisches Selektionsprinzip, das jede Diskussion erübrigen würde.

Begleitmusik zur Maskenpflicht

Derzeit wird massiv mehr getestet, als ob man Begleitmusik für die Einführung der Maskenpflicht durch die Kantone machen müsste. Allerdings haben inzwischen sogar Laien gemerkt, dass es am Wochenende weniger positive Testergebnisse gibt, weil die Laboranten auch freie Wochenenden haben möchten. Wer sich also allein an diesen Zahlen orientiert, macht es sich zu einfach.

Es ist auch fraglich, was der PCR-Test, mit dem man keine akute Infektion nachweisen kann, für einen Nutzen haben soll, um SARS-CoV-2 zu bekämpfen. Für das Contact Tracing ist er eigentlich unbrauchbar, weil es zu lange dauert, bis Resultate vorliegen. Hinzu kommt, dass eine junge Person mit intaktem Immunsystem, die positiv getestet wird, nicht an Covid-19 erkrankt. Trotzdem nennt das schweizer Bundesamt für Gesundheit (BAG) diese Fälle seit einiger Zeit „laborbestätigte Infektionen“ und widerspricht damit eigenen Richtlinien.

Um das zu erklären, muss man ein bisschen ausholen. Am 5. Mai veröffentlichte das BAG mit Swissmedic ein Merkblatt zur aktuellen Covid-19-Testung in der Schweiz. Dort heißt es fachsprachlich: „Die PCR (Polymerase-Kettenreaktion) ist eine NAT-Methode (Nucleic Acid Amplification Technology) der modernen Molekularbiologie, um in einer Probe vorhandene Nukleinsäure (RNA oder DNA) in vitro zu vervielfältigen und danach mit geeigneten Detektionssystemen nachzuweisen. Der Nachweis der Nukleinsäure gibt jedoch keinen Rückschluss auf das Vorhandensein eines infektiösen Erregers. Dies kann nur mittels eines Virusnachweises und einer Vermehrung in der Zellkultur erfolgen.“

Diese Aussage ist hundertprozentig korrekt. Es gibt weltweit keinen Wissenschaftler mit Kenntnissen auf diesem Gebiet, der etwas anderes behaupten würde. Die Frage ist nun: Welcher Kommunikationskünstler beim BAG hat die Verdrehung von „positivem Fall“ zu „laborbestätigte Infektion“ angeordnet? Falls unsere Task Force aus Mitgliedern besteht, die wissen, was ein wissenschaftlicher Ehrenkodex ist, wäre es an der Zeit, das BAG in die Schranken zu weisen. Man darf nicht zusammen mit Swissmedic ein vernünftiges Merkblatt herausgeben und danach jeden Tag diesem Merkblatt widersprechen.

Lottogewinn wahrscheinlicher als Corona-Tod

Es gibt noch ein Ärgernis. Das Virus wird weltweit, also auch bei uns, ständig sequenziert, was vernünftig ist. Man weiß daher, dass die ursprünglichen, gefährlicheren Virusstämme hierzulande praktisch keine Rolle mehr spielen. In fast ganz Europa ist ein neuer Stamm unterwegs, der leichter von Menschen zu Menschen springt, aber weniger krankmachend ist. Auch in Indonesien ist ein mutiertes Virus D614G aufgetaucht, das leichter ansteckt, aber weniger gefährlich ist. Diese Information findet man allerdings auf keiner Bundesplattform, obwohl sie sehr wichtig ist. Sie könnte zu einer allgemeinen Beruhigung beitragen.

Auch die Todesfallzahlen dürfen uns positiv stimmen. Die Schweiz hat 8,5 Millionen Einwohner. Gegenwärtig sterben hierzulande täglich zwischen null und zwei Personen an Covid-19. Das Glück, im Schweizer Zahlenlotto einen Sechser ohne Zusatzzahl zu erzielen, liegt bei 1 zu 6.294.943. Also selbst, wenn Sie über 80 sind, ist die Chance, bei täglicher Ziehung einen Sechser im Lotto zu holen, derzeit größer, als an Covid-19 zu sterben.

Zweite Welle ist unwahrscheinlich

Trotzdem dominieren noch immer die Schreckensszenarien. Das Coronavirus OC43 soll die Russische Grippe von 1890 verursacht haben, an der über eine Million Menschen gestorben sind. Das ist zwar in den Details umstritten, wird jetzt aber wieder erwähnt, um etwas Stimmung zu machen. Dabei kann man die Geschichte auch anders erzählen: Das OC43-Virus ist längst mutiert und gehört heute zu den normalen Erkältungsviren. Auch SARS-CoV-2 wird weiter mutieren und harmloser werden. Das macht eine zweite Welle so unwahrscheinlich.

Bei Influenzaviren kann es zweite Wellen geben, weil die Mutationen einen anderen Charakter haben. Es werden, vereinfacht gesagt, ganze Genom-Kassetten ausgetauscht, wodurch ein neues Influenzavirus entsteht, gegen das kaum jemand immun ist. Coronaviren kennen keine derartigen Mutationen.

Machen wir ein Beispiel: Wenn das Spike-Protein mutiert, kann sich das Virus deswegen besser oder schlechter an die Zellen binden. Die Mutation wird aber relativ geringfügig sein, so dass ein Teil der bestehenden Antikörper sich immer noch daran wird heften können. Mit Sicherheit werden die T-Zellen das mutierte Spike-Protein weiterhin erkennen. Was bedeutet das im Alltag? Im Winter 2020/21, wenn wir uns vermehrt drinnen und näher beieinander aufhalten werden, wird das Virus nochmals eine Chance bekommen. Sofern wir die Risikopatienten schützen, wird es aber keine zweite Welle geben.

Dass das Virus harmloser wird, ist nur eine Erklärung, weshalb weniger Hospitalisierungen und Todesfälle auftreten. Eine andere, ergänzende lautet: Die Ärzte haben gelernt, wie man Covid-19-Patienten behandelt. Offenbar hat das falsche Intubieren sein Ende gefunden. Auch setzte man gewisse immunsuppressive Medikamente zu früh ein. Bei Covid-Patienten mit einer T-Zellen-Immunität kann so was tödlich enden, wie man inzwischen weiß.

Weitverbreitete Immunität

All diese guten Nachrichten sind in den Medien kaum zu finden. Am meisten ärgert mich aber, dass die weitverbreitete Immunität praktisch unerwähnt bleibt. Es gibt starke Verwandtschaften zwischen den Beta-Corona-Viren. Bis zu 25 Prozent der Erkältungsviren sind Coronaviren. Daher haben wir alle eine gewisse Immunität dagegen.

Auch die Wissenschaft unterschätzte diese Immunität zunächst. Die meisten Arbeiten betrachteten nur die T-Zellen-Immunität, wobei die Quote der Menschen mit einer solchen Immunität, die nie Kontakt mit SARS-CoV-2 hatten, durchwegs zu niedrig angegeben wurde. Das ist ein technischer Fehler, weil die T-Zellen nur mit ein paar wenigen synthetischen Viruspeptiden und nicht ganzen Viren stimuliert wurden. Die T-Zellen-Immunität kann man bei einer Infektion zudem nicht von der B-Zellen-Immunität, sprich Antikörpern, trennen.

Ohnehin sind die Antikörpertests in einem viel desolateren Zustand als anfänglich die PCR-Tests. Es wird noch eine Weile dauern, bis man die Frage der Rest-, Kreuz- oder Grundimmunität verlässlich abklären kann. Derzeit lässt sich nicht einmal ein Immunschutz mit Sicherheit feststellen. Nur eines steht fest: Die vorbestehende Immunantwort kann nicht mehr wegdiskutiert werden. Sie wäre der Schlüssel gewesen für eine andere Strategie. Solange die Nicht-Immunologen behauptet haben, es gäbe keine Immunität und das Virus sei neu, war eine vernünftige Strategie allerdings nicht möglich.

Meiner Meinung nach ist die einzig vernünftige Strategie seit den ersten Corona-Fällen in der Schweiz dieselbe geblieben: Risikopersonen schützen, alle anderen in Ruhe lassen. Das wäre eine edle Aufgabe für unsere Task Force gewesen, aber schwieriger zu vermitteln als Hiobsbotschaften, die von den Medien noch so gern weiterverbreitet werden. Wer jetzt ständig mit einer zweiten Welle droht, tut dies wahrscheinlich, weil er keine Strategie hat, um die Risikopersonen zu schützen.

Kein Grippeimpfstoff, der bei Risikopatienten wirkt

Derzeit sieht es so aus, als ob das Warten auf einen Impfstoff die neueste Strategie sei. Auch das könnte misslingen. Ich bin ja als Impfpapst verschrien und würde mich über einen Impfstoff freuen, zweifle aber, ob das in diesem Fall möglich ist. Da die meisten Menschen bereits immun sind, würde man damit nur ihre spezifische Immunität anheben.

Sollte es wahr sein, dass Menschen ohne Symptome andere anstecken können, was ich stark bezweifle, müssten wir trotzdem weiterhin mit Maske herumstolzieren, weil die Einzigen, die bislang an Covid-19 gestorben sind, immunkompromittiert waren. Der Impfstoff müsste also derart stark und speziell sein, dass er sogar bei Menschen funktioniert, die praktisch kein funktionierendes Immunsystem haben. Ich sage nicht, dass das unmöglich ist, aber beobachtet habe ich so was noch nie.

Seit Jahren lästere ich gegen das BAG, weil das Amt jeweils empfahl, dass sich vor allem die Risikogruppe impfen soll, was erwiesenermaßen nur schlecht funktioniert hat. Es gibt keinen Grippeimpfstoff, der bei den Risikopatienten gleich gut wirkt wie bei Jungen. Bei den kommenden SARS-CoV-2-Impfstoffen muss man leider von der gleichen Annahme ausgehen.

Möglicherweise wiederholt sich die Geschichte. Bei den letzten angeblichen Pandemien, der Vogel- und Schweinegrippe hat sich im Nachhinein herausgestellt, dass dies normale Grippejahre waren. Wenn sich das BAG vor allem vor einer solchen Blamage fürchtet, schlage ich vor, es begibt sich möglichst rasch in die Rolle des Winkelrieds und wirft sich in die Debatte. Lieber ein Amt mit Speeren in der Brust als ein Volk mit Lümpchen vor Mund und Nase bis zum Sankt-Nimmerleins-Tag. Es reicht jetzt endgültig mit der Angstmacherei.

 

Beda M. Stadler ist emeritierter Professor für Immunologie der Universität Bern. Dieser Beitrag erschien auch in der Schweizer Weltwoche.

Foto: Achgut.com

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

Karla Kuhn / 05.09.2020

“Seither gibt es keine erkennbare Strategie mehr.”  Aber nicht nur für Corona, m.E. GENERELL. Seit Merkel am Ruder ist, wurden echte Experten still gelegt. Was sich jetzt “Experte” nennt, ist m.M.n.  zum großen Teil ein trauriger Anblick. DARUM wird es auch mit der angeblichen Pandemie noch weitergehen. Aber ich vermute , nicht nur deshalb. Wahrscheinlich soll Merkel den “Maskenzirkus” so weit ausdehnen, bis die meisten Menschen MÜRBE sind und freiwillig ihre IMPFBEREITSCHAFT, bzw. sich als “Versuchskaninchen” zur Verfügung stellen für einen -wahrscheinlich- höchst gefährlichen, NICHT über JAHRE GEPRÜFTEN RNA Impfstoff, der die Zellen vermutlich mutieren lassen kann. So etwas darf aus ethischen aber gleich gar nicht aus GESUNDHEITLICHEN GRÜNDEN zum jetzigen Zeitpunkt nicht zugelassen werden . Zumal dieses Covid 19 Virus nach Aussagen vieler WIRKLICHER EXPERTEN nicht gefährlicher war,  als das jährliche Influenza Virus. Besonders weil es kaum Obduktionen geben durfte. WARUM ?? Soll die Wahrheit nicht ans Tageslicht ? Steinmeier heute: Er schlägt einen GEDENKSTUNDE für Coronaopfer vor.  Welche OIpfer ? Die, die nicht obduziert wurden ??  Dieser Mann soll eine GEDENKSTUNDE für MESSEROPFER und für vergewaltigte Frauen und getötete Kinder vorschlagen- wie. z. B. der 8 jährige Junge, der vor einen Zug gestoßén wurde !! Oder sollen durch diese Stunde der Toten gedacht werden,  die durch die überzogenen Maßnahmen zu Tode gekommen sind ??  Peter Holschke,  “Derartiges wegen Corona zu tun, zeigt an, dass dieser Wahn vorbereitet, angeheizt und orchestriert wurde.” So denken viele Menschen mit denen ich gesprochen habe. Zum Glück gibt es noch die SELBERDENKER ! Und es werden immer mehr.

Günter H. Probst / 05.09.2020

Die Maske ist das Zeichen, daß sich der Untertan dem Herrscher unterwirft. Im letzten Deutschen Reich war das der Deutsche Gruß, der jetzt verboten ist. Die weltweite Hysterie beginnt schon bei der Propagierung einer Pandemie. Wäre es eine echte Pandemie, müßte ein Teil der Menschheit dahin gerafft werden. Tatsächlich ist die Menschheit in 2020 um 55 Millionen gewachsen; 40 Millionen Gestorbenen stehen 95 Millionen Geborene gegenüber. (Zahlen nach worldometers). Die Bevölkerung im mitteleuropäischen Siedlungsgebiet ist um gut 200 000 auf über 83 Millionen gewachsen. In dieserm Gebiet sterben etwa 80,000 Menschen im Monat. In 2020 jetzt also (8 mal 80.000) 640.000. Von diesen 640.000 sind nach der Propagandabezeichnung 9.300 “mit und an Corona” gestorben, also etwa 1,45%. Die Sterbezahlen für Herz-/Kreislauf-, Krebs-, Atmungssystem-Kranke liegen alle im zweistelligen Prozentbereich. Und das Problem der Sterblichkeit durch multiresistente Keime in Krankenhäusern wird nur begrenzt angegangen. Wäre der Merkellappen kein Unterwerfungssymbol, sondern ein medizinisch vorteilhaftes Präventionsmittel, hätte man die Menschen, die eine Ansteckung vermuten, gebeten, zu Hause zu bleiben und bei notwendigenn Verrichtungen in der Öffentlichkeit eine solche Maske zu tragen. Sollte D eines Tages wieder erstehen, wird in der Verfassung die Verordnung von Symbolen der Unterwerfung verboten.

Kurt Brüßel / 05.09.2020

Natürlich ist längst Schluß mit Panikmache und Angsthascherei. Nur leider haben wir in Deutschland ein Problem. Circa 90 Prozent der deutschen Blödmichel sind total zugenagelt und verängstigt, machen es sich bequem in der staatlich verordneten Fürsorge und sind nicht mehr in der Lage, ihren gesunden Menschenverstand einzusetzen. Unter diesem Aspekt betrachtet hat die gesamte Corona-Propaganda gewirkt und wirkt immer noch. Da muss man Mutti neidlos zugestehen, dass sie alles richtig gemacht hat. Es widert mich alles nur noch einfach an.

toni Keller / 05.09.2020

Sehr gut, dass immer mehr Fachleute den Mund aufmachen! Mich persönlich ärgern zwei Dinge: zum einen haben wir unsere Alten in den Heimen behandelt wie diktatorische Regime mit ihren Gegnern umzugehen pflegen, indem wir sie unter Hausarrest gestellt und die sozialen Kontakte unterbunden haben. Man hätte schon damals den Risikogruppen die freie Wahl lassen sollen! Entweder ihr verkriecht euch für 4 Wochen unters Bett oder ihr lebt normal weiter und riskiert eben euch die diesjährige Grippe, genannt Corona einzufangen. Wir haben es doch sonst auch mit der Freiheit! Zweitens war das damalige Ziel - ich habe die entsprechenden Plakate abphotographiert um sie meinen Enkeln und Urenkeln demaleinst zu zeigen - definitiv den Verlauf zu verlangsamen. Das bedeutete:  man ging davon aus, dass jeder irgendwann einmal mit dem Coronavirus in Kontakt kommt. Die deren Zustand eben so ist, dass sie schwer erkranken, die tun das dann halt und die anderen erkranken eben gar nicht! Wäre es den Verantwortlichen wirklich darum gegangen, so hätten sie spätestens im Mai alle Maßnahmen aufgehoben, gerade damit sich im Sommer das Virus verbreiten kann, damit im Herbst, wenn sowieso die Erkältungen und Atemwegsinfekte unterwegs sind, die Leute wenigstens gegen Corona immun sind! Wir beobachten aber dass Hinz und Kunz mit Desinfektionsmittel vor sich hin dilettiert. Beim reinen Beobachten der unprofessionellen Anwendung besonders eifriger Mitbürger, seh ich vor meinem geistigen Auge die Zuchtanstalt für resistente Bakterien und Viren! In den Masken, die ja stolz über Stunden getragen werden (ist ja bei langen Bahnfahrten,  Flugreisen und in manchen Bundesländern in den Schulen Pflicht) seh ich im feuchtwarmen Milieu der Maske Keime lebendig die normalerweise an der frischen Luft schon lange abgestorben wären. Zu guter Letzt, würden Masken und Abstand wirklich gegen Viren helfen dann müssten die demnächst alles ausgestorben sein, besonders die Schnupfenviren,

Leo Hohensee / 05.09.2020

@HaJo Wolf - Ergänzung der Vollständigkeit halber: das Lügengebäude muss auch aufrecht erhalten bleiben damit man bei dem anstehenden wirtschaftlichen Niedergang ablenken kann von der eigenen Schuld und Unfähigkeit: Währung, Wirtschaft, Renten, Gesundheitswesen, Niedergang der Kultur, Verdummung der Jugend, Explosion von Verbrechen, Zerstörung des gesellschaftlichen Friedens im eigenen Land.

Richard Loewe / 05.09.2020

ich mag Herrn Stadlers Schreibstil und habe den Artikel mit Gewinn und Genuss gelesen, aber wer sich darueber wundert, dass die Machthabenden, “die Zuegel anziehen”, also sich mehr einverleiben wollen, der ist schon etwas naiv. Ja, in der Schweiz gibt es eine funktionierende Demokratie, aber auch hier sehen die Machtelite (der oben schwimmende Abschaum), eine Chance noch mehr rauszuholen. In Deutschland wird die gewonnene Mehrmacht nie wieder abgegeben werden. Dr Mehrkill braucht kein Ermaechtigungsgesetz. Das Kronenvirus hat sie genutzt, sich zu kroenen.

Leo Hohensee / 05.09.2020

@HaJo Wolf - hallo Herr Wolf, Sie schreiben: “.... Dass auch die Merkeldiktatur all diese fundierten Aussagen renommierter Wissenschaftler kennt und trotzdem nur auf den schon vor 11 Jahren übelst falsch liegenden Drosten und die Zahlenbetrüger des RKI hört…. ” - Ihren Einwand muss man so verstehen als sei die Merkel-Junta von den “Drostens dieser Republik“ hinters Licht geführt worden. Daran glaube ich aber keine Sekunde lang! Das ganze ist inszeniert unter Mithilfe der “Drostens” aber die Noten, die Komposition der Musik, die schrieb der Staatsrat! Das Stück heißt, “Machtausdehnung und sonstige Ziele”. Ganz aktuell wird der Akt gespielt, “Augen zu und durch”! Argumente, die Klarheit schaffen könnten, müssen diffamiert werden. Experten mit anderen Erkenntnissen müssen verächtlich gemacht werden und werden entlassen. Staatsbürger, die Fragen stellen nach Logik und auf Ungereimtheiten hinweisen, müssen verteufelt werden. Diese Dinge laufen politisch und medial ab. Dazu müssen die “Drostens und Lauterbachs” nur noch solche Zahlen stricken, die die Ängste der Menschen weiter befeuern. Etwas anderes ließe das ganze (politische / mediale) Lügenorchester auffliegen.

Rolf Kalb / 05.09.2020

Es tut fast schon gut zu hören, dass nicht nur die Regierung, Behörden und Medien in Deutschland spinnen, sondern auch in der sonst so mustergültigen Schweiz… Zumindest wenn das ganze nicht so traurig wäre, dass diese totalitär-ideologische Desinformationskampagne funktioniert.

Andre Kurz / 05.09.2020

Der Artikel bringt zwar einige gute Fakten in die Diskussion ein, die so sonst kaum zu lesen sind. Aber - “Mir ist kein Land bekannt, wo die Einführung der Maskenpflicht zu einer Reduktion der Covid-19-bedingten Hospitalisierungen oder Todesfälle geführt hätte”. Masken sind aber sehr wohl geeignet, zunaechst mal das Risiko einer Ansteckung zu reduzieren oder ganz zu vermeiden. Niemand weiss ja, ob er/sie nach Ansteckung symptomfrei bleiben, oder aber schwach, maessig oder gar schwer erkranken wird. Warum soll ich das Risiko eingehen, dies herauszufinden, noch dazu, wo die Langfristfolgen einer Erkrankung immer noch weitgehend unbekannt, moeglicherweise aber -nach den Erfahrungen, die dafuer bereits vorliegen- schwerwiegend sind? An so einem Feldversuch moechte ich zumindest derzeit nicht teilnehmen. Und der Herr Professor? Schauen Sie sich das kuerzliche Beispiel Starbucks Seoul/Korea an - ein Infizierter steckte 27 Gaeste an (im geschlossenen Raum, wo die Klimaanlage die Viren ueberall hin pustete). Die 4 Angestellten aber wurden nicht infiziert - sie trugen Masken, die speisenden/trinkenden Gaeste nicht, geht ja auch beim Essen nicht. Und was soll das Beispiel Ebola? Selbstverstaendlich wird wohl niemand auf die Idee kommen, einen Ebola-Patienten nur mit Maske geschuetzt zu versorgen. Aber was soll das hier? Covid ist, wie sie selbst sagen,nicht Ebola. Ob es wirklich harmlos wie eine Erkaeltung ist oder ueber Mutationen so harmlos werden wird, das wissen wir in ein paar Jahren. Bis dahin sollten wir uns schuetzen, und eine Maske ist fuer den Gebrauch in geschlossenen Raeumen (und nur da braucht man sie ueberhaupt) etwas unbequem, aber keine Zumutung. Die restlichen Panik-Massnahmen der Politiker a la lockdown, Sondergesetzen etc. kann man mit gutem Grund anzweifeln. Aber der verunglueckte Ebola-Vergleich gibt Ihrem Text einen schalen Beigeschmack.

Ralf Neitzel / 05.09.2020

Muss ich mich denn schonwieder wiederholen… Auch hier wirkt der gleiche Mechanismus, wie immer. Es ist die Sucht, andere zu bevormunden. Nichts weiter. Wir haben nicht deshalb Politik, weil vieles organisiert werden muss und sich einige dazu bereit erklären, das zu tun. Wir haben deshalb Politik, weil Politiker gerne bevormunden. Wir haben nicht deshalb ein Militär, weil wir unser Land verteidigen wollen, sondern im Wesentlichen deshalb, weil Offiziere und Generäle gerne herumkommandieren. Diese unzähligen Religionen gibt es nicht deshalb, weil es so viele Götter gibt. Religionen gibt es deshalb, weil man Menschen unter dem Deckmantel der Religion wunderbar bevormunden kann. Wir haben das Thema mit dem Klima im Wesentlichen deshalb, weil man dadurch Menschen bevormunden kann, zumindest finanziell. Auch die “EU” ist eine solche Konstruktion, die es Politikern ermöglicht, erstens Geld zu bekommen und zweitens Menschen sagen zu können, was sie zu tun und zu lassen haben. Ähnlich wie Politik und Presse auf dem linken, sind die meisten Menschen auf dem “Bevormundungs-Auge” recht blind. Wir erdulden diese ganzen Schikanen! Wir knien nieder und lassen uns wie Kinder herumkommandieren!. Nicht nur, dass der Begriff Freiheit hier in der BRD schon einen recht niedrigen Stellenwert hat, allmählich bekommt der Begriff Freiheit hier und da schon Schimpfwortcharakter, insbesondere bei Linken und Grünen. Und nun kommt so ein Virus daher. Welch eine Gelegenheit, endlich mal wieder Menschen sagen zu können, was sie zu tun und zu lassen haben. So schnell konnte man ja noch nie Vorschriften erlassen! Das lässt sich keiner, der der Sucht nach Bevormundung erlegen ist, entgehen. Alles schön nachzulesen in „Von der Sucht, andere zu bevormunden“.

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Beda M. Stadler, Gastautor / 17.07.2020 / 06:00 / 102

Die Zeugen Coronas

Warum wurde die Maskenpflicht zu einem Zeitpunkt eingeführt, als kein Anstieg an Corona-Fällen ersichtlich war? Wer ist eigentlich dafür verantwortlich, dass kurz vor der Einführung…/ mehr

Beda M. Stadler, Gastautor / 12.06.2020 / 06:08 / 138

Corona-Aufarbeitung: Warum alle falsch lagen

Das Coronavirus verzieht sich allmählich. Was hat sich in den vergangenen Wochen eigentlich abgespielt? Die Experten haben grundlegende Zusammenhänge übersehen. Die Immunantwort gegen das Virus…/ mehr

Beda M. Stadler, Gastautor / 09.10.2015 / 11:15 / 3

Schweine im Schlaraffenland

Wir essen nicht mehr, um zu geniessen, sondern um gesünder zu werden. Was Spass macht, wird verboten. Wenn es so weitergeht, sind die Beipackzettel der…/ mehr

Beda M. Stadler, Gastautor / 09.08.2015 / 06:30 / 5

Wollen sie Ewig leben?

Möchten Sie ewig leben? Was fällt jemanden ein, wenn er sich vorstellt, dass es immer weiterginge? NZZ-Folio hat bei acht Prominenten nachgefragt. Bei mir auch.…/ mehr

Beda M. Stadler, Gastautor / 27.10.2014 / 13:43 / 2

Afrikas unheimliche Krankheiten

Von Aids bis Ebola: Der Schwarze Kontinent bleibt ein riskantes Gelände. Seine Krankheiten haben allerdings mehr mit sozialen Umständen als mit tödlichen Mikroben zu tun.…/ mehr

Beda M. Stadler, Gastautor / 05.04.2014 / 00:07 / 6

Haben die Veganer recht?

«Sentience», auf deutsch Empfindungsfähigkeit, ist die Bezeichnung für zwei Volksinitiativen in Bern und Basel damit Väterchen Staat uns vegane Menus in Kantinen von Schulen, Spitälern,…/ mehr

Beda M. Stadler, Gastautor / 20.03.2014 / 20:22 / 2

Macht Politik krank?

Als Nationalrat und GLP-Chef Martin Bäumle kürzlich einen Herzinfarkt erlitt, haben die Medien gemeinsam die Diagnose gestellt: Politiker führen ein ungesundes Leben. Die Liste der…/ mehr

Beda M. Stadler, Gastautor / 27.02.2014 / 17:37 / 0

Glaube und Demokratie

Wir werden oft gezwungen ja oder nein zu sagen. Ein derartiger Zwang führt aber meist zu einem No-Go. Schreit der brünstige Liebhaber während dem Koitus:…/ mehr

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com