Ein Vorschlag zur Güte: Man gebe Herrn Precht Gelegenheit, seine Vorstellungen über Arbeitsplätze mal auf einer Betriebsversammlung der Mayer-Werft in Papenburg zu erläutern. Anschließend schippert man ihn auf einem Segelboot nach Malaysia, Indonesien, die Philippinen etc., um den Menschen dort zu erklären, warum sie keine Arbeit mehr auf Kreuzfahrtschiffen finden. Große Teile des Personals kommen aus dieser Region und nehmen eine Trennung von mehr als einem halben Jahr von ihrer Familie in Kauf, damit sie dieselbe ernähren können. Die Bezahlung entspricht sicher nicht europäischen Maßstäben, woran zu arbeiten wäre, aber für diese Menschen ist es viel Geld.
Herr Precht muss jetzt ganz tapfer sein: Alle biologisch verletzliche Wesen, welche sich in den letzten hundert Millionen Jahren nicht an den teilweise brutalen Klimawandel angepasst haben, existieren nicht mehr. Das hat was mit Evolution zu tun, nicht mit Revolution. Da kann man jetzt drüber philosophieren, ob das in diesem oder jenem Fall eine gute Ziehung im Mutationslotto war - aber wer sich nicht anpasst, verschwindet. Und eines sollten wir auch nicht vergessen: ohne Klimawandel gäbe es den Menschen gar nicht, wir sollten also dankbar sein.
@Volker Kleinophorst trifft den Nagel absolut präzise auf den Kopf. Er bezeugt die Aussage von Maischberger, die er mal persönlich traf: “Wir machen hier keine investigative Sendung.” Der schüchterne Versuch oben, bestätigt das. Maischberger ist eine der größten Enttäuschungen im Deutschen Fernsehen. Ich kenne wiederum, einen ehemaligen Besitzer eines (sehr teuren) Restaurants, wo Maischberger sehr gerne, eitel und eingebildet, ein und aus ging. Dieser machte dann Bankrott. ++ Die Linken, die alle der Klimalüge verfallen sind, diesen menschenverachtenden Schwachsinn verteidigen, auf völlig unkritische Weise, die jede echte Diskussion darüber im KEIM ERSTICKEN, sind geisteskrank geworden. Es sind keine größeren Spießer, Spießbürger heute denkbar, als die heutige gesamte Linke. Und das entbehrt nicht einer gewissen, makabren Komik. Denn, spätestens seit den 1968er Jahren, haben die heute absolut sicher kleinlich und provinziell und dümmlich denkenden Linken, den Siegeszug durch die Institutionen angetreten, um angeblich die anderen Spießer zu verscheuchen. ++ Linke waren noch nie an echter Meinungsfreiheit interessiert. Linke ertragen unterschiedliche Ansichten überhaupt nicht. Der angebliche Kampf damals für die Meinungsfreiheit diente nur dazu, den Deppen die Macht zu übertragen. Denn, natürlich dürfen auch Deppen und Esel deren Meinungen kundtun. Und was hat dieses Land dafür geerntet? Totalitär, Etablierung und Verteidigung der Diktatur, Zensur, Verachtung der Ansichten des Gegners. ++ Linke waren und sind stets die ersten Feinde der Demokratie. Wie Erdogan ist für diese Verrückten die Demokratie nur Mittel zum Zweck, um die Diktatur der Torheit zu errichten. Genau das sehen wir heute. Maischberger ist enttäuschend. Denn, entweder kennt sie die Wahrheit, daß der Mensch das Klima NICHT, Niemals, beeinflußen kann oder sie macht sich zur Mitschuldigen an dieser sehr gefährlichen Entwicklung, den Pauperismus in diesem Land zu etablieren. Linke können NICHT denken!!
Herr Haubold, Sie haben eigentlich recht. Auch wenn (oder gerade wenn) man vom Precht nichts hält, ist es zu einfach und zu billig, ihn hier mit vereinten Kräften herunterzuschreiben.
“Uta Buhr / 20.09.2020 [ ... ] Ich schätze die Dame als Talkerin auch nicht, da sie so überaus merkeltreu ist, allerdings wesentlich weniger als die Novizin Illner aus dem Roten Kloster oder die unerträgliche Anne Will, die mich schon mit ihrer arrogant schleppenden Sprache aufregt. ” - Wenn ich in Anwesenheit der Dame mal einen über den Durst trinke, weiß ich - ganz speziell bei ihr - immerhin, dass sie mich hinterher nicht bei ihrer Stasi verpfeift. Das ist viel wert. Zweifelsohne eine der angenehmeren “Linken”. Kann sie gut leiden.
Was bin ich für ein glücklicher Mensch, daß ich mir weder Frau Maischberger noch Precht antue. “Faschisten und Kommunisten haben sich auch für Vernünftig gehalten und haben genau gewußt was getan werden muss.” Markus Schmidt, eine absolut treffende Antwort, einfach super. “giesemann gerhard , @Ilse Polifka: Die allermeisten Frauen finden den vom Phänotyp her sehr attraktiv, gar schön.” WAAAAS ?? Wer bitteschön sollen denn die “allermeisten Frauen” sein ? Ehrlich gesagt, für mich sieht er aus wie ein totales Weichei, ich würde ihn in der Modellwelt vermuten, wenn ich nicht schon mal etwas von ihm gehört hätte. Da sehen die meisten Männer auch so konturlos aus, m M. n.! Aber, Schönheit liegt ja nun mal im Auge des Betrachters. Gertraude Wenz, sehr gute Antwort. Ich war mal-aber Gott sei dank nur kurz- mit einem “Filousofen” liiert. Ich habe ihm einen Brief geschrieben mit einem Kuli mit blauer Mine. Die Mine war leer und ich habe zu einem anderen Kuli gegriffen, einem GRÜNEN. Zwei Tage später habe ich eine Anruf erhalten, was die zweierlei Farben zu bedeuten hätten. Ich wußte erst gar nicht, was der wollte. Das habe ein besondere Bedeutung und der möchte gerne wissen, welche. Mir sind Grundsatzdiskussionen zuwider. Das habe ich ihm gesagt und damit war alles beendet für mich. Jeden weiteren Versuch von ihm habe ich ignoriert, das Leben ist zu kurz für solchen Schwachsinn.
Was André Rieu für die Klassik ist, ist Precht für die Philosophie. Oder wie es Sloterdijk formulierte: «Seine Klientel gleicht eher der von André Rieu, den hören auch vor allem Damen über 50 in spätidealistischer Stimmung.» Jetzt mag dies die bemerkenswerteste Äußerung gewesen sein, die Sloterdijk je getätigt hat, verglichen mit Precht ist Sloterdijk aber jedenfalls eine wahrhaftige Lichtgestalt. Precht ist kein Jurist, kein Ökonom, kein Naturwissenschaftler. Er hat keine vertieften Kenntnisse in Recht, Wirtschaft und Naturwissenschaft. Er versteht nicht, wie ein Staatswesen und eine Gesellschaft funktionieren. Er ist ein vollkommen praxisuntauglicher Geschichtenerzähler. Er scheint komplexe Sachverhalte nicht zu verstehen, eine differenzierte Sichtweise ist ihm offensichtlich fremd. Seine bohèmehafte Fönhaube scheint seine Fanbase aber über derartige intellektuelle Defizite hinwegzutäuschen. Seine mangelnde Kompetenz korreliert mit einer überzogenen Selbstgefälligkeit, Dunning-Kruger Hilfsausdruck. Jedenfalls hat Precht ein ausgesprochen schlichtes Weltbild. Dies hat er nur vom Hörensagen, denn er hat - wie gesagt - keinerlei Kompetenz, seine eindimensionalen Annahmen auch zu überprüfen. Seinem ebenso dürftigen Problemverständnis setzt er radikale bis extremistische und letztlich völlig untaugliche Scheinlösungen entgegen. Er belegt wieder und wieder, dass er mit Demokratie und Freiheit fremdelt und letztlich den Boden unserer feiheitlich-demokratischen Grundordnung längst verlassen hat. Vielleicht steht dies einem Geschichtenerzähler im luftleeren Raum zu. Dann darf es aber keinesfalls ernstgenommen werden. Statt dessen werden seine Ergüsse von pseudointellektuellen Snobs beklatscht wie des Kaisers neue Kleider. Das ist intellektueller Offenbarungseid…
@Peter Ackermann. Volle Zustimmung! Überhaupt viele gute und hellsichtige Kommentare! Unser Zeitalter produziert und favorisiert explizit Narzissten, Machtmenschen, Eitel- und Grausamkeiten, die auf leisen Pfötchen daherkommen. Sie sind unerträglich, im günstigsten Fall lächerlich, leider aber auch nicht ungefährlich in ihrer Herrschsucht. “Schwafler” ist noch geschmeichelt, auf jeden Fall sind solche Blender aber verzichtbar.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.