Bald wird gewählt. Wäre ich ein Mann, dann würde ich eindeutig vor den Grünen Reißaus nehmen. In keiner anderen Partei ist wohl der Widerspruch zwischen gesellschaftspolitischem Anspruch und der Wirklichkeit so groß. Kurz gesagt: Die Grünen sind latent männerfeindlich.
Mehr von Tamara Wernli finden Sie auf ihrem YouTube-Kanal.
Zeigen Sie bitte Ihre Wertschätzung für unabhängigen Journalismus und
ermöglichen Sie, dass Achgut.com weiterhin unangepasst und kritisch sein kann!
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.
Wer behauptet hier, die Männer bei den Grünen wären Männer? Hosen runter!
Niemand hindert die Frauen daran auf Gurken um zu steigen. Eine Generation kinderlos und das Problem der herrischen Emanzen hat sich ausgesessen.
Die Grünen sind nicht „latent“ männerfeindlich, sondern offen, dummdreist und verfassungswidrig. Quoten sind eine Unverschämtheit, ein Schlag ins Gesicht von Demokratie, Gerechtigkeit und Liberalismus. Und die Grünen werden auch ganz sicher nicht für die Umwelt oder gar das „Klima“ benötigt. Der Kapitalismus hat mit Sicherheit hundert mal mehr für die Umwelt getan als die Grünen, in dem er das Geld für Umweltschutz verdient und nicht nur gelabert hat. Und sogenannter „Klimaschutz“ setzt voraus, dass man das „Klima“ überhaupt schützen kann (was ich für den wohl abgefahrensten Größenwahn der Geschichte halte), oder, ganz und gar überhaupt, es schützen muß. Die dem Thema zugrunde liegende „Klimakrise“ müßte es wenigstens in der Realität geben. Der Planet ist abgesehen von den gelegentlichen Ausnahmen, die es schon immer gab, und den Gegenden, wo noch nie einer wohnen wollte, eine fantastische Idylle, die 8 Milliarden Menschen ernährt. Eine Krise irgendwelcher Art ist nicht zu beobachten. Die Behauptung des Gegenteils dient, wie alle anderen Behauptungen der Grünen zu x-beliebigen Themen, speziell hier die besagten Männer, ausschließlich der Durchsetzung einer absolut freiheitsfeindlichen Ideologie. Ich möchte die Grüninnen mal in einer Welt ohne Männer erleben. Nur ein paar Beispiele, freiwillige Feuerwehr, 90% Männer, Minensuche, 100% Männer, völlig egal was für eine Gefahr droht, der Männeranteil ist überwältigend. Wie war das noch mit den beiden Polizistinnen, die geradezu desertiert sind, als Gefahr drohte. Sorry, Soziologie oder vielleicht noch Völkerrecht (!), irgendwas mit Klima, und dann der Welt den Weg weisen wollen, ist lächerlich. Auf die Gefahr hin mich zu wiederholen, bei den Grünen ist nichts latent, selbst der Mangel an Befähigung zur Irgendwas ist offensichtlich.
Wenn Gott gewollt hätte das die Grünen über die Welt herrschen, hätte er sie davor bewahrt, sich öffentlich äußern zu müssen.
Während dieses Vorgangs offenbaren die Vertreter dieser Sekte nämlich in schöner Regelmäßigkeit ihre Inkompetenz und Impertinenz und zwar derartig deutlich dass es selbst die halbsedierten Schafe mitbekommen und sich angstvoll abwenden. Und das trotz propagandistischen Dauerfeuers aus Linksgrünen Redaktionen, verzogener Schulschwänzer Gören, Wochenend und Feiertags-Terroristen der Antifa oder geistig gestörter Weiber die ihren Männerhass gern zum gesellschaftlichen Konsens hochjazzen.
Kann weg, in eine abschließbare Bio-Tonne, dann hätten tatsächlich Mal Grüne auch was für die Umwelt getan.
Wären die Grünen wirklich männerfeindlich, dann täten sie einen Riesenaufstand machen wegen der vielen Kinderehen, der KindMädchen-Schinderei
zum Zwecke des demographischen Jihäd. Andere Motive will ich erst gar nicht ansprechen. Es gibt laut unicef ca. 650 Millionen Mädchen, die von dieser Frühschwängerei betroffen sind. Weltweit. Nicht nur Moslem. Die sind allerdings die Schlimmsten. Suche unter „unicef prangert Kinderehen an“ im ww-net. Auch der Jungfrauenwahn bei muslimischen Männern wäre zu erwähnen. Von Genitalverstümmelungen und Bestrafungen von Frauen/Mädchen, wenn sie nicht spuren will ich erst gar nicht reden – da wird es mir gleich übel. Wie dumm muss die eine Hälfte der Menschheit sein, die weibliche, wenn sie sich das gefallen lässt? Die andere Hälfte, die männliche, täte den Weibchen was husten, aber sicher. Die Grünen-Weiber sind da also sehr selektiv – aber nicht nur die. Abhilfe: Auch andere Mütter haben schöne Töchter, muss keine grüne/deutsche Tussi sein. Zum Beispiel die jungen Mädchen, die sich dem muslimischen Kerl und dem Dunstkreis des Islam entziehen wollen – DAS wäre doch ein Thema. Wir singen mit Harry Belafonte: Come Mr. Taliman, dalli me a young girl – must not be older than thirteen years … . (was ich jetzt noch an Text auf Lager habe, bringt mir womöglich eine Anzeige der Musel-Grünen wegen Islamfeindlichkeit …). Denn merke: Der größte Feind der Muslimas ist der Islam – auch dann, wenn es die meisten hier nicht wahr haben wollen. Meiner Tochter (33), Psychologin sagte ich neulich: Du wennst nicht bei mir, sondern bei denen aufgewachsen wärst, dann wärst heute mehrfache Großmutter, eine uralte Frau, längstens ausgetauscht gegen was Junges. Reaktion: Erst Entsetzen, dann stummes Nicken. Die hat das wohl da endlich begriffen. Man muss sich ebend einfach ausdrücken, allez … .
@Walter Weimar: Das Ding zwischen den Beinen machen dich noch lange nicht zum Mann.
Die Grünen sind eigentlich nur die „Antikatholen“: Die haben vor langer Zeit einen Verein gegründet, der Frauen zwar aufnimmt, für alles Mögliche, als „Mägdlein“, mit der Maßgabe: Ihr könnt ALLES bei uns machen und werden, aber in den Vorstand kommt ihr nicht. Also nix Priester,* Bischo(ö)ff,* Kardinal*, gar Pa(ä)pst*: Allerdings, mit den Weibern konnten die Katholen das machen, die kommen trotzdem, haben ebend weniger „dignitas et virtus quam vir“. Nach Thomas von Aquin, Chefideologe der Dominikaner – die mit dem „Hexenhammer“: „mulier NATURALITER minoris virtutis et dignitatis est quam vir“. Bei den Grünen geht das umgekehrt: Der Mann ist von geringerer Tugend und Würde als was die Frau. Eine nette Retourkutsche; aber Vorsicht, meine Damen: Was dem Thomas sein „naturaliter“, also „von Natur aus“ ist, das sieht Paul Julius Möbius eher als „physiologisch“ an, um 1900. Der verständige Mann schaut sich das in Gemütsruhe an und sagt sich.: „auch andere Mütter haben schöne Töchter …“. Sorry, ich wiederhole mich, bitte um Vergebung dieser Sünde.