Putin die Schuld zu geben, ist wichtiger, als das Gas einfach über Nordstream 2 zu beziehen.
Das Bild von Turbine plus Schölz ist noch nicht optimal und sieht noch nicht angemessen würdig aus. Ich schlage ein neues Bild mit Steinmeier und Bedford-Strohm vor, das würde der weltpolitischen Bedeutung der Turbine den angemessenen feierlichen Rahmen geben.
Jetzt mal eine Fachfrage: Womit wird die Turbine, die ja eigentlich ein Verdichter ist, denn angetrieben? Etwa mit dem Gas, dass sie eigentlich verdichten soll…?
Eine Meldung von Reuters auf franzoesisch lautet in etwa so : Der deutsche Bundeskanzler Olaf Scholz hat am Mittwoch Moskau beschuldigt, fuer die Verspaetung der Turbine verantwortlich zu sein, welche in Deutschland blockiert wurde, bei vorheriger Reparatur in Kanada, im Rahmen einer Eskalation im Energiekonflikt. “Die Turbine funktioniert” hat Olaf Scholz bei seinem Besuch in der Fa. Siemens Energy in Muelheim an der Ruhr verkuendet. ” Sie (die Turbine) kann jeden Moment transportiert und eingesetzt werden” hat er gesagt. Die Nicht-Ausfuehrung des Vertrags hat keinen technischen Grund. Ein hoher Verantwortlicher von Gazprom hat erklaert, dass die Lieferung der Turbine an Deutschland nach der Wartung nicht vertragskonform sei.
Vorschlag fürs Turbinengucken: Kinder, Queere und Greise halbe Preise, Menschen mit Holzbein kommen umsonst rein. Schlümpfe nur ohne Strümpfe.
Vielen Dank, verehrter Herr Haferburg, für dieses Sahneschnittchen. Ich habe mich nicht nur über die zitierten Welt-Kommentare schlapp gelacht, sondern auch über viele Achsianer-Kommentare: Mein Favorit heute ist @Bastian Kurth / 03.08.2022 - →Bienvenue á la Moulin-Clapp, Bündesrepüblique :-))) ← Aber, Herr Kurth, „moulin“ ist männlich; das darf noch sein.
Noch nie waren so viele so wenigen hirnlosen Kriminellen so sehr ausgeliefert ... Die Anklagebank bei einem Prozess gegen diese Volksfeinde wäre umfangreicher als die bei den Nürnberger Prozessen.
Nun stimmt es sicherlich, dass Herrn Scholz` Turbinenbesichtigung mehr Erheiterungswert als sonst etwas innewohnt. Ihre Verlinkung und der dazu geschrieben Text sind jedoch nicht stimmig. Habeck hat nicht gesagt, dass die Turbine bereits bei Gazprom sei. Zumindest nicht in dem als Beleg für Ihre Behauptung hinterlegten Link. Hier haben Sie genauso gut recherchiert, wie Herr Röhl gestern mit seiner unwahren Behauptung, lediglich die Welt (aus dem Spektrum der hier von den meisten nicht gelesenen Qualitätsmedien) hätte berichtet, dass die Attentäter auf das heute-show Team am 01.05.2020 aus dem linken Spektrum waren. Zwei Tage nach dem Attentat berichteten das bereits Spiegel und Süddeutsche, Tagesspiegel, heute-show und taz folgten wenig später. Nach diesen Fakten habe ich aufgehört zu recherchieren. Ich kann Ihnen nicht wirklich abnehmen, dass Sie Gazprom auch auf den Leim gegangen sind und denen glauben, dass es keine andere Möglichkeit (keine andere Turbine zum Beispiel) für den Weitebetrieb gibt. Sie wären damit auf einer Linie mit Schröder. Insofern hat Habeck sicherlich Recht wenn er sagt, der Grund technischer Mangel ist vorgeschoben. Es ist schon krass, wie viele, die Baerbock noch dafür verspottet haben, dass sie sich darüber beklagte, dass Putin lügt, wie viele von denen jetzt nur zu gerne glauben, was Gazprom behauptet.
Leserbrief schreiben
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.
